Nato-chefen: Gotland är viktigt för Nato, svt.se

På måndag startar Aurora 17, den största militärövningen i Sverige på över 20 år. Övningen kommer att i huvudsak utspela sig i Mälardalen, på och runt Gotland och i Göteborg.
– Gotland är viktigt för att det är en central position i Östersjön, säger Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg…

Sverige utreder nu om de ska skriva på ett gemensamt FN-avtal som förbjuder kärnvapen.

– Jag tycker att det är klokt att Sverige utreder det innan man eventuellt undertecknar det. Jag vill inte spekulera i vad för typer av konsekvenser det kan få, säger Jens Stoltenberg.

Samtidigt menar han att man inte kan utesluta att ett sådant avtal skulle få konsekvenser för Sveriges samarbete med Nato. Läs artikel

Moderne værnepligt – en uundværlig del af et robust forsvar, Jeppe Trautner, ph.d., forsvarsekspert, og Mads S. Mikkelsen, cand.scient.pol., Berlingske

Danmark skal, som NATO ønsker, og som Sverige, Norge, de baltiske lande, Polen og Tyskland er i færd med, genopstille et konventionelt forsvar. Vores lille ekspeditionsforsvar, der kortvarigt kan indsætte små enheder i fjerne lande, er ikke nok. Danmark skal snarest muligt igen kunne bidrage militært til at stabilisere og krisestyre i nærområdet…

Udenlandske og danske erfaringer viser, at en moderne og fleksibel værnepligt er en essentiel kilde til et motiveret personel af høj militær kvalitet. Langtfra alle, der bidrager til debatten, synes at vide, at værnepligtige soldater, uddannet og anvendt rigtigt, både er militært meget kapable og langt billigere for forsvaret end kontraktansatte soldater…

Værnepligtige enheder kan efter 8-12 måneder løse en lang række militære opgaver på højt niveau. Eksempelvis uddanner Finland, Norge og snart igen Sverige værnepligtige i enheder med avanceret og tungt materiel, ligesom Danmark gjorde det indtil 2004. Finland uddanner kampvognsbesætninger på 12 måneder, og 80 pct. af flymekanikere til deres F-18 jagerfly er værnepligtige, der kan mobiliseres. Over halvdelen af de danske soldater, der har været udsendt internationalt i de seneste 20 år, herunder i kamp i Afghanistan, har alene haft 12 måneders forudgående militær uddannelse, og også de har gjort det godt og ofte fremragende…

Enheder med værnepligtige er langt billigere end enheder med kontraktansatte på fuld tid. At uddanne en værnepligtig menig soldat i et år og holde vedkommende parat til indsats i seks år derefter koster ca. 0,6 mio. kr. til løn, uddannelse og øvelser. Det koster omkring tre mio. kr. at uddanne og holde en kontraktansat menig soldat klar i seks år. En værnepligtig soldat koster typisk en femtedel eller mindre af, hvad en kontraktansat koster, men kan ikke helt det samme, og er på lavere beredskab, når han er hjemsendt. Läs artikel

 

Veckans citat

”Neutrala Sverige och Schweiz skulle kunna vara till hjälp genom att övertala regimen att sluta med provokationer och hot”,

säger USA:s nedrustningsambassadör Robert Wood i ett uttalande för Svenska Dagbladet (10/9) angående den schweizistiska förbundspresidenten Doris Leuthards förslag om att de båda länderna tillsammans skulle kunna spela en medlarroll för att lösa den uppkomna ”Nordkoreakrisen”.

Även den amerikanske regeringstjänstemannen betraktar alltså Sverige som ett neutralt land.

Natos första ord om hur Nordkorea ska hanteras, Expressen

…Men försvarsalliansen Nato har hållit sig utanför den direkta konflikten – tills nu.

I en intervju med BBC säger Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg att Nordkoreas agerande inte kan – eller får – ske utan konsekvenser.

– Nordkoreas hänsynslösa beteende är ett globalt hot och kräver ett globalt svar. Det inkluderar förstås också Nato, säger han…

Men Jens Stoltenberg vill inte diskutera militära aktioner.

Nordkorea och Kim Jong-Un har flera gånger riktat mer eller mindre konkreta hot mot den amerikanska stillahavsön Guam. Jens Stoltenberg vill inte spekulera i om en attack mot Guam skulle utlösa Natos artikel 5, vilken kräver att alla medlemmar i alliansen ska försvara varandra.

– Vi är nu fullständigt fokuserade på hur vi kan bidra till en fredlig lösning på konflikten, säger han till BBC.

– Det finns ingen lätt utväg i den här svåra situationen. Men vi måste samtidigt fortsätta jobba för en politisk lösning och fortsätta pressa på de ekonomiska sanktionerna. Läs artikel

Peter Hultqvist: Inte rimligt att gå med i Nato, svt.se

Aurora 17 är den största försmaktsövningen i Sverige på över 20 år. I övningen kommer sju andra länder medverka, bland dem flera Nato-länder. Men försvarsminister Peter Hultqvist (S) menar att det inte betyder att Sverige är närmare ett Nato-medlemskap.

Aurora är en svensk försvarsmaktsövning där sju andra länder deltar, bland annat flera Nato-länder.

– Det här är en svensk övning, och vi har bjudit in partnerländer som vi övar med också i andra sammanhang. Så jag tycker inte att det här är kontroversiellt och det rubbar inte den svenska politiska grunden med en alliansfrihet.

Peter Hultqvist menar att ett Nato-medlemskap skulle innebära en grundläggande förändring i vår del av Europa.

– Vi kommer att få räkna med ett betydligt starkare spänningsläge och jag tycker inte att det är rimligt att vi agerar på det sättet, säger Peter Hultqvist. Läs artikel

Genomförandet av försvarsbeslutet – regeringens åtgärder på försvarområdet, regeringen.se

Den enskilt viktigaste målsättningen i försvarsinriktningsperioden fram till 2020 är att öka den operativa förmågan i krigsförbanden. Försvaret ska kunna användas i fred, i kris och i krig. Krigsförbanden utformas i första hand för att kunna möta ett väpnat angrepp.

  • De tre utredningar som regeringen tillsatt rörande personalförsörjningen av det militära försvaret, logistik för högre försvarsberedskap och forskning och utveckling på försvarsområdet har överlämnats och bearbetas nu vidare,
  • Regeringen beslutade hösten 2016 om att tillföra Försvarsmakten ytterligare tolv Archer-pjäser till artilleriet,
  • Beredskapsanpassningar har genomförts till följd av omvärldsläget och den höga militära aktiviteten i vårt närområde, t.ex. förstärkningen och tidigareläggningen av etableringen på Gotland. Försvarsmakten har återaktiverat markbaserad kustrobot.

Som ett led att säkerställa personalförsörjningen beslutlutade regeringen i december 2014 att åter börja kalla in krigsplacerad personal för repetitionsutbildning. Regeringen tillsatte också en utredning rörande personalförsörjningen till försvaret (SOU 2016:63).

Under våren 2017 beslutade regeringen att Försvarsmakten ska planera för att genomföra grundutbildning med värnplikt för minst 4 000 personer per år 2018 och 2019. Läs pressmeddelande

Sveriges oberoende under attack, Lars-Gunnar Liljestrand

”Sverige bör fundera noga innan man skriver under. En del av vårt säkerhetssamarbete kan hindras av avtalet”, säger USA:s nedrustningsambassadör Robert Wood i en intervju .

Woods intervention är bara en i raden från amerikanska företrädare. Enligt Dagens Nyheter skall amerikanske tjänstgörande ambassadören i Stockholm ha varnat Sverige för att underteckna konventionen. Detta skulle, enligt ambassadören, kunna försämra försvarssamarbetet med USA. Enligt Svenska Dagbladet skall en liknande varning ha framförts av USA:s försvarsminister James Mattis i ett brev till försvarsminister Peter Hultqvist.

Det går knappast att hitta något sakskäl för att svenska samarbeten om nya militära system skulle äventyras om Sveriges riksdag ratificerar den konvention om förbud mot kärnvapen som FN:s generalförsamling har antagit, under Sveriges medverkan och bifall.

Det verkar snarare som om frågan nu används av USA för att få Sverige att ställa in sig under amerikansk ledning.

Läs mer

”Vi ska inte ha främmande trupper på svensk mark”,svd.se

…Övningar som Aurora är en del av det senaste försvarsbeslutet mellan S, MP, M, C och KD och därmed ett politiskt uppdrag till Försvarsmakten. Ändå är övningen kontroversiell och ifrågasatt.

När det amerikanska och franska försvarets luftvärnssystem, utrustade med Patriot- respektive Samp/T-robotar, anländer till Göteborg på onsdag kommer förbanden att mötas av ÖB Micael Bydén, men även av protester under parollen att Aurora ska stoppas.

Vänsterpartiets ledamot i försvarsutskottet Stig Henriksson ser det kravet som meningslöst.

– Det vore ett kraftfullt slag i luften att ha den synpunkten nu. Men jag vill att det ska bli en debatt om vad Aurora betyder säkerhetspolitiskt.

I vilket avseende?

– Helst hade jag sett att övningen inte hade genomfördes. Jag tycker inte vi ska ha främmande trupper på svenskt territorium vare sig för övning eller skarpa lägen.

Varför inte?

– Det skapar tveksamheter om vår militära alliansfrihet som vi ändå har och ska ha.

Natos kärnvapendoktrin och enskilda länders innehav är ytterligare en komplikation, anser Henriksson.

– Varningarna för kärnvapen har förnekats och beskrivits som fullständigt irrelevant. Nu plötsligt skulle ett svenskt undertecknande av det här FN-konventionen hota hela vårt samarbete med Nato. Det är svårt att få ihop utan optionen att Nato vill kunna ha kärnvapen i Sverige. Annars skulle ju inte avtalet i sig spela någon roll för Natoländerna. Läs artikel

Debatt om övningen Aurora 17 mellan ambassadör Sven Hirdman och generalmajor Karlis Neretnieks, Sveriges Radio, Studio Ett, den 8 september.

Sven Hirdman:

Jag har tre huvudsynpunkter. Jag tycker det är alldeles utmärkt att svenska försvaret nu efter 20–25 år äntligen har en rejäl övning med alla sina förband. Ett försvar som inte övar sina förband är inget försvar. Så jag tycker det är riktigt att man har det och den omfattning man har det.

Jag är dock tveksam till delar av scenariot som förutsätter att ryssarna anfaller Gotland, vi tar hit amerikanerna, 1500, som är det största utländska förbandet som deltar. Jag tycker det är tveksamt av två skäl.

Vår traditionella säkerhetspolitiska doktrin är militär alliansfrihet Det innebär att vi skall inte ha några allianser i fredstid. Klarar inte vårt försvar att hålla oss utanför utan hamnar i krig då skall vi begära stöd av västmakter. I det här scenariot förutsätts det att amerikanarna redan är här innan kriget börjar eller när det börjar. Det leder till en omtolkning av vår nuvarande säkerhetspolitik.

Det är den ena aspekten. Den andra att ryssarna skulle anfalla Gotland. Jag tror inte på det. Om du frågar ÖB om Ryssland är ett militärt hot mot Sverige så är svaret nej.

Läs mer

Det neutrala Sverige, Anders Björnsson

”U.S. Military joins military drill in neutral Sweden at same time as rival Russian war game”, lyder rubriken på en artikel av Damien Sharkov i ansedda amerikanska nyhetsmagasinet Newsweek. Artikeln handlar om den svenska försvarsövningen Aurora 17, i vilken bland andra ”neutrala Finland” medverkar, tillsammans med ett antal Nato-stater.

I artikeln uttalar sig Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist för ”behovet av USA:s närvaro i området [Nordeuropa]”. ”Det är en viktig signal till den svenska befolkningen, och till andra länder och partners, att vi tar […] säkerhetssituationen på allvar.” Med detta är det sagt att Aurora 17 också har en symbolisk dimension. Övningen ska påverka opinionen och få denna att omfatta amerikansk närvaro på svensk mark, i svenskt luftrum och i svenska hamnar och vatten, i krig som i fred.

Läs mer

Försvarsministerns bedömning av NBT-avtalet, riksdagen.se

Hans Wallmark har frågat mig vilken bedömning jag gör av hur ett svenskt ratificerande av NBT-avtalet skulle påverka Sveriges existerande försvarssamarbeten med Natoländer samt Sveriges framtida möjligheter att bli Natomedlem.

I linje med Sveriges etablerade aktiva nedrustningspolitik valde regeringen att delta i de förhandlingar som inleddes i FN i mars i år om en konvention som syftar till att förbjuda kärnvapen. Ett viktigt ingångsvärde för regeringen var att en svensk anslutning till konventionen inte skulle påverka våra försvars- och säkerhetspolitiska samarbeten med andra länder och organisationer.

Förhandlingarna avslutades den 7 juli och nu föreligger en konventionstext som fick stöd av 122 av de deltagande 124 staterna i förhandlingen. Innan ett undertecknande kan bli aktuellt måste en utredning genomföras, bland annat av dess juridiska räckvidd, konsekvenser för försvars- och säkerhetspolitiska samarbeten samt konsekvenser för export och import av försvarsmateriel och för forsknings- och teknologiutbyte.

Ett eventuellt beslut att i ett senare skede ratificera avtalet förutsätter riksdagens godkännande. Läs svaret

 

Natomotståndet får inte vara försvarsfientligt, lindelof.nu

…För min del är Natomotstånd inte ett utslag av ett allmänt försvarsmotstånd. Jag gjorde min militärtjänst i Kustartilleriet på en minutläggningsdivision och lärde mig mycket nyttigt som skulle kunna ha kommit till nytta för försvaret av vår suveränitet och alliansfrihet. Nej, det är övergivandet av alliansfriheten som jag motsätter mig.

Att nu motståndet mot Aurora 17 tar sig idealistiskt passifistiska uttryck är olyckligt. Att en av initiativtagarna till Aurora 17-motståndet, Pelle Sunvisson, uttalat sig i Stockholms Fria på följande sätt…

”Kanske är det bättre låta sig bli ockuperad och sedan jobba stenhårt mot förtrycket. Kanske ska försvaret inte rikta in sig på att förhindra invasion utan på att omöjliggöra ockupation.”

…finner jag minst sagt oklokt. Det splittrar och försvagar Nato-motståndet som självklart måste inkludera oss som är för ett självständigt svenskt territorialförsvar byggt på värnplikt. Läs artikel