I Svenska Dagbladet har man kunnat läsa två artiklar som på olika sätt tar upp svensk alliansfrihet och Nato-medlemskap. Tomas Augustsson (29/6) skriver balanserat om hur beroende det svenska försvaret är av amerikansk teknik och att detta varit ett faktum sedan decennier tillbaka. Augustsson tonar ner den värsta hysterin hos förespråkarna för Nato-medlemskap med det nyktra konstaterandet: ”Så ska man döma av de nuvarande signalerna kommer den svenska försvarskopplingen till USA att öka, alldeles oavsett om vi är med i Nato eller inte.”
Månad: juni 2015
Efterlyses: En debatt med sans, Anders Björnsson
Edward Snowden, årets mottagare av norska Bjørnstjerne Bjørnson-Akademiets pris till försvar av yttrandefriheten, har av den brittiske journalisten Ed Lucas fördömts som en rysk spion. Denne herre – som har skrivit för ansedda brittiska tidningar som The Economist och The Independent – hade gärna själv sett till att Snowden hamnat i fängelse, uppger han. Ty Lucas är en trogen Rysslandshatare och Snowden politisk flykting i Ryssland. Ideologisk matematik!
Låt Östersjön förbli ett fredens hav…, Björn Alvebrand, pensionerad sjökapten
Att medierna nu försöker övertrumfa varandra i att måla upp en skräckbild av det säkerhetspolitiska läget för vår del idag har väl knappast undgått någon enda en.
Då jag misstänker att flertalet partiledare – främst borgerliga sådan – kommer att förespråka inträde i NATO under politikerveckan i Almedalen vill jag förekomma genom att nyansera den i medierna upphaussade skräckbilden med ett sannolikt syfte att öka stödet för ett medlemskap i NATO. Läs artikel
”Avskrekkning of beroligelse” – om säkerhetspolitisk balans, Michael Sahlin, Kkrva.se
Det finns i den aktuella NATO- och säkerhetspolitiska debatten en brist på djup vad gäller två komplementära begreppspar. Det ena gäller funktionen säkerhetsgarantier: balansen mellan att åtnjuta en allians säkerhetsgarantier vid eller inför angrepp eller hot om angrepp och å andra sidan åtagandet som medlem att vara del av alliansens säkerhetsförpliktelser gentemot en annan medlem.Läs artikel
Det ryska “hotet”, Anders Björnsson
Är Ryssland en till Sverige fientligt sinnad nation, ett fiendeland? Så har det inte varit på över två hundra år. Under dessa två hundra år har Ryssland haft regimer som man har kunnat tycka illa om och som har varit mer eller mindre inställda på territoriell expansion. Idag styrs Ryssland mindre autokratiskt än någon gång under dessa två hundra år – den imperiella kollapsen kring 1990 markerar en otvetydig brytpunkt – möjligen med undantag för några parentesår mellan revolutionerna 1905 och 1917, då emellertid självhärskardömet fortfarande var gällande princip och den inrikespolitiska våldsutövningen terroriserade befolkningen. Putin är ingen tsar.
Natodebatten, Håkan A Bengtsson i Dagens Arena 27 juni
Svensk säkerhetspolitik formuleras bäst genom eftertanke och sansad analys – och uppenbarligen på betryggande avstånd från liberala ledarsidor.I veckan författade Erik Helmerson ett ledarstick i Dagens Nyheter. Helmersson tillhör inte världshistoriens mest nyanserade ledarskribenter. Måltavlan den här gången var två artiklar författade av före detta försvarsministern Thage G Peterson (Aftonbladet Kultur) och tidigare ambassadören Sven Hirdman (DN-Debatt) där de diskuterat Sveriges relationer till Ryssland och argumenterat mot svenskt medlemskap i Nato.Läs artikel
Skickligt men riskabelt av Hultqvist, Lars-Gunnar Liljestrand
Försvarsminister Peter Hultqvist har manövrerat skickligt för att hålla kraven på svenskt medlemskap i Nato borta.
Fempartiöverenskommelsen om försvaret gjorde att M, C och KD nu står bakom satsningen på försvaret under flera år framåt. De högljudda ropen från allianspartierna om en särskild Nato-utredning begravdes i en överenskommelse om allmän genomgång av Sveriges militära samverkan med andra stater inom såväl Nato som EU och FN liksom nordiskt försvarssamarbete.
Neutralitet – uppgång eller fall? Ingemar Folke
”Alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i krig”, var Sveriges säkerhetspolitiska formel under det kalla krigets årtionden och ett tag därefter. Sedan fick neutraliteten och alliansfriheten omnämnas i diverse provisoriska formuleringar. Och i årets utrikespolitiska deklaration nämns varken alliansfriheten eller neutraliteten. I stället sägs så här:
Försvarsforskare: Vi är utsatta för informationsoperationer från båda sidor, Peter Mattsson i Sveriges Radio 25 juni
Kommentar: Det är bra att detta med hotbilder belyses från skilda håll, men man bör ju helst vara överens om en alliansfrihet som måste underbyggas av ett återställande av ett starkt uthålligt fredsbevarande svenskt försvar. Oavsett hotbild från öst eller väst står vi för att Sverige skall behålla alliansfriheten och basera den på ett starkt försvar. Utgivarna
Försvarsforskare: Vi är utsatta för informationsoperationer från båda sidor – Eftermiddag i P4 Gotland – P4 Gotland | Sveriges Radio
Peter Mattsson ser ett oroväckande mönster i rapporten. – Man målar ut Ryssland som väldigt ondsint och farligt. Jag tycker inte att Ryssland är så farligt som man utmålar i rapporterna. Vi börjar få en skev bild av det här, säger han. Läs artikel
Vapenskrammel med svensk medverkan, Carl Tham, ledare i DalaDemokraten
“Vi kan inte förhindra att NATO och Ryssland genomföra stora manövrar i Östersjön, uppenbart för att visa hur starka de är, på det sätt som är logiskt för militärer och militaristiska regeringar. Men vi kan säga nej till egen medverkan eller tillåtelse för NATO-styrkor att använda Sverige som bas.” Läs artikel
Det blir en Natoutredning – trots allt! Lars Ingelstam 25 juni
Under lång tid har företrädare för den borgerliga alliansen krävt att en offentlig utredning ska tillsättas för att klarlägga förutsättningarna för ett svenskt Nato-medlemskap. Regeringen, som inte avser att söka medlemskap i Nato, motsätter sig detta. Men nu sjösätts på enskilt initiativ och utan bindningar till partier eller organisationer en Natoutredning. Om detta berättar här Lars Ingelstam, en av utredningens två sekreterare. Läs artikel
Niinistö: “Inget underligt i att öva invasion”, Svenska Yle.fi 25 juni
Försvarsminister Jussi Niinistö finner inget underligt i att Ryssland i sin militärövning bland annat har simulerat invasion av Åland. Niinistö säger i en intervju för Yle att det ännu är lång väg från en övning till att något sker i praktiken. Niinistö säger att han inte har läst rapporten om Rysslands militärövning. Enligt honom övar många olika länder liknande scenarier.
– Här var det inte bara fråga om Åland utan också andra öar i Östersjön, säger försvarsministern. Läs intervjun