NATO blir M-lösningen på enveckasförsvaret

Ingela Eng, alliansfritt.nu

Moderaternas vurm för NATO är begriplig. När de hade makten skapades det som i folkmun kallas enveckasförsvaret. Då blir det naturligt att söka skydd från andra.

Moderaterna prioriterade saker. Försvaret var inte en av dem. Skattesänkningar var det.

Under deras regeringstid lade de inte två procent av BNP på försvaret – något som NATO kräver för medlemskap. Moderaterna var inte ens villig att höja anslagen till försvaret så att Sverige kommer upp i de två procent som krävs. De försökte inte ens, utan gjorde enorma nedskärningar.

Läs mer: https://alliansfritt.nu/nyheter/snackar-snacket-gar-inte-gaet

Tested by Russia, NATO Struggles to Stay Credible

Steve Erlanger, The New York Times

BRUSSELS — Six weeks before a critical summit meeting aimed at bolstering NATO’s deterrence against a resurgent Russia, the alliance is facing a long list of challenges. The first is to find a country to lead the last of four military units to be deployed in Poland and the three Baltic nations.

But that, analysts say, could be the least of its problems.

Läs hela artikeln

NATO Deputy Secretary General Alexander Vershbow at the Plenary session of the NATO Parliamentary Assemby Spring Session in Tirana

I sitt tal I Tirana berörde Alexander Vershbow Natos relation till Sverige och Finland:

I also believe that Euro-Atlantic integration is the key to stability here in the Balkans.  Now, that doesn’t mean that every nation should necessarily seek NATO membership.  We respect the choices of non-member countries like Serbia, as well as Austria, Sweden and Finland, to pursue partnership rather than membership.

När det gäller Baltikum framhöll han:

We will build on our strong political and practical support for Ukraine and strengthen our capacity-building efforts in Moldova and Georgia.  We will continue to work closely with Finland and Sweden, who have been long-time contributors to NATO operations in Afghanistan and the Balkans, and who have a significant contribution to make to security in the Baltic region.

Läs mer: http://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_131654.htm?selectedLocale=en

Nato-folkomröstning har brett stöd bland partierna

Svenska.yle.fi

Statsminister Juha Sipilä (C) sade till Yle att Finland inte kan ansöka om medlemskap i Nato utan att först ordna en folkomröstning.

Enligt Sipilä är Centern helt enig med president Sauli Niinistö, som likaså anser att det bör ordnas en folkomröstning ifall ett medlemskap blir aktuellt.

Även SDP, De gröna och Vänsterförbundet tycker det är självklart att en eventuell Natoanslutning kräver väljarnas samtycke.

Sannfinländarna har ett krav på en Nato-folkomröstning inskriven i sitt försvarspolitiska program.

Läs mer: http://svenska.yle.fi/artikel/2016/05/29/nato-folkomrostning-har-brett-stod-bland-partierna

Niinistö håller fast vid folkomröstning om Nato, svenska.yle.fi

På frågan om hur Finland skulle fatta beslut om en ändring av sin försvarspolitiska linje svarar Niinistö entydligt.

– Om ni med linje hänvisar till en ansökan om medlemskap i Nato, skulle det vara en ytterst betydande kursändring. Om en sådan kursändring måste man fråga folket, sade presidenten.

Han håller alltså fast vid att det bör arrangeras en folkomröstning om frågan blir aktuell.

Presidenten anser en del av diskussioninläggen varit konstiga.

– Jag har förundrat mig över att en del tycker att man inte kan fråga folket, eftersom folket enligt dem skulle svara fel, sade Niinistö.

Samtidigt har det parti som Niinistö representerat, Samlingspartiets partistyrelse nyligen sagt att Finland bör ansöka om att bli medlem i Nato under de närmaste åren.

Det här upplever presidenten inte stå i konflikt med hans egen syn.

– Samlingspartiet har haft samma linje sedan 2005 och jag har sedan dess valts till president som representant för det partiet, sade Niinistö. Läs artikel

Vad skulle Ryssland tjäna på att anfalla Sverige? Jan Guillou , Aftonbladet

Ännu har ingen av våra liberala förespråkare för en svensk anslutning till Nato lyckats förklara varför Ryssland skulle anfalla Sverige. Trots att just det hotet är deras huvudargument.

Det ryska anfallet kan till och med förväntas ”inom några år”, hotade den svenska arméchefen generallöjtnant Brännström för bara ett halvår sen. Liberala ledarskribenter och deras inhyrda militärkolumnister applåderade.

Jag var inte ensam om att be om en förklaring. Vad skulle Ryssland ­tjäna på att anfalla Sverige? Erövra mer skog och järnmalm? Och vad skulle Ryssland förlora på att anfalla Sverige? Läs  krönikan

Stort eller litet steg? Anders Björnsson

“Ett litet steg för Nato, ett stort steg för Sverige.” Så har veckans beslut i Sveriges riksdag om det så kallade värdlandsavtalet karakteriserats av anhängare till svenskt Nato-medlemskap. Symbolvärdet är enormt, och riksdagsbeslutet firas där som en seger.

Officiellt ljuder andra tongångar. Såväl förre utrikesministern Carl Bildt som försvarsminister Peter Hultqvist har bedyrat att avtalet inte gäller annat än teknikaliteter. Det samma gör nu förutvarande försvarsministern Björn von Sydow och ledamoten i riksdagens försvarsutskott Alexandra Völker i en kommentarartikel efter beslutet på den socialdemokratiska sajten Dagens Arena

De tonar den avtalets faktiska innebörd och håller sig till formalia. De skriver:

”Inför varje militärövning i Sverige sker det ett omfattande juridiskt förarbete. Det är ett förarbete som reglerar frågor om exempelvis försäkringar, tullar, skyddsobjekt, straff och skatter för samarbetspartners från andra länder. För att förenkla och effektivisera denna process måste vi få ett juridiskt avtal på plats och det är precis det som värdlandsstödsavtalet med Nato syftar till.”

Om man ska försöka dekonstruera denna politikerprosa, är väl tanken därbakom att det ska gå snabbare och smidigare att öva militärt än vad som kan ske idag.

Läs merStort eller litet steg? Anders Björnsson

Saml: Natomedlemskap under de närmaste åren, svenska.yle.fi

Samlingspartiets partistyrelse anser att Finland borde ansöka om medlemskap i Nato under de närmaste åren. Försvarsutskottets ordförande Ilkka Kanerva, som ligger bakom formuleringen, betonar att ställningstagandet inte innehåller någon mer exakt tidsangivelse.

– Jag ser inget nytt idet här. Här sägs inte att det ska göras här och nu, säger Kanerva…

– Samlingspartiet håller på att lösgöra sig från den kontinuerliga linjen i utrikespolitiken, säger ordföranden för SDP:s riksdagsgrupp, Antti Lindtman.

– Finlands utrikespolitik har baserats på att Finland och Sverige hålls utanför militärallianserna. Den linjen ökar stabiliteten inom området, säger Lindtman.

Han undrar varför inte Samlingspartiet stöder en president som kommer från de egna leden. Lindtman anser att det är märkligt att det under osäkra tider kommer motstridiga budskap från Finland. Läs artikel

Värdlandsavtalet, Joakim Larsson , Lantvärnet

Vad var det egentligen som hände under voteringen om värdlandsavtalet igår? Det var en oklar omröstning med en rätt märkligt upplagd propositionsordning. Jag tänkte att jag skulle gå in lite närmare på vad det var som hände, men först två enkla klargöranden.

  1. Sverigedemokraterna röstade för att avslå värdlandsavtalet och alla dess förändringar i sin helhet.
  2. Det fanns inget förslag som gick ut på att skjuta upp hela värdlandsavtalet. Det förslag som fanns handlade om att skjuta upp en av lagförändringarna.

Det är inte  alltid lätt för en lekman att hänga med i svängarna när riksdagen röstar. Varje beslut delas upp i flera delbeslut och ibland finns det flera olika alternativ som är nästan identiska. Läs blogginlägget