“We stress our absolute condemnation of the use of chemical weapons against the Syrian people and we demand an independent international investigation to guarantee the application of international law against anyone proven to have used chemical weapons,” said a statement distributed to journalists.

It emphasized the need for a political solution to the multi-sided Syrian war.

Addis Ababa, 15 April 2018: The African Union is following with concern the ongoing developments regarding Syria. The African Union strongly condemns any use of chemical and other weapons prohibited under international law.

The African Union, which is strongly committed to multilateralism, underlines that any response to such acts ought to be based on incontrovertible evidence gathered by a competent, independent and credible entity and comply strictly with international law, including the primacy of the United Nations Security Council for any recourse to force. Africa expects the United Nations Security Council members, especially those that are permanent, to put aside their differences and spare no efforts in the pursuit of global peace and humanity’s common good, in line with the responsibilities conferred upon them by the United Nations Charter.

The Syrian people have suffered far too long. In the face of this dire situation, the only sensible course of action is the intensification of international efforts to find a lasting political solution based solely on the interests of the Syrian people and respecting the territorial integrity of Syria. Läs pressmeddelande

Utrikesminister Margot Wallström osakliga jämförelse mellan västmakters militära attack och Syriens brukande av stridsgas väcker frågor. När den militära attacken till slut skedde mot Syrien var den som alla militära experter förutspådde begränsad och den riktades inte mot ryska eller iranska mål för att undvika militär eskalering i området.[…]

Från den svenska regeringen kommer – något som varit återkommande – dubbla signaler om det militära ingripandet. ”Jag ser inte att ett folkrättsbrott ska lösas med att man begår ännu ett folkrättsbrott”, sade utrikesminister Margot Wallström på fredagen.Det var en slarvig formulering. Dels för att användandet av stridsgas i Douma mot hundratals civila – direkt i strid med kemvapenförbudet – inte kan jämföras med ett militärt angrepp för att stoppa nya gasattacker – dels för att den militära aktionen juridiskt sett bör beskrivas som en överträdelse av folkrätten, inte som ett folkrättsbrott.[…]

När USA, Storbritannien och Frankrike med flyg och kryssningsmissiler angripit strategiska mål i Syrien var emellertid Wallströms ordval förändrat. ”Sverige har förståelse för den ilska som väcks av de fasansfulla dåd som har begåtts i Syrien. Vi beklagar att säkerhetsrådet inte minst på grund av ryska veton inte kunnat enas om hur användningen av kemvapen i Syrien ska stoppas på politisk väg.”

Nu var det inte längre tal om något ”folkrättsbrott”. Det är svårt att inte dra slutsatsen att Wallström själv uttalar en personlig kritisk linje i fredagens uttalande medan de senare betydligt mer nyanserade orden tycks vara ett resultat av en gemensam beredning inom regeringen. Läs ledaren

Rysslands agerande betraktas genomgående som aggressivt och revanschistiskt. Detta är en feltolkning grundad i bristande förståelse för rysk historia, kultur, utrikes- och säkerhetspolitik.

I den debatt i SvD som följt på ambassadör Sven Hirdmans inlaga visas typiska tecken på bristande förståelse av såväl rysk historia och utrikespolitik, som geopolitiska realiteter. Resonemangen från Muf-företrädarna samt Lars Holmqvist följer mönstret i den dramaturgi och antiryska propaganda som satts igång ifrån Storbritannien och USA och som plikttroget följs i de flesta medier.[…]

Natos angrepp på Jugoslavien 1999 och efterföljande erkännanden av Kosovo bröt mot folkrätten och mot Helsingforsdeklarationen (1975). Ryssland gav upprepade varningar att man skulle svara på liknande sätt och sex månader efter erkännandena av Kosovo gjorde man så i Georgien. När man sen på det 20:e Natomötet i Bukarest inbjöd Ukraina att bli Natomedlem korsades en gräns. Att Nato skulle expandera och ha en flottbas bredvid den ryska Svarta havsflottan i Sevastopol på Krim var helt otänkbart.[…]

Det land som varit bäst på att hantera Ryssland är Finland och härifrån finns mycket att lära. Finland upprätthåller ett starkt försvar men betonar ömsesidig respekt och goda relationer. Läs artikel

I pakken som USA vurderer å tilby Norge, som har en samlet verdi på rundt 2,8 milliarder norske kroner, er rundt 160 millioner USD øremerket tiltak for alliert mottak i Norge samt øket kapasitet for mottak av allierte kampfly i Norge. Resten av pakken er øremerket utvikling av infrastruktur for å styrke muligheten for alliert samtrening og tilstedeværelse på MPA-siden, dvs for maritime patruljefly, hevder kilder overfor Aldrimer.no. […]

Etter møtet med den amerikanske forsvarsministeren i mars, uttalte Frank Bakke-Jensen at han er negativ til et forsterket nærvær av amerikanske kampfly og maritime patruljefly i Norge i fredstid. Overfor VG slo forsvarsministeren fast at han mente det var viktigere for stabiliteten i nordområdene at Norge gjorde jobben selv.

– At vi er i stand til å gjøre disse tingene selv og utfører den oppgaven for NATO gjør oss til en troverdig, pålitelig og forutsigbar nabo overfor Russland, sa Bakke-Jensen.

– Du tenker det kan oppfattes mer aggressivt om det for eksempel hadde vært USA som hadde gjort dette med sine fly stasjonert i Norge?

– Ja, det mener vi, svarte Bakke-Jensen til VG. Läs artikel

Ryssland har på nytt avlyst en zon strax söder om Karlskrona för en ny robotövning. Beskedet kommer kort efter den förra övningen den 4–6 april, som blev hårt kritiserad.

– Avlysningen är den 19 april, säger Erik Wildenstam vid Luftfartsverket.

Återigen har ett område i Östersjön strax utanför svenskt territorium avlysts för att Ryssland ska genomföra en robotövning. Övningen kommer att genomföras under den kommande veckan och beskrivs som en ”Russian naval exercise”, en övning för den ryska flottan, uppger Luftfartsverket för DN.

– Avlysningen är den 19 april från marken och upp till 61.000 fot, säger Erik Wildenstam, flygledare och incidentutredare vid Luftfartsverket. Läs artikel

– Et angrep fra USA med støtte fra Storbritannia og Frankrike vil være et brudd på FN-loven som sier at stater ikke får bruke vold mot andre staters integritet uten at dette skjer i selvforsvar eller med godkjenning i FNs sikkerhetsråd, sier han til Klassekampen.

Blix understreker at ingen slike kriterier oppfylles av et amerikansk angrep på Syria per i dag.

– Det er forbausende at ikke flere påpeker dette, sier 89-åringen.

Det var Blix som ledet FNs inspeksjoner av Irak før krigen i 2003. Som FN-etterforsker i Irak var Blix med på å avsløre at USAs invasjon i 2003 skjedde på bakgrunn av løgner om Saddam Husseins-masseødeleggelsesvåpen.

– For min del har jeg mye erfaring med påståtte bevis som senere viser seg å ikke eksistere, sier han.[…]

– Jeg utelukker ikke at Assad-regimet er ansvarlig, men det finnes ennå ikke framlagte bevis for dette. Assad har invitert Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen, og man må vente på deres etterforskning. Men det virker ikke som dette spiller noen rolle for USA, som igjen utnevner seg til verdenspoliti, sier Blix. Läs artikel

UN Secretary General António Guterres says he has been following the reports of the strikes by the US, UK and France – three of the five permanent members of the Security Council – and warns that they have an obligation to “act consistently with the Charter of the United Nations and with international law in general”.

He went on: “The Security Council has primary responsibility for the maintenance of international peace and security. I call on the members of the Security Council to unite and exercise that responsibility.

“I urge all member states to show restraint in these dangerous circumstances and to avoid any acts that could escalate the situation and worsen the suffering of the Syrian people.”

Mr Guterres also expressed his “deep disappointment” that the Security Council has failed to agree on a dedicated mechanism to investigate alleged uses of chemical weapons in Syria. The US and Russia vetoed each other’s proposals for setting up an investigative body on Tuesday. Läs uttalandet

.[…] Vad som dock allt mer spårat ur är de återkommande artiklarna om de svenska ubåtsjakterna, inkompetenta militärer, hemlighetsnoja och ”mönsterseende”. Ett antal fall har med tiden tagits upp, motsägande information har presenterats eller kritiska röster har presenterats. En allt mer försvarsfientlig retorik har vuxit fram runt hur militärers skenande fantasi helt feltolkat verkligheten. Med det som grund har en bild av inkompetenta försvarsanställda med kollektiva vanföreställningar och masshysteri presenterats. Den enda alternativa möjligheten som presenterats till denna masshysteri har varit medvetet bedrägeri.

Som kryddning har ytterligare exempel som ”Svanordern” presenterats. ”Ordern”, som inte är en order, presenterades som uppvärmning inför det aktuella numret som Filter påstår innehöll försvarets allra sista ”skälvande bevis”. Mönstret blir inte bara osakligt utan närmast antydningsjournalistik: presentera ett skrattretande exempel, så ett frö av misstanke och antyd att allt faller om denna detalj ej stämmer.

Inför det senaste numret publicerades till och med förebyggande bemötande av presumtiv kritik. På Twitter bemöttes generell kritik samtidigt med taggarna utåt och krav på att motbevisa detaljer i ett nummer som då inte ens hade landat i tidningshyllorna. Jag har själv aldrig tidigare upplevt en tidning så tydligt gå i förebyggande försvarsställning gentemot läsare av något innan det ens är publicerat och har med tiden fått svårare att ta mig igenom och förhålla mig till de allt mer raljanta och nedsättande texterna. Läs artikel