[…] Ukrainian politics apart, an American proxy war for Ukraine may force Russia into a close relationship of dependence on Beijing, securing China a captive Eurasian ally and giving it assured access to Russian resources, at bargain prices as the West would no longer compete for them. Russia, in turn, could benefit from Chinese technology, to the extent that it would be made available. At first glance, an alliance like this might appear to be contrary to the geostrategic interests of the United States. It would, however, come with an equally close, and equally asymmetrical, American-dominated alliance between the United States and Western Europe, one that would keep Germany under control and suppress French aspirations for ‘European sovereignty’. Very likely, what Europe can deliver to the United States would exceed what Russia can deliver to China, so that a loss of Russia to China would be more than compensated by the gains from a tightening of American hegemony over Western Europe. A proxy war in Ukraine could thus be attractive to a United States seeking to build a global alliance for its imminent battle with China over the next New World Order, monopolar or bipolar in old or new ways, to be fought out in coming years, after the end of the end of history. Läs artikel

[…] The Russian invasion of Ukraine seems to have answered the question of the European order by reinstating the model, long believed to be history, of the Cold War: a Europe united under American leadership as a transatlantic bridgehead for the United States in an alliance against a common enemy, then the Soviet Union and now Russia. Inclusion in and subordination to a resurrected, remilitarized “West,” as a European subdepartment of NATO, seems to have saved, for the time being, the European Union from its destructive centrifugal forces, without however eliminating them. By restoring the West, the war neutralized the various fault lines where the EU was crumbling, some more and some less, while catapulting the United States into a position of renewed hegemony over western Europe, including its regional organization, the European Union. Läs artikel

Åländska män ska utföra civila uppgifter men ingår inte i det finländska försvarets reservstyrka vid händelse av krig. Det slår finländska försvarsministeriet fast i ett yttrande efter en debatt om ålänningarnas ansvar för försvaret av området.

”För oss ålänningar som inte gjort värnplikt vore det horribelt att ställas under krigens lagar utan att ha någon träning för det”, säger Harry Jansson, vice lantråd på Åland. Läs artikel

Fredag skal Stortinget ventelig stemme over om den nye forsvarsavtalen med USA skal godkjennes, samt over lovforslaget til hvordan den skal gjennomføres. Begge lovforslag vil trolig vedtas da kun SV og Rødt er imot.

Avtalen har kommet i stand på amerikansk initiativ, og USA setter inngåelse av den som «ufravikelig krav» for å gjøre nye infrastrukturinvesteringer i Norge. Etter avtalen vil USA få ubetinget rett til tilgang og bruk av fire «omforente områder». I Nord-Norge er dette Ramsund orlogsstasjon og Evenes flystasjon.

Omforente områder er i utgangspunktet avgrensede steder til felles bruk for USA, Norge og andre allierte for militære formål. På disse vil USA kunne drive trening og øving, utplassere styrker og lagre utstyr, forsyninger og materiell.

Avtalen åpner også for å gi USA eksklusiv adgang og bruksrett til deler av områdene etter særskilt avtale. Innenfor og i umiddelbar nærhet av disse områdene, får dessuten USA mulighet til å utøve myndighet også overfor norske borgere.

I tillegg er det et sentralt punkt i avtalen at USA får førsteretten til å straffeforfølge amerikanske styrker som har begått lovbrudd utenfor tjenesten. Läs artikel

Läs också om planer för svenskt deltagande i övervakningen av Arktis.

[…] But NATO’s expansion will also aggravate tensions and confrontations with Russia, because Sweden and Finland, thanks to their considerable military, economic, financial, diplomatic and soft power, will boost NATO’s strength in a nonlinear way and thus intensify the threat to Russia.

Also, the risk of a nuclear war in Europe is increasing. As soon as the Russia-Ukraine conflict broke out, Russia warned the Western powers against taking sides, reflecting its deep fear of the machinations of the Western powers and their war of attrition.

Besides, after Sweden and Finland join NATO, the length of the border between Russia and NATO will increase threefold, raising the threat to Russia’s national security and territorial integrity because the two countries, especially Finland, will increase their defense budgets.

No wonder Russia has refused to rule out the use of nuclear weapons for strategic containment. As Dmitry Medvedev, the deputy chairman of Russia’s Security Council, said, there could be no more talks of a ”nuclear free” Baltic if the two Nordic countries join NATO.

The Ukraine crisis is essentially a creation of the United States. After the Cold War, the US has used every excuse to expand NATO eastward. It has also prompted European Union leaders to do the same, with the aim of alienating China from the international community and weaken Russia. […]

The Ukraine crisis shows the US can be restrained only if countries ignore, or resist, its call to choose sides. Not only Russia’s traditional partners such as Iran, Venezuela, Belarus and Serbia have ignored the US’ call to indulge in the zero-sum game, but also Hungary, India, South Africa and Israel have openly said they won’t take sides. Most countries may not agree with Moscow’s special military operation in Ukraine, but they still don’t want to get involved in major countries’ conflict. […]

In short, in order to restore lasting peace, European leaders have to stop the eastward expansion of NATO and the EU, take Moscow’s strategic security concerns into consideration, and say no to Washington’s instigation. And it’s time they realized that only talks can promote peace and prosperity. Läs artikel

Putins besinningslösa erövringskrig mot Ukraina välte den svenska Natodebatten över ända inom loppet av några dagar. Det är sant. Det fick också mig att flytta över från kolumnen nejsägare till kolumnen osäkra.

Huvudargumentet mot svenskt Natomedlemskap var, och är fortfarande, att Sverige då skulle förlora sin självständiga utrikespolitik och tvingas in i ledet bakom USA:s obestridliga ledarskap. Och USA:s meritlista när det gäller krig efter andra världskriget är minst sagt tvivelaktig, i vissa fall rent katastrofal. […]

USA ansåg sig angripet av Afghanistan, kanske inte riktigt men nästan, den 11 september 2001. I vart fall huserade Usama bin Ladin och hans terroristorganisation al-Qaida i Afghanistan. Få Natomedlemmar ställde upp på detta solidaritetskrav, främst i ledet inte oväntat Storbritannien. […]

Sen kom första räkningen. Från just förtryckarregimen i Turkiet. Envåldshärskaren Erdogan meddelade att han vägrade Sverige Natomedlemskap om vi inte uppfyllde vissa krav, efterhand preciserade till att exportera vapen till Turkiet och upphöra med allt stöd till kurder i såväl grannländerna som Turkiet.

Svårsmält kan tyckas. Men Expressens ledarsida reste sig fort från smällen och hävdade att Sveriges utrikespolitik ABSOLUT INTE påverkades av ett Natomedlemskap. Varefter man, något motsägelsefullt, i samma text (1 juni) föreslog att Sverige borde ”kompromissa” genom att minska stödet till förtryckta kurder och hävdade att det var ”rimligt att vi åtminstone tillåter export av defensiva vapen till landet” (Turkiet).

”Defensiva vapen”, så solidariskt, nästan tårfyllt gripande, eller? Det handlar om att mörda den egna befolkningen, en långdragen turkisk offensiv.

Så snabbt tvingades våra mest fanatiska Natoanhängare ge upp ”de sista resterna av Olof Palmes arv”. Så vad ska dessa obotliga idealister ta till härnäst? Bakom vilken försvarsmur skall de nu förskansa sig i kampen för att vi militärt och utrikespolitiskt skall underordna oss? Läs artikel

Anm.; Guillou skriver att få Nato-medlemmar ställde upp för USA då artikel 5 åberopades efter 11 septemberattentaten.

I själva verkat var det ett enhälligt beslut av Natos medlemmar men USA valde att bara ta med ett par nära allierade i bombkriget. USA ville inte behöva förhandla  med över 20 medlemsstater om hur angreppet mot Afghanistan skulle genomföras. (Utgivarna)

Recep Tayyip Erdogan vill att Magdalena Andersson sparkar försvarsminister Peter Hultqvist.

En orsak är avslöjandet för tio år sedan om att han hållit tal på en fest där terrorstämplade gerillaorganisationen PKK – och dess fängslade ledare Abdullah Öcalan – hyllades.

Enligt uppgifter till Expressen retar besöket fortfarande Turkiet.

– Jag har aldrig förespråkat annat än fredliga medel och tar avstånd från terror, svarar Hultqvist i dag. Läs artikel

Turkiets president Recep Tayyip Erdogan och Finlands statsminister Sanna Marin har båda hållit nya samtal med Natos generalsekretare Jens Stoltenberg. Under samtalet mellan generalsekreteraren och Turkiets president poängterade Erdogan att landets invändningar till den svenska Nato-ansökningen är ”rättmätiga och legitima”, enligt turkiska presidentkansliet.

– Båda länder borde tydligt visa att de har gett upp stödet till terrorism, att de har lyft sanktioner mot Turkiet, och att de är redo att visa allians-solidaritet, sa Turkiets president Recep Tayyip Erdogan i samtal med Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg.

Stoltenberg lyfte fram behovet att möta Turkiets förväntningar. I ett inlägg på Twitter skriver generalsekreteraren att landet ”är en värdefull allierad”, och att man uppmanat till att ”främja ett avtal om livsmedelsförsörjning” för att säkra spannmålsexporten under den osäkra perioden.

”Vi har diskuterat Finlands och Sveriges anslutning till Nato och vi har kommit överens om att vi kommer att fortsätta föra dialogen”, skriver Jens Stoltenberg. Läs artikel

Russian President Vladimir Putin had committed a “historic and fundamental error” by invading Ukraine and has “isolated himself”, said French President Emmanuel Macron. In an interview with several regional press newspapers published on Friday, Macron made a range of announcements regarding the Russia-Ukraine war along with France’s pensions and purchasing power. French President also said that he told his Russian counterpart about making a massive error in history. Macron also noted that getting out of the ‘isolation’ would be a “difficult path”. […]

Saying that he is convinced about France’s role as a “mediating power”, Macron urged nations to “not humiliate Russia” so that diplomatic channels can be built after the conflict ends. French President said, “We must not humiliate Russia so that the day the fighting stops, we can build a way out through diplomatic channels. I am convinced that it is France’s role to be a mediating power.” Läs artikel

Dmitrij Medvedev, ex-president och vice ordförande i Rysslands mäktiga säkerhetsråd, tonar ned betydelsen av att Sverige och Finland skulle gå med i Nato. I en intervju med Al Jazeeras arabiska kanal, som återges av ryska medier, understryker Medvedev att Ryssland inte vill att Nato utökas över huvud taget. Men han tillägger:

– När det gäller Sverige och Finlands inträde i Nato, åtminstone under de villkor som lagts fram, så skulle det utgöra ett mindre hot mot vårt land än att Ukraina träder in.

Han säger att det för rysk del inte bara handlar om en större placering av vapen i de nordiska länderna, utan också att ett större fokus läggs på Östersjön och Rysslands gränsområden.

– Saken är den att vi inte har några territoriella problem med dessa länder och situationen i Ukraina är en annan, säger han. Läs artikel