Expert: En överdriven tolkning av texten, Sydöstran

Tunga försvarspolitiker, som står på motsatt sida i Natofrågan, anser att landets högsta militära ledning tar ställning för ett Natomedlemskap. Men en försvarsexpert tycker att slutsatsen är en överdriven tolkning av texten som Försvarsmakten lämnat till regeringen.

I ett underlag som ÖB Micael Bydén och Högkvarterets chef Dennis Gyllensporre lämnat till regeringen pekar de ut fördelarna med ”traktatsbundna försvarsförpliktelser”, alltså det som finns i Nato, skriver Svenska Dagbladet.

Uppgifterna tolkas som att försvarsledningen ändrar kurs i Natofrågan, något som möts av både hejarop och hård kritik…

Försvarsminister Peter Hultqvist vill inte kommentera formuleringarna i underlaget.

– Han har inga kommentarer till Svenska Dagbladets spekulationer, säger hans pressekreterare Marinette Nyh Radebo till TT.

TT: Hultqvist tycker inte att formuleringarna är en rekommendation att gå med i Nato?

– Nej, precis, eftersom Försvarsmakten har dementerat att det är så man ska tolka det hela, säger hon.

Försvarsmaktens kommunikationsdirektör Marcela Sylvander skriver på Twitter: ”SvD antyder att ÖB tar ställning för försvarspakt. Det är fel. ÖB för ett generiskt resonemang kring olika samarbeten o konsekvenserna”.

Inte heller Kjell Engelbrekt, professor i statsvetenskap vid Försvarshögskolan i Stockholm, tycker att Försvarsmakten tar ställning för ett medlemskap i Nato.

– Det tycker jag är att övertolka den här texten, som främst handlar om vikten av väl fungerande operativa militära samarbeten. Vi har värdlandsavtalet på plats, vi kan öva tillsammans med Natoländer. Det mest avgörande är att den typen av samarbeten fungerar i en krissituation, säger Engelbrekt till TT. Läs artikel

– Største utfordring etter den kalde krigen, aldrimer.no

NATOs nye årsrapport levner ingen tvil: Alliansen står overfor sin største utfordring på nesten 30 år. Svaret er «den største styrkingen av det kollektive forsvaret på en generasjon»…

Russland beskrives ikke direkte som noen trussel i rapporten. Tvert imot legger NATO stor vekt på å holde kanaler åpne til de russiske myndighetene. Russland blir invitert med som observatør på NATO-øvelser, og dialog omtales som svært viktig.

Samtidig er NATO i høy grad oppmerksom på den russiske styrkeoppbyggingen som har foregått de siste årene. Det er liten tvil om at tredoblingen av NATOs innsatsstyrke, den 40.000 mann store «NATO Response Force» er et svar på det. Også den såkalte «Very High Readiness Joint Task Force», som består av 5000 mann og kan respondere i løpet av et par dager, beskrives som et tydelig svar på Russlands økte militære kapasitet.

«De siste årene har NATO respondert på en serie nye utfordringer med å gjennomføre den største styrkingen av vårt kollektive forsvar på en generasjon», heter det i rapporten. Utplasseringen av multinasjonale styrker er også helt tydelig fokusert på områdene som er nær Russland.

«Vi har for øyeblikket utplassert fire multinasjonale kampgrupper i Estland, Latvia, Litauen og Polen, med bidrag fra 17 forskjellige land. Det inkluderer Canada og USA. Dette er et tydelig tegn på styrken i de transatlantiske båndene», skriver NATO. Läs artikel

ÖB anses ta ställning för ett Natomedlemskap, di.se

Tunga försvarspolitiker, som står på motsatt sida i Natofrågan, anser att landets högsta militära ledning tar ställning för ett Natomedlemskap.

I ett underlag som ÖB Micael Bydén och Högkvarterets chef Dennis Gyllensporre lämnat till regeringen pekar de ut fördelarna med ”traktatsbundna försvarsförpliktelser”, alltså det som finns i Nato, skriver Svenska Dagbladet.

Uppgifterna tolkas som att försvarsledningen ändrar kurs i Natofrågan, något som möts av både hejarop och hård kritik.

Vänsterpartiets Stig Henriksson (V), ledamot i försvarsutskottet, tycker att det är på gränsen till att ÖB begått tjänstefel.

”Jag tycker inte att det åligger den professionella försvarsmakten att göra de här bedömningarna. De ska leverera underlag för beslut. Men det här uppfattar jag i princip som en rekommendation. Det är att trampa över den gräns som bör finnas mellan politik och myndighet”, säger Henriksson till tidningen.

Även försvarsutskottets ordförande Liberalernas Allan Widman (L) anser att ÖB tar ställning för ett Natomedlemskap.

Widmans kollega i den Nato-vänliga Alliansen, försvarsutskottets ledamot Hans Wallmark (M), ser också uppgifterna som ett ställningstagande. Läs artikel

ÖB pekar ut fördelar med svenskt Natomedlemskap, svd.se

Sveriges två högsta militärer – ÖB Micael Bydén och Högkvarterets chef Dennis Gyllensporre – pekar i ett underlag till regeringen inför nästa försvarsbeslut på fördelarna med ”traktatsbundna försvarsförpliktelser” – alltså det som finns i Nato, men som det militärt alliansfria Sverige helt saknar i dag.

I underlaget till regeringen som SvD nu kan avslöja redovisas bland annat för- och nackdelar med militära samarbeten på olika nivåer. Flertalet känns igen från Sveriges partnerskap med Nato och bilaterala försvarsavtal med till exempel USA och Storbritannien.

Men det förs också ett utförligt resonemang om operativa militära samarbeten inklusive ”gemensam försvarsplanering”.

Sveriges två högsta militärer – ÖB Micael Bydén och Högkvarterets chef Dennis Gyllensporre – konstaterar att ”traktatsbundna, ömsesidiga försvarsförpliktelser” ger tillgång till ”andra parters militära förmåga” samt en skyldighet att lämna stöd till andra parter”, alltså enligt samma principer som i Natos fördrag och artikel 5 om ömsesidiga kollektiva försvarsgarantier i krig.

Bydén och Gyllensporre sammanfattar:

”Den viktigaste faktorn för operativa samarbeten, oavsett om de är bi- eller multilaterala, är dock hur trovärdiga de är.

De avgörande frågorna för trovärdigheten är vilken faktisk militär förmåga som finns i samarbetet, hur troligt det är att denna ställs till förfogande, och hur snabbt detta sker. Endast ett samarbete som en potentiell angripare bedömer som trovärdigt bidrar till tröskeleffekten.

Osäkerheten i det internationella systemet gör att inga samarbeten med automatik bör ses som trovärdiga eller stabila. Samarbeten torde i allmänhet vara mer trovärdiga om de grundar sig på traktatsbundna försvarsförpliktelser”. Läs artikel

Norsk militärövning provocerar Ryssland, svt.se

För första gången har amerikanska NATO-soldater varit inblandade i en norsk militärövning i norr, nära den ryska gränsen. 8000 soldater har den senaste veckan krigat genom Norges nordligaste län, Finnmark och nästan en tiondel av militärerna kommer från USA och Storbritannien. Rysslands pressattaché i Norge har uttryckt stor oro över övningen.

Även den här gången har Ryssland reagerat inför den nu pågående övningen. Pressattachén Maxim Gurov vid den ryska ambassaden i Oslo har sagt till Norges public serviceföretag NRK att Ryssland är bekymrad över den ökade militära aktiviteten i norr.

– Vi kan inte låta bli att vara bekymrade över den ökade militära aktiviteten nära gränsen till Ryssland. Det förstärker inte säkerheten i norra Europa, sade Gurov till NRK.

-Norge är en ursprunglig medlem av Nato och vi övar med partners över hela världen, säger Rune Jakobsen, generallöjtnant Norge till SVT.

-Jag tror inte att vi är här på grund av något speciell motståndare. Det är en gemensam övning och vi har många liknande övningar i Norge, säger Matthew Mitchell, sergeant US marines. Läs artikel

Försvarsmaktens krav på värnpliktiga måste vara relevanta, Rolf Engström före detta invasionsförsvarsofficer, Kristianstadsbladet

Som före detta officer i nästan 40 år, både inom armén, marinen, flygvapnet och Pliktverket, vill jag delge en del personliga synpunkter och erfarenheter med anledning av debatten om återinförandet av värnplikt.

Före och under kalla krigets dagar kunde Sverige mobilisera nästan 1 miljon soldater i olika förband. Alla visste sin och förbandets uppgift. Med den tidens mått mätt hade vi ett välutbildat, välmotiverat och fungerande försvar. Mobiliserings- och krigsplanläggning innebar att hela samhället var delaktigt.

Värnpliktsförsvaret innebar folklig förankring som skapade förutsättningar för rekrytering till hemvärn och frivilligorganisationer…

Uttagning bygger på uppfyllnad av de krav som FM (Försvarsmakten) ställer på respektive befattning samt motivation. Alla dessa kriterier vägs in för att ta ut den bäst lämpade. Kraven måste vara relevanta. Det går inte att ”beställa” 3 000 värnpliktiga med körkort om det bara finns 2 000 som har körkort ”där ute”…

FM utbildningsorganisation har ett stort ansvar att tillvarata de inryckandes förväntningar. De krav som ställs av FM inför mönstringen, får inte förändras av enskilda utbildningsbefäl. Alla inryckande har olika förutsättningar som måste accepteras. I annat fall får vi avgångar. Läs artikel

 

Pax Nordica 2017: Finlands sak är vår – gäller det fortfarande, konferens 6 april i Umeå, umu.se

Under 2017 firar vårt grannland Finland 100 år av historia som självständig nationalstat. Det har varit ett dramatiskt århundrade inte bara för Finland utan även för Sverige, som i kraft av gemensam historia och geopolitiskt läge på olika sätt knutit sin säkerhetspolitik till den finska.

Under den senaste 25-årsperioden har länderna utvecklats olika i sina relationer till EU, Nato och Ryssland. Det blir mer och mer oklart hur nära Finland och Sverige egentligen står varandra i synen på vad som skapar säkerhet i norra Europa. Efter ett par årtionden av närmast total militär anpassning till internationella insatser börjar Sverige nu gradvis omdisponera sina resurser. Det nationella territoriet och dess försvar står åter på dagordningen. Finland har under samma period, trots engagemang i olika internationella insatser, aldrig ifrågasatt kärnan i sin militära doktrin: förmågan att försvara det egna landet.

Det väcker frågor som kommer att behandlas under året konferens:

  • Vad skapar säkerhet i norra Europa?
  • Vilka likheter och skillnader finns idag mellan de finska och svenska synsätten?
  • Kan man 2017 lika tvärsäkert säga att ”Finlands sak är vår”, som man kunde vid mitten av 1900-talet? Läs programmet

Ny försvarssatsning, Lars J Eriksson, ledare i Norra Skåne

På måndagen såg en ny bred försvarspolitisk satsning dagens ljus. Regeringspartierna har tillsammans med M, C och KD blivit överens om att satsa ytterligare 500 miljoner kronor på försvaret under innevarande år. Pengarna anslås utöver de höjningar som redan skett. Dessutom är partierna överens om att tillskjuta ytterligare resurser 2018. Totalt innebär det att vi går mot ett starkare försvar under hela perioden 2016-2020….

Hittills har debatten präglats väl mycket av alarmism, som om Europa skulle stå inför en väpnad konflikt med Ryssland, vilket i så fall är en hotbild som behöver bättre underlag än skärrade röster från några tidningars ledarsidor. Tack och lov lever vi fortfarande i en fredlig del av världen. Att Ryssland skulle vilja starta ett storkrig genom att angripa europeiska grannländer är ytterst osannolikt med tanke på att landet har djupa ekonomiska problem och medborgare som förväntar sig välstånd, inte militära konflikter. Trots det är ett starkt svenskt försvar en bra försäkring inför framtiden.Läs ledaren

Mängd ger styrka – värnplikten åter, Anders Björnsson

Det finns många dåliga skäl mot allmän värnplikt.

Ett av de sämsta är att den uppskjuter unga människors inträde och karriär i arbetslivet. Men om värnplikten görs allomfattande, så utjämnas rent definitionsmässigt den orättvisan.

Ett annat dåligt skäl är att man inte ska tvinga människor till sådant som de inte har håg för. Men det är mycket som människor tvingas till. Spädbarn vaccineras mot sjukdomar och litet äldre barn tvingas att gå i skola – de tillfrågas inte men måste, även om de inte vill. De som tjänar pengar måste betala skatt. Den som vill köpa en bostadsrätt måste vara med i en bostadsrättsförening.

Ett tredje dåligt skäl mot allmän värnplikt är att den föder militarism och blind lydnad. Det är nog precis tvärtom. Blint stridsvilliga finner man främst hos dem som mördar för pengar, som har gjort dödandet till ett yrke. Legosoldater. Äventyrare.

Ett fjärde dåligt skäl är att det skulle bli för dyrt. Det är inte troligt. Det som är dyrt är inte pliktkommendering av soldater utan stående beställningar från försvarsindustrin.

Läs mer

Republikens president Sauli Niinistös tal vid mottagningen för Svenska Finlandsfrivilligas Minnesförenings fest i Stockholm den 13 mars , presidentti.fi

…Idag är relationerna mellan våra länder kanske närmare än vad de varit på länge. Ett tecken på detta är våra utmärkta relationer till så väl kungahuset som regeringen. Den inofficiella aspekten bör heller inte glömmas. Personligen värderar jag också högt informellt tankeutbyte och detta har jag velat hålla levande.

I Finlands bilaterala samarbete har Sverige en plats för sig. På säkerhetspolitikens numera mycket blåsiga vatten har vårt täta och mångsidiga bilaterala samarbete ett klart mål: att stärka säkerheten i vår del av Europa.

Till detta även internationellt sett betydande mål är det lätt för oss alla – även utanför Finland och Sverige – att förbinda sig. Vår uppgift är att säkerställa att man strävar efter att nå detta mål, inte bara med vackra ord, utan också, genom gärningar. Läs talet

Partier överens om ökade försvarsanslag, dn.se

…Överbefälhavaren (ÖB) Micael Bydén angav i februari i en hemlig skrivelse ett antal åtgärder för att snabbt höja försvarets effekt. Enligt vad DN erfar täcks huvuddelen av vad ÖB begärde för 2017 av de cirka 400 miljoner som nu tillförs Försvarsmakten.

Konkret innebär det att stridsgruppen på Gotland som helt saknat luftvärn utrustas med Luftvärnskanonvagn 90. Redan i september kommer fyra vagnar till Gotland för att öva. De kan bekämpa attackhelikoptrar och transportplan som luftlandsätter trupp.

– Det är en förmåga vi helt saknat på Gotland. Det innebär avsevärt höjd effekt genom att det tvingar en motståndare till ett annat uppträdande, säger en militär expert till DN.

De 400 miljonerna ska också gå till utökad incidentberedskap med flyg och fartyg, mer omfattande militära övningar, reservdelar och nya fordon till hemvärn och flygbaser. Läs artikel

Veckans citat

Ingolf Kiesow, ambassadör och ledamot av KKrVA, skriver att Nato inte längre är ett så självklart alternativ och förordar ett mjukt EU.

”Det ligger i Sveriges intresse att inte finnas bland dessa nationer. Vårt läge vid Östersjön är utsatt. Innan vi har fått ett tillräckligt militärt försvar och civilförsvar behöver vi ett starkt EU, som kan utöva ”mjuk makt” i frågor som angår oss. Det skulle bli något lättare att ” värna vår suveränitet, svenska rättigheter och intressen, våra grundläggande värderingar samt skydda svensk handlingsfrihet inför politisk, militär eller annan påtryckning”.

Från artikel på kkrva