När brittiska och amerikanska krigsfartyg i veckan angjorde Tallinns hamn inför invigningen av den årliga östersjöövningen Baltic Operations, eller Baltops som den också förkortas, var det för fjärde året i rad som Ryssland inte deltog.

Det som tidigare mest haft karaktären av just ett samverkansprojekt kring Östersjön med träning av till exempel sjöräddningsoperationer har fått en allt mer säkerhetspolitisk prägel.

Baltopsövningen har blivit ännu en i raden symboler för en ny tid då saker åter tolkas i politiska väderstreck: öst- och väst.

Läs mer

Den 3-18 juni pågår den stora internationella militärövningen Baltops i hela Östersjöområdet. 17 länder deltar i övningen, som bland annat utförs på Utö utanför Nynäshamn.

Läs mer: http://nynashamnsposten.se/nyheter/nynashamn/1.3931635-17-lander-i-nato-ovning-utanfor-nynashamn

Men om målet är att öka vår försvarsförmåga kan vi själva besluta att satsa mer på försvaret, och då utifrån våra egna prioriteringar, inte Natos. Om målet är ökad säkerhet i vårt närområde är svenskt medlemskap i Nato kontraproduktivt.

Ibland hörs argumentet att vi bör gå med i Nato för att ta vårt ansvar, och sluta åka snålskjuts på andra länders militära förmåga. Åka snålskjuts kan vi inte göra vare sig vi är med i Nato eller inte. Men just vår alliansfrihet är att ta ansvar både för vår egen säkerhet och för situationen i Östersjöregionen.

Läs mer: http://nyheter24.se/debatt/847228-ga-med-nato-troligare-ryssland-anfaller

Bo Pellnäs ställer frågor i Ystads Allehanda med anledning av Värdlandsavtalet. Det finns det anledning att göra. Vilka planer kan Sverige och Nato tänkas dra upp och förbereda bland annat beträffande Gotland? Pellnäs ser primärt frågorna ur ett perspektiv av svensk underordning och anpassning, även om det är bra att han säger sig vara för ”att värnplikt bör återinföras”. Värdlandsavtalet stärker inte Sveriges säkerhetspolitiska belägenhet. När det gäller Gotland är det inte som Pellnäs skriver” bekymmersamt att Sverige planerar att föra så blygsamma resurser till ön först år 2018.” Det är helt enkelt oacceptabelt. Sverige ska inte låta sig dras in i baltiska äventyrligheter utanför vår kontroll utan återställa landets försvarsförmåga och därmed förknippade handlingsfrihet.

Pellnäs skriver:

Paradoxalt nog kan värdlandsavtalet däremot öka Gotlands strategiska betydelse och utsatthet. Avtalet bidrar till att en gruppering av Nato-förband i Sverige så småningom kan ske mycket snabbare än i dag. Frestelsen att även vid mindre spänningshöjningar slå till och besätta Gotland kan därför växa. Mot den bakgrunden är det bekymmersamt att Sverige planerar att föra så blygsamma resurser till ön först år 2018.

Läs mer: http://www.ystadsallehanda.se/ledare/bo-pellnas-vardlandsavtal-och-sen-da/

Regeringen vill göra det möjligt för Finland ge och ta emot internationellt bistånd. Enligt försvarsminister Jussi Niinistö från Sannfinländarna aktualiserades frågan då Frankrike efter terrordådet i fjol vädjade om militär hjälp via EU:s säkerhetsgarantier.

– Om den här lagen hade varit i kraft vid tidpunkten för terrordådet i fjol hade Frankrike kunnat be oss om militär hjälp.

En annan möjlig situation där någon kunde ha bett Finland om hjälp var enligt Niinistö den misstänka ubåtsobservationen i Sverige. Samtidigt som regeringen vill göra det möjligt för andra länder att be Finland om hjälp ska Finland i fall av en allvarlig kris kunna be andra länder om hjälp. Tanken är enligt försvarsministern inte att skicka beväringar eller reservister från Finland till krigshärdar utomlands.

Läs mer: http://svenska.yle.fi/artikel/2016/06/02/regeringen-vill-att-finland-kan-ge-och-ta-emot-militar-hjalp

I en intervju i Dagens Nyheter upprepar försvarsminister Peter Hultqvist sina ständiga klyschor om värdet av internationellt militärt samarbete utan mycket till säkerhetspolitisk analys:

– Man kan inte vara halv medlem i Nato. Däremot har Sverige och alla andra länder i Norden ett ansvar att utifrån sin position bidra till säkerheten. Det gör vi genom att höja vår militära förmåga och samarbeta med andra länder, både med Nato-länder och det alliansfria Finland. Geografin gör att det enda rimliga är att samverka, säger Peter Hultqvist.

Läs mer: http://www.dn.se/nyheter/sverige/hultqvist-samverkan-sker-for-att-undvika-kriser-och-krig/

Utrikesminister Timo Soini besöker Moskva måndagen den 6 juni och för ett enskilt samtal med Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov. Ministrarna kommer att diskutera situationen i Ukraina och Syrien, hur säkerheten utvecklas i Östersjöregionen och andra aktuella internationella frågor.

Ministrarna kommer därtill att diskutera frågor som rör ländernas bilaterala relation och det regionala samarbetet. Under sitt besök träffar minister Soini också representanter för civilsamhället.

Läs mer: http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=347261&contentlan=3&culture=sv-FI

Genom att ansluta Sverige till just Stratcom har den svenska regeringen valt att i stort sett anamma en världsbild som delvis präglas av något slags baltisk/polsk nationalism. Detsamma gäller för övrigt Myndigheten för samhällsskydd och beredskap där en ”privat” twittrande enhetschef glatt visar vad som rör sig i ledningens tankevärld.

Exakt vad Sverige ska göra i Riga är fortfarande lite oklart. I ett något bisarrt formulerat ”letter of intent” har man uttryckt en ”cordial wish” att få ha en chef för den tekniska och vetenskapliga utvecklingsavdelningen där. Någon sådan avdelning finns inte i organisationsskissen på Stratcoms hemsida men det kan ju bero på sedvanlig bristande uppdatering. För min del luktar detta annars signalspaning lång väg men det vill väl ingen låtsas om.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article22929419.ab

Säkerheten i Nordeuropa och Finlands och Sveriges försvarssamarbete är huvudteman vid årets Gullranda-diskussioner, där republikens president Sauli Niinistö står värd den 19–20 juni 2016. Sveriges statsminister Stefan Löfven håller tal på söndag kväll. President Niinistö och statsminister Löfven har också ett bilateralt möte före evenemanget.

På måndagen inleds programmet med en diskussion om säkerheten i Östersjöområdet och Nordeuropa. I paneldiskussionen deltar från Finland riksdagsledamot Erkki Tuomioja och ambassadör René Nyberg och från Sverige riksdagsledamot Allan Widman, försvarsutskottets ordförande, och ambassadör Mats Bergqvist. Riksdagsledamot Carl Haglund leder diskussionen.

Läs mer: http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?contentid=346785&culture=sv-FI

Ubåtsfrågor i Norge och Sverige var temat för ett samtal mellan flaggkommendör (motsvarar flottiljamiral i Sverige) Jacob Børresen och ambassadör Mathias Mossberg (huvudsekreterare i 2001 års ubåtsutredning och författare till boken I mörka vatten; 2:a uppl., Karneval förlag, 2016) på ABF-huset i Stockholm den 31 maj. Vi återger här deras inledande konversation.

Moderaternas vurm för NATO är begriplig. När de hade makten skapades det som i folkmun kallas enveckasförsvaret. Då blir det naturligt att söka skydd från andra.

Moderaterna prioriterade saker. Försvaret var inte en av dem. Skattesänkningar var det.

Under deras regeringstid lade de inte två procent av BNP på försvaret – något som NATO kräver för medlemskap. Moderaterna var inte ens villig att höja anslagen till försvaret så att Sverige kommer upp i de två procent som krävs. De försökte inte ens, utan gjorde enorma nedskärningar.

Läs mer: https://alliansfritt.nu/nyheter/snackar-snacket-gar-inte-gaet