States, and the interests of states as defined by state establishments, are central to every variety of realism in international affairs. A concentration on state interests allows the leader or analyst to distinguish between what another country’s establishment sees as its secondary and vital interests — in other words, those interests on which it will be willing to compromise, and those on which it will never compromise, and for which in the last resort it is prepared to fight.

Understanding how another state’s establishment sees its country’s vital interests requires intense study, leading to empathy — something that the great realist thinker Hans Morgenthau declared to be a fundamental ethical duty of the statesman. This does not necessarily mean sympathy, either with the interests themselves or with how they are defended. It does, however, mean that a statesman possessing this capacity for empathy will only challenge the vital interests of another state, and thereby risk war, if they are confident of two things: first, that to do so is truly essential, politically and morally; and second, that this challenge has a reasonable probability of achieving its goal. Läs artikel

Framed by flag-bearers representing every NATO ally, the world’s largest military alliance handed oversight of its military planning to U.S. General Christopher Cavoli on Monday, marking a change in leadership at a time of dramatic reinvention.

In response to Russia’s troops brutalizing their way through Ukraine, NATO has agreed to completely overhaul its defensive posture, aiming to tap over 300,000 troops for high readiness and possible swift deployment. […]

Speaking to POLITICO following the ceremony, Bauer — who chairs the alliance’s military committee — said the new regional plans are set to be in place by mid-2023.

These plans, according to the admiral, lay out “what capabilities, and what troops, and what command and control structure and what force model we need to have to successfully deter and defend against the two threats — which is Russia and the international terror groups.”  The admiral acknowledged that the process is complex.

“Of course, the challenge will be to make sure that the things we are planning is coming to life, to fruition,” he said. This “will always lead to a little bit of friction, because it is an additional effort that the nations will have to make to come up with a larger number of forces.”

But the changes are necessary, he insisted, “because we all agree that the threat has gone up.”

Cavoli will work with other top officials in the coming months on the plans to integrate the incoming members and deter Russia. They will also test out those plans.

“I’m convinced we will do more exercises, larger exercises,” Bauer said. It’s all part of showing Russia “that we are ready, so that it is not only a plan, but actually that they will see us exercise,” he added.

Bringing Finland and Sweden into NATO will give the alliance two modern, well-trained militaries, but also open up a new potential front with Russia, which has already warned that it will respond if NATO places troops and infrastructure in either country.

“We get a longer border with Russia with more troops of Finland and Sweden,” Bauer said. “But for the Russians, it is a longer border without more troops. For them, I would say the challenge is bigger.” Läs artikel

Den 4–6 juli övar det svenska och brittiska flygvapnet tillsammans vid Skaraborgs flygflottilj (F 7) i Såtenäs. Försvarsminister Peter Hultqvist kommer att besöka övningen den 5 juli.

Flera ubåtar, nytt luftvärnssystem och en fyrdubbling av antalet krigsplacerade soldater på Gotland. Det är några av prioriteringarna som försvarsminister Peter Hultqvist (S) ser framför sig när försvaret nu ska rustas till Nato-nivå.

– Vi har en hotfull omvärld och utifrån det måste vi fundera på vår militärstrategiska inriktning, säger han.

Regeringen och de övriga riksdagspartierna kom i mars överens om att Sverige ska nå upp till 2,0 procent av BNP med genom försvarssatsningar. Hittills har det varit okänt vad satsningarna ska bestå av men nu går försvarsminister Peter Hultqvist ut i Aftonbladet med regeringens inriktning om hur pengarna ska fördelas. […]

Har ni tagit i beaktande inspel från andra Nato-länder när ni lagt upp strategin?

– Nej, det är nog alldeles för tidigt att ha någon uppfattning om det. Vi måste se till att vi i grunden har ett starkt nationellt försvar och enligt artikel 3 i Nato-förordningen måste vi kunna försvara oss själva. Läs artikel

Statsminister Magdalena Andersson upprepade i sitt tal i Almedalen att det är bäst för vår säkerhet att vi går med i Nato. Hon framhöll samtidigt:

”Men ett Natomedlemskap betyder inte att vi lämnar över ansvaret till andra. Sverige gör sin del, genom att bygga ett starkt totalförsvar, ett folkförsvar av svenska folket – för svenska folket.”

Som vi klargjort på den här sajten talar dock det mesta för att steg kommer att tas i riktning bort mot ett folkförsvar. Om detta kan man läsa här.

Starka krafter driver på men än är allt inte avgjort. Sverige behöver ett folkförsvar baserat på allmän värnplikt! Läs talet

[…] Han tycker att Sveriges beslut att ansöka om Natomedlemskap är militärstrategiskt helt rätt. Försvarsmakten håller nu på att ta fram en rapport till regeringen om vad Sverige skulle kunna bidra med i Nato. Först och främst handlar det om att kunna försvara Sveriges eget territorium, men också att bidra till att avskräcka Ryssland från att angripa andra Natoländer. Det är ännu för tidigt att säga vad Sverige ska bidra med, men ÖB säger:

– Vi får vara beredda på att det är en hel del förväntningar på oss.

Exempel vad som kan komma att övervägas är svenskt bidrag till Natos multinationella stridsgrupper i Baltikum eller att ha trupp redo för att kunna vara med och försvara Finland.

– Är det permanent närvaro i Baltikum vi ska satsa på eller göra något tillsammans med Finland eller någon insats någon helt annanstans? säger ÖB.

Hur Sveriges bidrag till Natos kollektiva försvar ska se ut är en fråga för regering och riksdag. ÖB konstaterar dock att när den svenska Malistyrkan tagits hem om ett år, då har Försvarsmakten bara runt 50 personer kvar i internationell tjänst.

– Det är all time low. Jag tror inte att det speglar den politiska viljan och ambitionen i Sverige, säger han.

Bydén räknar därför med att Sverige kommer att fatta beslut om att bidra till Natos kollektiva försvar utanför Sveriges gränser.

Ytterligare en fråga som ÖB tror kommer att övervägas inför ett Natomedlemskap är om försvarsalliansen ska kunna placera ut tung militär utrustning i förväg i Sverige. I Nato finns planer på att bygga upp sådana förråd av krigsmateriel i olika medlemsländer för att i en krissituation snabbt kunna skicka förstärkningsstyrkor dit. Om Nato kommer fram till att det behövs ett särskilt operativt högkvarter för norra Europa, så kan frågan uppstå om det ska placeras i Sverige, eller något annat nordiskt land. ÖB vill inte säga om Försvarsmakten vill ha ett sådant högkvarter på svensk mark, utan hänvisar till att det är ett politiskt beslut.

Att placera ut kärnvapen i Sverige är inte aktuellt.

– Det är uppenbart att det är en röd linje, så det behöver man inte diskutera, säger Bydén.

Om Nato placerar tung utrustning i Sverige eller en Natostab här i framtiden kan det bli motreaktioner från rysk sida, framför allt i form av att Ryssland placerar vapensystem och trupp närmare Sverige.

– Det ska man vara medveten om att det har man markerat, säger Micael Byden. Läs artikel

Läs också kommentar på den här sajten om ÖBs militärstrategiska doktrin inför Nato-medlemskap.

Sweden and Finland cannot enter the NATO alliance if the Turkish Parliament does not ratify their membership applications, Foreign Minister Mevlüt Çavuşoğlu said Monday.

Speaking in an exclusive interview with Turkish broadcaster NTV, Çavuşoğlu said that Sweden and Finland have to comply with the memorandum, warning that ”if they do not comply, we will not accept them into NATO.”

Turkey will ensure that other NATO countries participate in the memorandum signed with Sweden and Finland, the minister said and added: ”It will not be limited to just three countries. This is a written commitment. We wanted them to be written and signed.” Läs artikel

What if Joe Biden threw a party and no one came? Such is the case in Ukraine, where slogging Russian progress is matched by Biden’s belief that global hegemony is at stake and that he is fighting his war at little cost. Here is the war at about four months in, as Biden announces a new aid package of $1.2 billion atop some $40 billion in previous “lend-lease” aid.

Given that core NATO members raise a quiet glass every night to the fact they are not militarily involved in the fight for the Donbas and Crimea (the latter invoking 19th-century memories of the disastrous Charge of the Light Brigade, as the area was last seriously contested between East and West when the British fought the Russians there) Joe Biden and the Washington establishment stand alone in thinking Biden leads the West in some sort of epic struggle. This war is being fought with arms supplies and sanctions, both of which are failing, leaving Biden exposed, to awake one day soon to find himself the Emperor of Donbas without any clothes. […]

The biggest problem with trying to win simply via outspending the other guy is artillery and anti-tank missiles do not hold ground, infantry does. A brave Ukrainian taking on a T-72 may stop the tank (until another comes along) but he cannot retake a village or hold ground against a combined-arms offensive. In short, the flow of U.S. defensive-style weapons has done its job and exactly what it was intended to do: blunt an offensive. The problem is, there seems to be little plan for what comes next. In areas like Donbas where Russia enjoys local support, or areas like around Mariupol where it is willing to employ a scorched-earth policy, the Ukrainians are predictably losing and will continue to do so. Läs artikel

“Let us continue to pray for peace in Ukraine and throughout the world.”

Pope Francis offered that invitation at the Angelus prayer on Sunday, adding that the “world needs peace.”

He said peace cannot be based “on the balance of arms or mutual fear”, saying such a strategy would “turn the clock back by seventy years.”

“I appeal to the Heads of Nations and International Organizations to react to the tendency to accentuate conflict and confrontation.”

The Pope said the war in Ukraine “should have—and still could—become a challenge for wise statesmen capable of building a better world for future generations through dialogue.”

“With God’s help, this is always possible!”

However, added Pope Francis, nations need to turn from a paradigm in which the world is divided among conflicting powers and toward a world united in mutual respect.

“We need to move away from strategies based on political, economic, and military power and toward a project for global peace.” Läs artikel

– Norsk utmelding er ingen aktuell rikspolitisk sak og bør derfor heller ikke være det for SV, sier Seierstad til Gudbrandsdølen Dagningen.

SV og Rødt er de to norske partiene representert på Stortinget som fremdeles har programfestet utmelding av Nato. Etter Russlands angrep på Ukraina og Sverige og Finlands inntreden i Nato, mener Seierstad at det blir feil å ha utmelding av militæralliansen i programmet.

Det står også at partiet skal «påvirke Nato i rett retning», og dette står Seierstad fortsatt inne for.

SV bør fortsatt jobbe for at Norge ikke skal delta i Natos offensive krigføring, kreve garanti for at militære fly og fartøy som opererer i norsk farvann og luftrom, ikke har atomvåpen, og arbeide for at Nato ikke skal påberope seg retten til førstebruk av kjernefysiske våpen, mener han. Läs artikel