Norge, USA og folkeretten, dagsavisen.no

Minda Holm

Når det gjelder USA og folkeretten, er problemet ikke så mye Trump, som at USA konsekvent bryter de verdiene de selv forfekter. […]

Da USA, Frankrike og Storbritannia bombet Syria i april, uttrykte Norge «forståelse» for angrepet, men regjeringen hadde ikke utredet om angrepet var et brudd på folkeretten. NATO ga sin fulle støtte. Folkerettseksperter, også norske, påpekte at angrepet var et brudd på folkeretten og FN-pakten. […]

Muligheten for å utvikle en sedvane rundt «Responsibility to protect», altså inngripen for humanitære hensyn, ble skjøvet lenger unna etter at prinsippet ble brukt i Libya gjennom FNs sikkerhetsråd i 2011. Koalisjonsstyrkene brøt løftet om at inngripenen ikke skulle brukes til regimeendring. Den prosessen var Norge som kjent en del av, og sett i ettertid er det langt fra tydelig om avsettelsen av Gadaffi var det moralsk riktige valget. Läs artikel

 

Nya regler kan sänka Saabs försäljning, svd.se

Omkring 1 500 jobb i försvarsindustrin försvinner om Sverige inför de föreslagna nya reglerna för efterkontroll av vapenexport. Det hävdar Saab som står bakom samtliga de vapensystem som påverkas av reglerna. Dessutom beräknas bolaget tappa mellan 3 och 4 procent av sin försäljning. […]

I praktiken är det försäljningen av fem väl spridda vapensystem som skulle påverkas. Det handlar om granatgeväret Carl-Gustaf, pansarvärnsvapnen AT4 och NLAW (robot 57), pansarvärnsroboten RBS 56 samt luftvärnssystemet RBS 70. Läs artikel

Trump official John Bolton declares International Criminal Court ’dangerous’ and ’dead to’ America, independent.co.uk

National Security Advisor to Donald Trump, John Bolton, has said the International Criminal Court (ICC) is “dead to us” in his latest speech.

He labelled the court as “illegitimate” and “for all intents and purposes, the ICC is already dead to us”.

Mr Bolton, who has long held an unfavourable view of the court, who was speaking at a meeting of the Federalist Society, a conservative group based in Washington DC, said the ICC was “ineffective, unaccountable, and indeed outright dangerous”. […]

Mr Bolton said the court’s statute had “glaring, significant flaws” and ”constituted an assault on the constitutional rights of the American people and the sovereignty of the US”.  Läs artikel

NATO satser på en stor militærøvelse i Norge. Det er ikke tilfeldig, aftenposten.no

Frank Rossavik

Er saken stor nok, spør vi journalister ofte når vi vurderer hva vi skal skrive om. Trident Juncture er bokstavelig talt en stor sak: 40.000 allierte soldater og annet personell skal i sving under den største militærøvelsen i Norge siden 1984.

Øvelsen er viktig for Norges sikkerhet. Forsvaret her til lands vil være helt avhengig av bistand fra NATO om «noe» skulle skje.

I motsetning til hva mange nok tror, er det ingen automatikk i at Norges allierte trår til.

NATO-traktatens artikkel fem sier at et væpnet angrep på ett land skal anses som et angrep på alle. Når et slikt er konstatert, skal alliansen ta «skritt som den anser for nødvendig, derunder bruk av væpnet makt». Med andre ord: Det kan bli et spørsmål om det som har skjedd, er et militært angrep. I en komplisert verden med mange typer krigføring, er tolkningen ikke alltid opplagt. Vil en situasjon i Finnmark, som ligner Russlands intervensjon i Øst-Ukraina, bli regnet som et væpnet angrep?

Normalt vil svaret antagelig være ja, men det kommer an på hvordan de allierte ser på den sikkerhetspolitiske situasjonen generelt og hvor store ressurser som trengs andre steder. Läs artikel

Farligt leka med eldar på politikens ytterkanter, vk.se

Ola Nordebo

[…] Sverige bör hålla sig utanför Nato, men återupprusta det egna försvaret.

Erkänn att den svenska ekonomin är skadligt beroende av en extremt svag krona och en på sikt ohållbar stimulanspolitik, och tala klarspråk med väljarna om de problem som hotar.

Reformera och frigör upphovsrättslagstiftningen så att den passar för kunskapsdelning i det nya, förhoppningsvis fortsatt fria informationssamhället. Säg nej till ökad övervakning och avlyssning av digitala och fysiska miljöer. Ge Edward Snowden asyl i Sverige. Upprätthåll konkurrensen i det digitala samhället och krök inte rygg inför jättebolag som Google, Facebook och Amazon. Läs krönikan

General Lindberg: Nationella utgångspunkter försvarssamarbetets grund, puolustusvoimat.fi

Vårt försvarssamarbete grundar sig alltid på våra egna nationella behov. Dess målsättning är utvecklandet av Försvarsmaktens samverkansförmåga med utvalda kompanjoner, konstaterade kommendören för försvarsmakten, general Jarmo Lindberg i sin hälsning vid öppnandet av 226:e Nationella försvarskursen i Helsingfors.[…]

Finlands medverkan i operationer och motsvarande verksamhet utstakas och besluts alltid enskilt från fall till fall på basis av den nationella lägesbedömningen och lagenligheten. Vid sidan av intensifierandet av försvarssamarbetet i olika fora bör givetvis upprätthållandet och utvecklandet av nationella försvaret fortsätta. Det nu pågående försvarssamarbetet ersätter inte den nationella militära förmågan, sammanfattade Lindberg. Läs talet

ÖB har inte råd med markstyrkor

Lars-Gunnar Liljestrand

Två finska förvarsdebattörer, Charly Salonius-Pasternak och Robin Häggblom, skrev den 6 september på svd.se att Sverige kan komma att svika Finland om det svenska försvaret inte får ökade anslag.

De refererar till ÖB som krävt ytterligare 18 miljarder kronor i tillskott mellan 2018 och 2021.

Författarna är mest oroade för att det blir ett militärt vakuum, inte främst i Sverige, utan i de bägge ländernas närområde. Sverige kan inte upprätthålla skyddet av transporter i Östersjön, vi blir en mer lättviktig partner i militärt samarbete och övningsverksamheten med Finland kan komma dras ned. Det är säkert en riktig bedömning, liksom att Sveriges ”de facto-suveränitet och utrikespolitiska manöverutrymme minskar”.

Författarna förbigår dock att de finansiella problemen för försvaret beror på snedfördelningen av resurser. Det är de dyra vapensystemen som JAS, ubåt A26, kustkorvetter och nu inte minst Patriot som hela tiden medför ökade kostnader och förskjutna tidplaner. Detta tvingar ÖB att dra ned på markstyrkorna och övningar med markstyrkor.

Läs mer

De olika brödrafolken

Anders Björnsson

Försvarshögskolan, Totalförsvarets Forskningsinstitut, Kungl. Krigsvetenskapsakademien har alla blivit sambandscentraler för den svenska Nato-lobbyns ihärdiga propagandaverksamhet. Det finns ytterligare ett antal inrättningar av den sorten. Det har fått till följd att den försvars- och säkerhetspolitiska debatten i Sverige har kommit att präglas av en kolossal ensidighet. Grupptryck gör att personer med avvikande uppfattningar rättar in sig i ledet.

Läs mer

Den uteblivna försvarsdebatten, ystadsallehanda.se

Hodder Stjernswärd

Låt mig nu i valdebattens sista glödande minut en gång beröra försvaret. Om detta har det varit moltyst.

Tydligen har genom ett slags tyst överenskommelse partierna emellan försvaret behandlats lika med noll. Mod, intresse och kunskap har saknats. Ändå är försvaret av ett fritt land som Sverige en av förutsättningarna för att vi som fri och demokratisk nation skall kunna gå till val den 9 september. Läs artikel

Ska Moder Svea svika broderfolket? svd.se

Charly Salonius-Pasternak och Robin Häggblom

[…] Det svenska försvaret behöver enligt ÖB Micael Bydén ett minimum av 18 miljarder kronor i tillskott mellan 2018 och 2021. Därefter måste försvarsbudgeten mera än fördubblas för att Sverige (jmf utredningen Försvarsmaktens långsiktiga materielbehov och ÖB:s framtidsstudie Tillväxt för ett starkare försvar) ska kunna erhålla en försvarskapacitet som möjliggör försvaret av riket – och då tillsammans med andra.

Men om försvarsförmågan minskar gör det Sverige å ena sidan till ett mer intressant objekt att utsätta för militära påtryckningsmedel och, å andra sidan, till en mindre intressant samarbetspartner. […]

Om den svenska försvarsmakten inte tillförs mer resurser kan man i Finland börja ifrågasätta värdet av finländsk-svenskt försvarssamarbete. Detta är ju något som står och faller med tillit och genuin ökad samförsvarsförmåga. Tillit byggs genom skapande av täta informella nätverk mellan alla nivåer av respektive försvarsmakt och ökad kunskap om hur krigstida förband på kompaninivå och uppåt kan uppträda tillsammans. Det är en tröskelhöjande samförsvarsförmågan som byggs igenom offentliga och stora bilaterala övningar som till exempel respektive flygvapens övningar under 2017.

Båda delarna kan äventyras om den svenska försvarsmakten inte har råd att delta i kvalificerad övning med finländska soldater. Läs artikel

Regeringen ger Försvarsmakten tillstånd att bjuda in utländska förband till nationell försvarmaktsövning 2020, regeringen.se

Regeringen fattade den 6 september beslut att Försvarsmakten får förhandla med och bjuda in en rad länder liksom EU och Nato att medverka vid den planerade försvarsmaktsövning, Aurora 20 som ska genomföras 2020. Aurora 20 är liksom Aurora 17 en nationell försvarsmaktsövning som syftar till att stärka Sveriges nationella försvarsförmåga och är en del i Totalförsvarsövning 2020.

Aurora 20 är ett viktigt steg i att fullfölja den försvarspolitiska inriktningspropositionen från 2015 och syftar till att öka Försvarsmaktens samlade förmåga att möta ett väpnat angrepp. Läs pressmeddelande

Tillit i Säkerhetspolitiken, kkrva.se

Per Blomquist

Ambassadör Ingolf Kiesow (IK) skrev den 10 augusti att tillit till allianser för att bygga Sveriges säkerhet blir allt svårare att ta till sig i säkerhetspolitiken. Javisst är det så!

IK hänvisar till Ukrainakriget och detta med all rätt för att visa en stormakts agerande utanför FN-mandatet. Han kunde också ha hänvisat till USA:s många förbrytelser från likartade krig. Stormakterna har alltid och kommer alltid att följa sina intressen. Gränsen till krig ska vara den yttersta, men erfarenheten visar att den överträds återkommande. En småstat ska bygga sin säkerhet på ett verkligt oberoende och en fast självständighet. Det inger respekt och underlättar samarbete då det verkligen behövs, till exempel i lägen inför krig. Säkerhetspolitiskt har Sverige efter Berlinmurens fall varit vårdslöst med sin tidigare trygga självständighet.

IK hänvisar till svensk avskräckning eller anslutning till Nato.

En småstat kan inte bygga sin säkerhet på avskräckning. Varken militärt läge eller försvarsekonomin tillåter duellkrig med en stormakt. Säkerheten ska bygga på politik och en klok diplomati för fred med stöd av ett krigsavhållande försvar. Vi får önska oss en regering efter valet som kan åstadkomma detta. Läs artikel