Nej, Nato skulle inte göra oss tryggare Sven Hirdman på SvD.se

På Brännpunkt 9/2 argumenterar professor Åke Frändberg mot dem som motsätter sig ett svenskt medlemskap i Nato. Om Sverige skall överge sin 200-åriga framgångsrika politik av militär alliansfrihet, ligger bevisbördan hos dem som vill ändra på denna politik. Frändbergs huvudargument är att: “Sverige kan inte försvara sig på egen hand. Ett medlemskap i Nato innebär en stor trygghet för oss.”

Läs merNej, Nato skulle inte göra oss tryggare Sven Hirdman på SvD.se

Sverige behöver inte Nato, Markus Jonsson

Det kommer att bli en utredning om svenskt Natomedlemskap. Det är i alla fall de fyra försvarspolitiska talesmännen från alliansen säkra på efter ett möte på försvarsdepartementet tidigare i veckan. De fyra är övertygade om att regeringen kommer att backa från det nej man tidigare avlagt i frågan. Inte minst eftersom alliansen hädanefter inte kommer att dra tillbaka sitt krav, utan istället villkora andra överenskommelser inom försvarspolitiken med att en utredning sjösätts. Läs artikeln

Hans Blix dissar planerna på ett svenskt Natomedlemskap

Som en skolgård där ungarna retar varandra. Så beskriver Hans Blix situationen kring Öst­ersjön. Det övas, kränks och övas lite till. Folket i Bild/Kulturfront har träffat den före detta utrikesministern och chefen för FN:s vapeninspektörer och pratat om effekterna av ett svenskt Natomedlemskap, vår groende misstänksamhet mot Ryssland och om att vara tillbaka i svensk politik – trots 86 år fyllda.

Läs merHans Blix dissar planerna på ett svenskt Natomedlemskap

Recension: Nato, nej tack, Åke Svidén

I takt med att krisen i Ukraina förvärras och de alltmer frekventa avslöjandena om det näst intill obefintliga militära svenska försvaret växer kraven på att Sverige ska gå med i Nato. Folkpartiet tycks vilja gå med igår. Moderaterna har svängt från att i regeringsställning ha sagt nej till Nato till att nu kräva en utredning om svenskt Nato-medlemskap. En bra utredning finns redan, tycker Åke Svidén, som här recenserar antologin “Bevara alliansfriheten”. Den diskuterar ett svenskt Nato-medlemskap och finner att det skulle öka krigsrisken för Sverige.Läs artikeln

Utdrag ur Utrikespolitiska deklarationen 2015

UTDRAG UR UTRIKESPOLITISKA DEKLATIONEN SOM PRESENTERADES AV UTRIKESMINISTER MARGOT WALLSTRÖM FÖR RIKSDAGEN DEN 11 FEBRUARI 2015

Sveriges säkerhetspolitiska linje ligger fast. Hot mot freden och vår säkerhet avvärjs bäst i gemenskap och samverkan med andra länder. Sverige är inte med i någon militär allians. Det går inte att se militära konflikter i vårt närområde som skulle påverka endast ett land. Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller angrepp skulle drabba ett annat EUmedlemsland eller nordiskt land. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om Sverige drabbas. Vårt land ska därför kunna ge och ta emot stöd såväl civilt som militärt.

Läs merUtdrag ur Utrikespolitiska deklarationen 2015

Följ Finlands exempel! Överste Per Blomquist

Replik. Nato-medlemskap säkrar fred och frihet, heter det i ordförande i försvarsutskottet, Allan Widmans debattinlägg (SLA 30/1). Nej, 20 år av mycket nära samarbete med Nato som Widman nämner, har genom statsmaktens arrogans och brist på öppenhet lett Sverige till en farlig kärnvapenmakt. Kriget i Ukraina visar med önskvärd tydlighet att kärnvapenmakterna, USA/Nato:s och Rysslands maktpolitik med stöd av överlägsna flygstridskrafter inte fungerar som medel för fred och frihet. Sök trygghet i ett enkelt robust och kostnadseffektivt markförsvar till stöd för en neutralitetspolitik. Läs artikeln

Recension: Utred Nato-anslutning sakligt, Yngve Sunesson i Skånska Dagbladet 4 februari

Svensk sä­ker­hets­po­li­tik har plöts­ligt ryckt fram som en po­li­tisk strids­frå­ga. Så bru­kar det inte vara.

Den par­la­men­ta­ris­ka För­svars­be­red­ning­en be­gär­de i stor enig­het att en stu­die av hur Sverige i dag sam­ar­be­tar inom Nor­den, i EU och med Nato skul­le gö­ras. Re­sul­ta­tet pre­sen­te­ra­des ef­ter va­let i hös­tas, men re­ger­ing­en lade den i by­rå­lå­dan.

Läs merRecension: Utred Nato-anslutning sakligt, Yngve Sunesson i Skånska Dagbladet 4 februari

Finlands utrikesminister Erkki Tuomioja på Vinterkrig-seminariet i Stockholm 2.2.2015

Dagens seminarium är ett tillfälle där vi alla saknar Krister Wahlbäck. Han skulle självfallet ha varit en naturlig inledare för våra diskussioner idag, med sin djupa kännedom om Finlands historia och Sveriges och Finlands relationer. I sin artikel Svek Sverige Finland hösten 1939? som först publicerades i Nordisk Tidskrift 1988 och åter i den samling av Wahlbäcks skrifter Fred och säkerhet i tider av förändring som kom ut i fjol, har han ingående svarat på frågan om Sveriges ”svek”. Svaret kan sammanfattas med Heikki Talvitie’s förträffliga summering: Sverige har aldrig svikit sina förplikter eller löften gentemot Finland, till skillnad från finländarnas egna förväntningar och hopp.

Läs merFinlands utrikesminister Erkki Tuomioja på Vinterkrig-seminariet i Stockholm 2.2.2015

TRÄFFSÄKERT NEJ TILL NATO, Torsten Kälvemark i AB 4 februari

De etablerade opinions­bildarna Otto Järte och Rudolf Kjellén gav för hundra år sedan anonymt ut stridsskriften Sveriges utrikespolitik i världskrigets belysning. Tendensen var glasklar: ”Vi måste stå på den sida som är emot Ryssland: för vår egen skull, för Europas skull och för hela mänsklighetens skull”.

Högerdebattörernas motiv att varna för ryssen var lika klara: ”Mellan oss och honom går germanernas klyfta mot lägre raser. Vi äro delaktiga i germanernas stam, vi ha fått en lott i mänsklighetens högsta kultur”.

Den rasistiska argumentationen är inte längre gångbar men rädslan för ryssen består. Dagens uppjagade stämning kring (möjliga) utbåtar motsvaras av dåtidens militära oro för kringvandrande ryska sågfilare. Fast då som nu är grunden för oron något oklar.

Läs merTRÄFFSÄKERT NEJ TILL NATO, Torsten Kälvemark i AB 4 februari

Folket i Bild/Kulturfront: Nej till ett svenskt närmande och anslutning till NATO

I slutet av augusti i år godkände regeringen med stöd av socialdemokratiska talesmän ett avtal som underlättar för NATO att utnyttja Sverige som plattform för övningar, krigsförberedande och rent krigiska aktiviteter. Det är den senaste av flera åtgärder som fört Sverige mycket nära ett medlemskap i NATO. Närmandet innebär att Sverige utsätts för betydande säkerhetspolitiska risker och definitivt bryter den långa traditionen av att stå utanför stormaktspolitiken sedan snart 200 år. Dessa regeringens steg har också skett över huvudet på svenska folket som sedan länge avvisat en anslutning.

Folket i Bild/ kulturfront har sedan dess tidning och organisation skapades för 43 år sedan avvisat stormakters översitteri och krigiska aktiviteter mot mindre stater och folk. Folket i Bild/kulturfront har således under senare tid beskrivit och fördömt de övergrepp som NATO gjort i Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien och andra stater och kan inte acceptera att Sverige ska stödja och vara en del av denna organisation.

Läs merFolket i Bild/Kulturfront: Nej till ett svenskt närmande och anslutning till NATO