Sveriges och Finlands försvarsministrar kommenterade den 17 februari innehållet i en rapport ( hämta som PDF:Sverige Finland ) från ländernas försvarsmakter om förutsättningarna för att fördjupa det svensk-finska försvarssamarbetet. Sveriges och Finland har redan ett omfattande försvarssamarbete. Samarbetet sker både på bilateral nivå, liksom inom olika multilateral forum såsom Nordefco, EU, Nato och FN. Ett fördjupat försvarssamarbete ger förutsättningar att höja den operativa effekten av respektive lands försvarssatsningar. Information från regeringen.
ÖPPNINGSANFÖRANDE VID LANSERINGEN AV ALLIANSFRIHETEN.SE Anders Björnsson
Ibland föder en tanke en bok, men det kan också vara tvärtom. I det här fallet födde en bok tanken på en sajt, en nätplats. Det är den som öppnas idag. Boken heter Bevara alliansfriheten – Nej till Nato-medlemskap! Och sajten heter alliansfriheten.se. Fasthållandet vid den militära alliansfriheten och försvaret för traditionell svensk säkerhetspolitik, som har syftat till och lyckats med att hålla vårt land utanför militära och andra konfrontationer mellan stormaktsblocken under mer än 200 år, är det gemensamma för boken och för sajten.
VÄRDLANDSAVTALET MED NATO, Rolf Andersson
Regeringen Reinfeldt beslutade den 28 augusti 2014 att Sverige skulle träffa ett samförståndsavtal med Nato om värdlandsstöd. Detta motiverades med att det är en utgångspunkt för svensk säkerhetspolitik att Sverige bör kunna ge och ta emot militärt stöd och att hot mot vår säkerhet bäst avvärjs i samverkan med andra.
Värdlandsavtalet kommer att träda i kraft när Sverige informerat Nato om att nödvändiga krav är uppfyllda. En proposition kommer att läggas fram under våren 2016. Det har sagts att det bara är fråga om mindre lagändringar.
ETT KLOKT OCH VÄLBETÄNKT NEJ, Anders Björnsson
Regeringen Löfven har avisat oppositionspartiernas krav på en utredning om svenskt medlemskap i Nato. Det är bra. Frågan om medlemskap är inte teknisk utan en politisk fråga. Den kan bara besvaras i den politiska debatten och avgöras i parlamentarisk ordning. I riksdagen finns inget stöd för svensk Nato-anslutning, inte i den allmänna opinionen heller (bortsett från en enstaka opinionsmätning, beställd inför årets Folk och Försvar-konferens i Sälen och knappast tillförlitlig).
De som kräver en statlig utredning blundar för två saker.
ALLIANSFRIHET, INTE BARA I ORD, Lars-Gunnar Liljestrand
Regeringsdeklarationen 3 oktober 2014 med formuleringen att den svenska militära alliansfriheten ”tjänar alltjämt vårt land väl” och att Sverige inte skall söka medlemskap i Nato var en viktig markering av den nya regeringen. Likaså skrivningen att Sverige skall aktivt verka för fredliga lösningar på konflikter, samarbete mellan stater och ett stärkande av FN.
Alliansfriheten handlar ytterst om att Sverige inte skall ingå i någon militärallians med förpliktelser att agera militärt för andra stater. Det sedan flera år pågående närmandet till Nato, nu senast med det så kallade värdlandsavtalet, är steg som i förlängningen kan underminera alliansfriheten både formellt och genom att Sverige kan komma att uppfattas av omvärlden som icke-alliansfritt.
Nej, Nato skulle inte göra oss tryggare Sven Hirdman på SvD.se
På Brännpunkt 9/2 argumenterar professor Åke Frändberg mot dem som motsätter sig ett svenskt medlemskap i Nato. Om Sverige skall överge sin 200-åriga framgångsrika politik av militär alliansfrihet, ligger bevisbördan hos dem som vill ändra på denna politik. Frändbergs huvudargument är att: ”Sverige kan inte försvara sig på egen hand. Ett medlemskap i Nato innebär en stor trygghet för oss.”
Sverige behöver inte Nato, Markus Jonsson
Det kommer att bli en utredning om svenskt Natomedlemskap. Det är i alla fall de fyra försvarspolitiska talesmännen från alliansen säkra på efter ett möte på försvarsdepartementet tidigare i veckan. De fyra är övertygade om att regeringen kommer att backa från det nej man tidigare avlagt i frågan. Inte minst eftersom alliansen hädanefter inte kommer att dra tillbaka sitt krav, utan istället villkora andra överenskommelser inom försvarspolitiken med att en utredning sjösätts. Läs artikeln
Varför talar vi så lite om freden? Sverige och NATO, Thage G Peterson talar i Åby
”Varför talar vi så lite om freden? Sverige och NATO” , Thage G Peterson talar onsdagen den 25 februari 2015, kl 14, i Åby/Tjureda (norr om Växjö). Arrangör: SPF
seglorasmedja.se
Hans Blix dissar planerna på ett svenskt Natomedlemskap
Som en skolgård där ungarna retar varandra. Så beskriver Hans Blix situationen kring Östersjön. Det övas, kränks och övas lite till. Folket i Bild/Kulturfront har träffat den före detta utrikesministern och chefen för FN:s vapeninspektörer och pratat om effekterna av ett svenskt Natomedlemskap, vår groende misstänksamhet mot Ryssland och om att vara tillbaka i svensk politik – trots 86 år fyllda.
Recension: Nato, nej tack, Åke Svidén
I takt med att krisen i Ukraina förvärras och de alltmer frekventa avslöjandena om det näst intill obefintliga militära svenska försvaret växer kraven på att Sverige ska gå med i Nato. Folkpartiet tycks vilja gå med igår. Moderaterna har svängt från att i regeringsställning ha sagt nej till Nato till att nu kräva en utredning om svenskt Nato-medlemskap. En bra utredning finns redan, tycker Åke Svidén, som här recenserar antologin “Bevara alliansfriheten”. Den diskuterar ett svenskt Nato-medlemskap och finner att det skulle öka krigsrisken för Sverige.Läs artikeln
Utdrag ur Utrikespolitiska deklarationen 2015
UTDRAG UR UTRIKESPOLITISKA DEKLATIONEN SOM PRESENTERADES AV UTRIKESMINISTER MARGOT WALLSTRÖM FÖR RIKSDAGEN DEN 11 FEBRUARI 2015
Sveriges säkerhetspolitiska linje ligger fast. Hot mot freden och vår säkerhet avvärjs bäst i gemenskap och samverkan med andra länder. Sverige är inte med i någon militär allians. Det går inte att se militära konflikter i vårt närområde som skulle påverka endast ett land. Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller angrepp skulle drabba ett annat EUmedlemsland eller nordiskt land. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om Sverige drabbas. Vårt land ska därför kunna ge och ta emot stöd såväl civilt som militärt.
Följ Finlands exempel! Överste Per Blomquist
Replik. Nato-medlemskap säkrar fred och frihet, heter det i ordförande i försvarsutskottet, Allan Widmans debattinlägg (SLA 30/1). Nej, 20 år av mycket nära samarbete med Nato som Widman nämner, har genom statsmaktens arrogans och brist på öppenhet lett Sverige till en farlig kärnvapenmakt. Kriget i Ukraina visar med önskvärd tydlighet att kärnvapenmakterna, USA/Nato:s och Rysslands maktpolitik med stöd av överlägsna flygstridskrafter inte fungerar som medel för fred och frihet. Sök trygghet i ett enkelt robust och kostnadseffektivt markförsvar till stöd för en neutralitetspolitik. Läs artikeln