Redaktionen

Melinda Prick, distriktsordförande för CUF i Kronoberg, argumenterar i en insändare i Smålandsposten den 8 mars för ett svenskt medlemskap i Nato. Det är mycket glädjande att CUF vill diskutera svensk säkerhetspolitik.

Prick lyfter fram artikel 5 i Nato-stadgan där det står att ett väpnat angrepp på ett Nato-land ska betraktas som ett angrepp mot dem alla och att länderna ska bistå den som angripits och vidta de åtgärder som varje land anser nödvändiga. Det finns alltså ingen garanti att vi får militär hjälp.

Läs mer

China, Russia, North Korea, Iran and others are seeking support for a coalition to defend the United Nations Charter by pushing back against the use or threat of force and unilateral sanctions, according to a letter seen by Reuters on Thursday.

The move by 16 countries and the Palestinians to create such a group comes as U.S. President Joe Biden’s new administration boosts its multilateral engagement and with allies, reversing former President Donald Trump’s favored unilateral approach as he focused on an “America First” policy.

Biden has also pledged to take on China at the United Nations, where Beijing has been pushing for greater global influence in a challenge to traditional U.S. leadership. Läs artikel

”Den som har visioner borde gå till doktorn.” Detta uppriktiga – för att inte säga brutala – påpekande gjordes 1980 av den tyske socialdemokraten och dåvarande förbundskanslern Helmut Schmidt. Schmidt fick frågor om företrädaren Willy Brandts visioner i det stundande förbundsdagsvalet. Han var inte imponerad. I en omfattande samling spänstiga Schmidt-citat sticker detta ändå ut. När västtyskarna gick till valurnorna gav de den visions- men ingalunda färglöse Schmidt fortsatt förtroende. […]

Om visionärerna på Schmidts tid talade om framtiden, för att slippa bry sig om nutiden, så talar dagens visionärer om dåtiden, för att slippa bry sig om både nutiden och framtiden.

”Make America Great Again”, med mer betoning på ”again” än på ”great”. Och med uppmaningen ”make” med diffus adress. Den passivt aggressiva förhoppningen som politisk idé. Eller brexitkampanjens ”Take back control!”. Återställ och ta tillbaka.

På de svenskasocialdemokraternas hemsida får man veta att Stefan Löfven på 1 maj 2018 ”satte (…) ord på något många hade längtat efter – en långsiktig vision om vilket Sverige vi vill bygga.”

Då många tydligen hade längtat efter denna långsiktiga vision är det kanske onödigt att upprepa vad Stefan Löfven då sa, men i alla fall: ”Låt oss göra det kommande decenniet till det starka samhällets revansch!” Inte bara ett återtåg till något som gått förlorat. Utan en revansch, närmast en vedergällning. Läs artikel

When the Quincy Institute was founded in 2019, many hawkish members of the Washington foreign policy establishment moved quickly to try and discredit the nascent think tank and its vision of international engagement. Whereas a number of major foreign policy institutions in the nation’s capital are funded by defense contractors and foreign governments, Quincy has attracted attention for bringing together two of the country’s most seemingly disparate funders: the libertarian Charles Koch Institute and the progressive, George Soros-backed Open Society Foundations. But as Quincy’s chairman of the board Suzanne DiMaggio explains, this transpartisan setup is in Quincy’s DNA. Läs artikel

Minst 22 iranske militssoldater ble i forrige måned drept i et amerikansk angrep i Syria. USA bekreftet at det var de som sto bak angrepet og opplyste at det skjedde i samråd med allierte.

Få dager senere regnet ti raketter ned over fly- og dronebasen Ain al-Asad vest i Irak, som voktes av rundt 30 norske soldater fra 2. bataljon. Ingen av de norske soldatene ble skadd i angrepet, men en sivilt ansatt amerikaner døde. […]

Det framstår som uklart hvordan USAs angrep mot sjiamuslimsk milits i Syria, som kjemper på president Bashar al-Assads side, faller innenfor mandatet til OIR, som er å bekjempe sunnimuslimske IS.

President Joe Biden opplyste etter det amerikanske angrepet i Syria at USA hadde konsultert sine koalisjonspartnere. Det avviser forsvarsminister Frank Bakke-Jensen (H) i et svar på et skriftlig spørsmål fra Rødt i Stortinget. Ifølge ham ble norske myndigheter først informert da angrepet var i gang. […]

Rødts leder Bjørnar Moxnes reagerer sterkt på at norske styrker vokter en fly- og dronebase som USA benytter til angrep mot iranske mål.

– Ved å la USA gi inntrykk av at koalisjonspartnere som Norge ga godkjentstempel til USAs angrep mot Syria, har regjeringa satt de norske soldatene i fare og unødvendig økt risikoen for at Norge dras inn i USAs meningsløse konflikter i Midtøsten, sier han til NTB.

Moxnes viser til at FN-pakten forbyr angrep mot andre stater med mindre det foreligger mandat fra FNs sikkerhetsråd, og at det amerikanske angrepet etter alt å dømme var et brudd på folkeretten ettersom et slikt mandat ikke foreligger.

– Det er helt uholdbart at USA påberoper seg konsultasjoner med koalisjonspartnere og dermed tar Norge til inntekt for amerikanske angrep uten FN-mandat, noe som undergraver folkeretten, sier Moxnes. Läs artikel

In early October, Abu Sharawi got a call from his commander to lay down his gun. He had been fighting for more than three years with a jihadist group in Burkina Faso’s northern Sahel region but was told an agreement had been reached with the government to stop the attacks, which have killed thousands of people and driven more than one million from their homes.

“[They said] ‘We decided to stop fighting. It’s time to sit and discuss. Many people have died, and animals and resources were lost. Using guns will not solve the problems’,” recalled 28-year-old Sharawi.[…]

Since the beginning of October, locals say at least 50 unarmed jihadists have been coming regularly into Djibo from surrounding villages, or from camps in the bush. TNH spoke to two of them, and both said they were ready for peace, as long as the army stopped killing civilians – especially young Fulani men.

Soum province is a predominantly Fulani region. It’s a community JNIM has allegedly drawn the bulk of its recruits from, with the promise of a more equitable society and protection from both the security forces and volunteer groups armed by the government who have targeted Fulani men. Läs artikel

Försvarsmakten har uppmärksammat att det har förekommit felaktig information rörande AIS-spår på kommersiella system som är öppna för allmänheten. Detta innebär att falska AIS-spår som utger sig för att vara Försvarsmaktens fartyg presenteras på webbfunktionen med falska positioner och rörelser.

Försvarsmakten ser allvarligt på händelserna då det är viktigt att den information som är öppen för allmänheten är korrekt, felaktigheter kan påverka förtroendet för myndigheten.

Informationspåverkan och desinformation sker ständigt på olika sätt i vårt samhälle utan att vi alltid är medvetna om det.

Försvarsmakten använder flera olika system, sensorer och plattformar för att bygga upp en aktuell och korrekt lägesbild över vårt närområde. Vi har dygnet runt, året om, kontroll på de rörelser som sker på ytan och i vårt luftrum.

Fotnot:
AIS står för Automatic Identification System och är ett system som gör det möjligt för fartyg att identifiera sig samt följa andra fartygs rörelser till sjöss. Den information som presenteras består bland annat av: fartygets identitet, position, kurs och fart. Läs pressmeddelande

Försvarsminister Peter Hultqvist deltog tillsammans med kolleger från ett tiotal länder och representanter från FN och EU i ett digitalt möte i Koalitionen för Sahel den 10 mars. Under mötet diskuterades bland annat Task Force Takuba, en multinationell specialförbandsstyrka där Sverige deltar med 150 soldater. […]

– Jag är stolt över att vi kan bidra med en styrka om 150 personer med avancerade förmågor som finns på plats tillsammans med europeiska länder för att gemensamt med Mali skapa förutsättningar för ökad säkerhet och utveckling, sade Peter Hultqvist. Läs artikel

[…] Europe needs a credible common policy towards Russia that is not naive or appeasing, but rather interest-driven, consistent, sober and pragmatic, foregoing cheap and empty moral pathos.

Stereotyped condemnations and a passive wait and see attitude will not lead anywhere. What is needed now is a calibrated approach. Past experience has shown that comprehensive sanctions because of Putin’s actions against Navalny, and his supporters will not have the desired success. However, targeted individual sanctions against Putin’s corrupt and kleptocratic cronies can send an unmistakable signal. We owe this not least to the vast majority of the Russian population and the impressively courageous protesters in many cities in Russia.

But it must not end there. Precisely because of the fundamental differences and the dangers of isolating Russia, it is also necessary to sound out opportunities for dialogue, cooperation and detente. However, such a realpolitik approach can only be viable and credible on the basis of an unambiguous commitment to Western values, a clear pledge to the EU and NATO, and increased national efforts to ensure secure defence capabilities. […]

European security and stability must be at the centre of such an initiative. It is important not to let the spiral of confrontation between the West and Russia get out of hand. To this end, the initiative could primarily pursue two objectives:

First, the creation of a new collective security architecture. What is needed is a departure from the policy of ostracism towards Russia. The OSCE, the CSCE process, and their central documents (Helsinki Final Act 1975, Paris Charter 1990) can serve as key points of reference in this regard. However, a revival of the OSCE does not seem very promising because of the marginalisation it has suffered over a number of years now. Reflecting today’s realities, a new political conference could reaffirm common values and principles, give a new impetus for practical cooperation, and work out collective solutions to existing conflict situations. Läs artikel

For every State Department embassy, consulate, and mission there are nearly three U.S. military bases overseas. The disparity between the 277 U.S. diplomatic installations and the estimated 800 U.S. military bases abroad symbolizes how dangerously militarized U.S. foreign policy has become.

Thankfully, across the political spectrum — and even within the U.S. military — there is growing recognition of the problem. Last month the Biden administration announced the Pentagon will conduct an urgently needed “Global Posture Review” to ensure the deployment of U.S. military forces around the world is, as President Joe Biden said, “appropriately aligned with our foreign policy and national security priorities.” […]

Unsurprisingly given the political diversity of a coalition that has involved the Koch Foundation and Codepink, the Cato Institute and Noam Chomsky, the letter’s co-signers differ about how many bases to close, which to close, and how to close them. Despite our differences, we agree on nine major reasons to begin closures. (Full disclosure: We are signers on the letter, too).

1) The costs: an estimated $51.5 billion in 2017 — nearly two times the State Department’s budget. Add troops on installations abroad and the total reaches more than $150 billion. Imagine what we could do with a fraction of the billions spent to maintain this robust overseas infrastructure. Imagine how we could repair crumbling domestic infrastructure, including transportation, electric grids, and ventilator supplies.

2) Bases abroad have fueled a hyper-interventionist foreign policy. Overseas installations simply make it too easy to wage war overseas. Since 1980 U.S. presidents have used foreign bases to launch wars and other attacks at least 25 times in 15 or more countries in the greater Middle East alone. The wars have killed, wounded, and displaced tens of millions. Läs artikel