Redaktionen

Finland anser att det är osannolikt att en militär konflikt kunde få sin början i Arktis. Däremot kan konflikter utanför området och ökad spänning få en återverkan i Arktis. Detta enligt det utkast till regeringen Marins arktiska strategi som för närvarande befinner sig på remissrunda. […]

I utkastet till den föreslagna arktiska strategin noterar man den ökade spänningen. Men fokus ligger inte där, utan tungt på utvecklingen av i synnerhet kommunikationsleder, inklusive järnvägsförbindelser norrut inom ramen för det europeiska projektet att binda samman centrala kommunikationsleder. Här är förbindelsen till Ishavet en central – men kontroversiell – fråga. För några år sedan utreddes fem alternativ, av vilka den dåvarande regeringen prioriterade en förbindelse norrut till Kirkenes. Den skulle ändå ha gått genom områden som är livsviktiga för att samerna ska kunna bedriva sina traditionella näringar. Prislappen var dessutom dyr för Finland så planen skrinlades – men skrotades inte definitivt, trots samernas önskemål. Nu diskuteras möjligheterna till bättre förbindelser till Narvik.

I förslaget betonas relationerna och hänsynen till EU samt samarbetet inom Arktiska rådet och Nordiska rådet, vilket är förståeligt. Finland vill upprätthålla en dialog med alla parter och betonar att denna också är viktig när det gäller Ryssland. Läs artikel

Det var under söndagen som en digital distriktsårskonferens hölls i Kalmar län. Då blev Daniel Nestor omvald som ordförande för SSU Kalmar län.  Beslutet fattades enhälligt.

Nu ska SSU i länet fokusera på organisering och att driva på förslag inför och under den stora partikongressen 2021, enligt ett pressmeddelande. […]

Under distriktsårskongressen beslutades också om ett nytt politiskt reformprogram. Bland annat ska SSU Kalmar län driva att sexköp ska straffas på samma sätt som en våldtäkt, att årliga hälsoundersökningar med fokus på det psykiska välbefinnandet införs i skolan och utveckla skolans skolans roll för att förebygga självmord och för att allmän värnplikt ska införas i landet. Läs artikel

En särskild utredare, Barbro Holmberg, har haft i uppdrag att analysera och föreslå en struktur för ansvar, ledning och samordning inom civilt försvar på central, regional och lokal nivå.

[…] Realiteten er at nedbyggingen av Forsvaret, som skjøt fart rundt årtusenskiftet, var et resultat av politiske prioriteringer. Om vi hadde ønsket å beholde det nasjonale forsvaret hadde oljelandet Norge selvsagt råd til det. Oljeinntektene skjøt faktisk fart samtidig med Forsvarsreformen rundt årtusenskiftet til å nå toppen i 2008-2009. Like fult ble forsvarsbudsjettet redusert til 1/3 og norsk sikkerhet i realiteten overlatt til USA. Det skjedde rett og slett fordi de ledende sikkerhetspolitiske miljøene i Norge, inklusive Sverre Diesen som var forsvarssjef fra 2005-2009, anbefalte det.

Man mente at «Russland var på vei til stabilt demokrati, at Norge hadde mistet sin strategiske betydning og at den økonomiske integrasjonen mellom statene i Europa var kommet så langt at man kunne utelukke krig av noe omfang og varighet i Europa overskuelig fremtid.» Det ble advart mot denne lettsindigheten og den manglende forståelsen for de grunnleggende geopolitiske realiteter i Nordområdene. Siden har historiens gange ettertrykkelig vist hvor feilaktig den sikkerhetspolitiske analysen som ble lagt til grunn for Forsvarsreform 2000-2004 var. Russland har utviklet seg i totalitær retning og rustet opp siden 2002. Spenningen i Nordområdene er økt. Og EU viser klare oppløsningstendenser.

Det er det vi nå betaler prisen for i form av et sterkt underdimensjonert forsvar hvor alle eggene er lagt i NATO-kurven og hvor amerikanske styrker har måtte overta oppgaver på norsk jord som vi burde ha kapasitet til å håndtere selv. Läs artikel

[…] Allerede i 2002 ble det fastslått at styrker som bare kunne brukes hjemme skulle nedprioriteres. Forsvaret skulle satse på å dekke Natos behov. Alliansetilpassing var fremste rettesnor, og nisjekapasiteter som Nato etterspurte og som Norge hadde gode forutsetninger for å bidra med, skulle prioriteres. Amerikanske forventninger er også verdt å nevne. For om Norge ikke bidro med risiko- og byrdefordeling i utlandet ville Nato bli irrelevant. En alliansetilpassing der norske styrker kunne utfylle snarere enn duplisere andre Nato-land, var viktig for USA. […]

Det norske forsvaret utsettes nemlig for et vedvarende og systematisk overforbruk som over tid ikke er bærekraftig. Samtidighetsproblematikken hjemme og ute gjør at selv små avvik fra en fredelig normaltilstand i nord umiddelbart fratar myndighetene et selvstendig handlingsrom i møte med Russland. Selv evnen til å vise synlighet og tilstedeværelse i egne nærområder, for å ha kontroll med russiske operasjoner, må i dag outsources til USA. Det kan nok skyldes en generell kostnadsvekst på militært materiell. Men det kan også skyldes frykten for å bli forlatt langs Russlands yttergrense, frykten for å bli oppfattet som gratispassasjer i Natoss utenlandsoperasjoner, og ønsket om å bli oppfattet som «en god alliert» i USA. Läs artikel

Häromveckan övade tre amerikanska superbombare B-1B Lancer bombfällning i svenskt luftrum. De eskorterades av Jas-plan. Flygvapenchefen generalmajor Carl-Johan Edström uppger att huvudsyftet med övningen var att ”utveckla metoder och procedurer för taktisk eskortering av bombflyg, flygunderstöd samt genomföra lufttankning”.

Detta är inget annat än krigsförberedelser. Vårt land ska över huvud taget inte delta i sådana verksamheter.

Samme Edström har mottagit den amerikanska medaljen ”The Bronze Star Medal” för sina insatser i Afghanistan och Libyen. Detta kungörs med stolthet av Försvarsmakten.

Våra politiker och militärer borde tvärtom känna skam över det svenska deltagandet i USA:s och Natos krossande av länder som Libyen och Afghanistan. Liberalen, tillika majoren, Jan Björklund krävde också att Sverige aktivt skulle stödja det olagliga kriget mot Irak. Läs artikel

Nothing alarms hawks in the foreign policy establishment more than the prospect of an end to U.S. involvement in a foreign war.

U.S. wars can drag on for years or decades without any protest from hawkish pundits and former officials, but the moment that U.S. troops might be brought out of a war zone they swing into action to denounce the “retreat.” We saw this in the collective bipartisan panic over the possibility of withdrawal from Syria in 2018 and 2019, and we are seeing it again as part of a concerted effort to delay the withdrawal of the last 2,500 U.S. troops from Afghanistan by May 1.  […]

Supporters of continued U.S. involvement in Afghanistan insist that any withdrawal be “conditions-based,” but this amounts to saying that there should be a permanent American military presence and open-ended mission in Afghanistan. Judging from the experience of the last 20 years, there will never be a time when conditions are good enough to meet the Blob’s standard, and there will always be some instability or violence that can be cited as a pretext for staying. If the Afghan military and government are incapable of resisting the Taliban now after the extensive training and the enormous amount of equipment that the U.S. has provided, that confirms that they never will be ready. Läs  artikel

[…] It is time for a change. America needs policies that emphasize diplomacy, promote peaceful coexistence, and regard military intervention as truly the option of last resort. Interestingly, American public opinion has been moving in the direction of non-intervention. Which raises the question, why haven’t we seen the public’s will make its way to the decision makers in Washington?

President Dwight Eisenhower once warned against the dangers of the ”Military Industrial Complex.” Simply put, the defense industry is big business. It makes a lot of money and creates some jobs, which, in turn, buys lobbying power.

The defense industry is not the only one exerting influence on Washington. There are also many foreign powers that support the status quo because it benefits their own political interests in their respective regions. Both groups have vast resources to spread around and gain influence. Too often, the results are unnecessary conflicts or tensions with countries – from Cuba to Libya to Iraq to Iran – that don’t pose a significant threat to the American people. Läs  artikel

Under fem års tid har svensk militär medverkat i en USA-ledd operation för att bekämpa våldsbejakande extremism i Mellanöstern, rapporterar TV4 Nyheterna.

Operationen går under namnet Operation Gallant Phoenix, eller OPG, och har hitintills inte kommunicerats offentligt av Försvarsmakten.

Försvarsminister Peter Hultqvist (S) kallar OPG för ”ett alldeles utmärkt projekt” i en intervju med TV4 Nyheterna :

– Kampen mot al-Qaida och Daesh kan inte på något sätt anses som avslutad. Den här underrättelseinformationen som vi får tillgång till i det här sammanhanget är också något som våra myndigheter har nytta av på hemmaplan, säger Hultqvist.

Hultqvist uppger att Sverige har stabsofficerare placerade i operationen med bas i Jordanien. OPG sjösattes av USA 2015 och förutom Sverige har bland annat Tyskland, Belgien och Nya Zeeland medverkat i operationen. Läs artikel

Når Folketingets partier skal forhandle om en milliardstor investering til forsvaret i Arktis, sker det med USA på sidelinjen.

»Lige nu sidder Folketingets partier og skal starte forhandlingerne på en ny, stor kapacitetspagt til 1,5 mia. kr., og det har jeg en rigtig god dialog med USA om,« siger forsvarsminister Trine Bramsen.

Hun tilføjer, at også Færøerne og Grønland inddrages, og at kontakten til USA skyldes, at »der ikke er grund til, at vi har kapaciteter, der overlapper hinanden«.  Meldingen kommer, samtidig med at den øverste chef for USA’s flådestyrke i Europa, admiral Robert P. Burke, er på rundrejse i rigsfællesskabet for at finde havne, hvor amerikanske flådefartøjer kan anløbe. Tirsdag besøgte han Danmark, onsdag Færøerne, og senere skal han til Grønland. […]

Hos Dansk Folkeparti er man rystet og overrasket.

»Jeg har ikke noget imod, at Nato er med, men det skal ikke være sådan, at USA får en flådebase i Grønland. Udgangspunktet må være, at det er danske skibe, som patruljerer,« siger partiets forsvarsordfører, Søren Espersen. Läs artikel