Does ‘Little Napoleon’ Macron Want to Lead Europe into War, theamericanconservative.com

[…] NATO Secretary General Jens Stoltenberg encouraged escalation too, arguing that “it will be up to each ally to decide whether to deliver F-16 fighter jets to Ukraine, but the country has the right to self-defense, including striking legitimate Russian military targets outside Ukraine.” The issue is not just the range of the planes, but who would fly them. Moscow assumes NATO would also provide pilots, however unlikely that might seem to Americans. But then, Russians flew planes on behalf of North Korea against the U.S. and Egypt against Israel. […]

Some Ukraine partisans would push the boundary of potential casus belli outward. Foreign troops could play a variety of non-combat roles in Ukraine, but all would risk drawing NATO into the fray. Paris admitted that one purpose of introducing troops would be the hope that the “presence of French soldiers or [those] of other nations would potentially protect certain areas of the Ukrainian territory.” That is, the French military operating in a war zone would become a human shield behind which Ukraine could freely attack Russia while avoiding retaliation. Rather like President Woodrow Wilson’s ludicrous claim that one American on board immunized a British reserve cruiser carrying munitions through a war zone, one French soldier in Kiev, Odessa, or Kharkiv would immunize an entire city from attack. That would be ridiculous, of course, with French soldiers choosing to enter a war zone. However, Paris already has complained to Moscow about killing its citizens in Ukraine. Läs artikel

Billström om amerikanska baser

Utgivarna

Utrikesminister Tobias Billström ger i en intervju i TV4:s Nyhetsmorgon (8/3) sin syn på det försvarssamarbetsavtal som den svenska regeringen undertecknat med USA:

”Vi kommer att upprätta och har upprättat ett DCA-avtal, som nu ska beslutas i Riksdagen. Det vill säga ett samarbetsavtal med USA, och det kommer innehålla reglering av amerikansk närvaro i Sverige, men inga permanenta baser, säger han.”

Var och en kan läsa avtalet. Om man läser avtalet, inställer sig frågan varför det inte framgår av avtalet att det förhåller sig på det sätt som Billström påstår.

En kärnfråga (Artikel 3) är vilken tillgång till svenskt territorium som USA:s militära styrkor får och vad de har rätt att göra där. Av avtalet framgår att styrkorna ges tillgång till 17 befintliga baser för ”obehindrad” användning. Dessa baser ska parterna ha ”gemensam tillgång till och gemensamt få använda”. Delar av dessa baser kan parterna fastställa att ”endast amerikanska styrkor” ska få tillgång till och använda. Sådana exklusiva områden aktualiseras bland annat vid utbyggnader särskilt anpassade till USA:s ”behov”.

Om Billström menar allvar med att det inte ska få vara några permanenta amerikanska baser här, så har han och försvarsministern misslyckats med att få det på pränt i avtalet. Men om han kan hänvisa till någon annan skrivning i avtalet, som skulle kunna klargöra att ”obehindrad” användning har en annan innebörd än enligt normalt språkbruk, så bör han göra det. Läsaren bör notera att Billström talar om ”baser”, vilket det uppenbarligen är fråga. Försvarsminister Pål Jonson brukar föredra att försöka neutralisera saken genom att tala om ”områden”.

Vi är emot att USA ges rätt till ”obehindrad” användning av svenska baser/områden. Avtalet med USA är inte förenligt med Sveriges nationella intresse.

En proposition från regeringen om godkännande av avtalet är att förvänta senare i vår, när den nu pågående remissomgången är avslutad (25/3). Kommer utrikesministern och försvarsministern att se till att regeringen i propositionen klargör den verkliga innebörden av detta medvetet otydliga avtal som såvitt kan utläsas öppnar Sveriges territorium för främmande makts ”obehindrade” dispositioner?

Läs mer:

DCA-avtalet – vem har avgörandet i sin hand? – BEVARA ALLIANSFRIHETEN

Tobias Billström: Inga permanenta USA-baser på svensk mark (tv4.se)

 

Hur beslutades det om Finlands medverkan i Rödahavs-operationerna? demokraatti.fi

Google-översatt

Den finska regeringens beslut den 8 mars 2024 att delta i de pågående militära konflikterna kring Röda havet och Jemen med fem finska officerare i EU-operationen EUNAVFOR ASPIDES och 2 officerare i den USA-ledda koalitionen Operation Prosperity Guardian. […]

Beslutet fattades simultanet som Finland håller fast vid sitt beslut att freeze sitt stöt till FN:s flyktingorganisation UNRWA. […]

Finlands medlemskap i Nato förutsätter inte att vi uppger vårt eget oberoende agenda i fråg av det här slaget.

Beslutet väcker också den allvarligaste frågan om hur beslut om krig och fred fattas i vårt land. I det här fallet finns det en allvarlig oro för den militära operation som Finland nu deltar i och påverkar kriget, som även eskalerar eller sprider sig till andra områden utan att Finland påverkar situationen. Läs artikel

In A Historic First, Swedish JAS-39 Gripens ‘Flex Muscles’ In NATO Mission To Intercept Russian Aircraft,

In a historic first as a NATO member, Swedish JAS-39 Gripen aircraft took to the skies over the Baltic Sea under NATO arrangements, alongside German Eurofighters and Belgian F-16 quick-reaction alert planes, to intercept Russian aircraft.

The NATO air command disclosed this development on March 11, highlighting the successful integration of Gripen jets with NATO forces during their interception of a Russian AN-29 and TU-134, alongside Belgian F-16s and German Eurofighters.

Both Allies visually confirmed the presence of a Russian Tu-134 deviating from its flight plan. Later that day, NATO radar detected another Russian An-26, prompting the CAOC to alert German Quick Reaction Alert Interceptors at Lielvarde to launch and gather further  information. Läs artikel

Rösta nej till DCA – ökar risken för krig med Ryssland, nsk.se

Leif Nilsson, skåning och försvarsvän

[…] Att vi nu har övergivit alliansfriheten gör det än angelägnare att vi gör vårt yttersta för att söka förhandlingslösningar för att bevara freden. Istället väljer regeringen att att med DCA-avtalet gjuta olja på elden, vilket underblåser fiendskapen till Ryssland.

Avtalet har ingenting med Nato att göra men det ger USA obehindrad tillgång till Sveriges samtliga flygflottiljer och alla större arméförläggningar där USA får rätten att lagra krigsmateriel och vapen, vilket också kan vara kärnvapen (artikel 14).

Avtalet innebär också att USA:s stridsflyg fritt disponerar svenskt luftrum, liksom deras fartyg disponerar svenskt territorialvatten. Dessutom har svenska myndigheter inte rätt att inspektera deras flyg och fartyg.

Det politikeretablissemang som nu vill att vi ska ge upp vårt självbestämmande och tillåta amerikanska militära baser i Sverige, är de samma som är ansvariga för avskaffandet av vårt en gång starka försvar.[…]

Den centrala frågan är om vi första hand ska se till svenska folkets intresse och bevara freden i vårt eget land eller om vi ska avhända oss vår självbestämmanderätt och istället vara en spelbricka i främmande länders maktkamp. Än är det fortfarande möjligt att stoppa avtalet som berövar oss vårt självbestämmande gällande krigshandlingar från vårt territorium och kärnvapen i Skåne. Vi måste uppmana våra riksdagsmän att rösta nej till DCA-avtalet! Läs artikel

Sweden: If you want US to help in Europe, back Washington on China, politico.eu

Stuart Lau

Sweden’s Prime Minister Ulf Kristerssonwas in the NATO HQ on Monday on a whirlwind tour to see the Swedish flag fly there for the first time. His country broke with 200 years of military nonalignment to join the U.S.-led alliance last week, prompted by the fast-deteriorating security situation facing Europe after Russia invaded Ukraine. After the solemn ceremony in the rain, I sat down with him, planning initially to focus on Russia and Ukraine.

Before long, Kristersson turned to China. […]

Here’s the deal: Kristersson said it would be wise for Europe to show the U.S. that it, too, would get tougher on China — in exchange for Trump supporters helping Europe on the Ukraine front.

In his words: “If we want the U.S. to be committed to Europe, we need to realize that the U.S. has other concerns as well,” said Kristersson, whose country is relatively transatlanticist. “I think European countries need to learn more and understand more about the security situation in the Pacific, to understand what’s happening in China, what kind of threats China poses to other Asian countries.” Yep, threats.

“On China, the more the democracies around the world can unite, and meet, and sometimes cooperate and sometimes also challenge Chinese ways of doing things, the better it is,” Kristersson said. Läs artikel

Rösta nej till DCA-avtalet, dalademokraten.se

Falu FN-förenings styrelse

…] På riksdagens bord ligger nu ett förslag som innebär att Sverige knyts fastare direkt till USA. Amerikansk militär får tillgång till åtminstone 17 svenska militärbaser för övning och lagring av vapen. Inget förbehåll görs för införsel och lagring av kärnvapen. Amerikansk militär ska kunna röra sig fritt i landet och lyda under amerikansk lag, inte svensk. DCA binder ensidigt Sverige till förpliktelser gentemot USA:s militär och ger dem fria händer utan möjlighet till svensk insyn.

Sverige har inga allvarliga konflikter med andra nationer vare sig med gränser eller politik, ekonomi eller diplomati. Risken att Sverige blir krigsskådeplats ökar med detta avtal – särskilt om det kommer till användningen av kärnvapen. Sveriges folk har inget intresse av ett nytt storkrig och absolut inte på svensk mark.

Vi uppmanar Sveriges Riksdag: Rösta nej till DCA-avtalet! Låt FN bli platsen för konfliktlösning och diplomati igen. Vi har bara en jord och det är hög tid att på fredlig väg ta hand om den, den räcker åt oss alla. Läs artikel

Stor informationskampanj om Nato lanseras inom kort – Gullers Grupp bakom, resume.se

Torsdagen den 7 mars stod det klart – Sverige blir medlemmar i Nato. Arbetet för medlemskapet har framförallt bestått av att övertyga Turkiet och Ungern om att godkänna ansökan.

Nu återstår det att informera svenskarna om vad ett medlemskap innebär, ett uppdrag som ligger hos Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB. Redan i maj 2023 skickades underlag ut från regeringen inför den kommande insatsen. Det rör sig om en tudelad informationskampanj, där ena delen riktar sig mot en yngre målgrupp (16–25 år) och den andra mot allmänheten i stort.

I regeringens uppdragsbeskrivning står det bland annat att man vill öka kunskapsnivån hos unga och allmänheten, för att ”belysa värderingarna som alliansen bygger på, hur Sverige kan bidra till alliansen samt hur ett medlemskap bidrar till försvaret av Sverige”. Läs artikel

Demonstrasjon ved marinebasen på Haakonsvern: USAs militære styrker ut av Norge! derimot.no

Regjeringen har undertegnet en avtale om opprettelse av åtte nye amerikanske militærbaser på norsk territorium. Disse kommer i tillegg til de 4 basene som USA fikk tilgang til i 2022. I alt snakker vi nå om 12 områder på norsk jord, der USAs militære styrker får etablere seg med personell og militært utstyr.

Denne avtalen har ikke har noe med NATO å gjøre. Dette er en bilateral avtale mellom Norge og USA. Avtalen har kommet i stand på initiativ fra USA, det er en avtale som Norge har akseptert etter langvarig press. Norge sluttet seg til NATO i 1949 med forbehold mot utenlandske baser og atomvåpen på norsk jord i fredstid. Den nye baseavtalen gjør at vi i verste fall får begge deler.

I avtalen omtales basene som såkalte «omforente områder». Dette er en benevnelse konstruert for å avdramatisere og skjule hva det egentlig dreier seg om; nemlig amerikanske militærbaser.

Haakonsvern orlogsstasjon er en av de 8 nye militærbasene som USA kan etablere seg på. Hva betyr dette? Jo, det betyr at deler av Haakonsvern blir å anse som et amerikansk område, som amerikansk territorium. Her vil USA få «ubetinget rett til tilgang og bruk … til en rekke formål …». Amerikanske styrker gis adgang til å transportere, forhåndslagre og oppbevare forsvarsutstyr, forsyninger og materiell på disse områdene. Läs artikel

Polen: Nato-soldater är redan på plats i Ukraina, expressen.se

Att Nato skulle gå in militärt i Ukraina är inte uteslutet, menade Frankrikes president Emmanuel Macron förra veckan.

Men det har man redan gjort, enligt Polen.

– Nato-soldater är redan i Ukraina. Jag vill tacka alla länder som tar den här risken. Ni vet vilka ni är, säger landets utrikesminister Radosław Sikorski på en presskonferens. Läs artikel

Veckans citat

Krigsretorikken og kravet om opprusting, som florerer i kjølvannet av Russlands angrep på Ukraina, kan meget lett bli en selvoppfyllende profeti. Rustningskappløpet den leder til fører erfaringsmessig lett til krig. Trusselen fra Russland bør derfor møtes med forsøk på dialog, diplomati og tillitsskapende tiltak, ikke bare med våpen.

Jacob Børresen

Riksdagen måste rösta nej till DCA-avtalet, dn.se

Johanna Deinum

I DN den 1 mars fanns en artikel med rubriken ”Natomotståndarna laddar om efter Ungerns ja”. Rubriken är vilseledande.

Man kan mycket väl vara positiv till ett Natomedlemskap, en kollektiv säkerhetsorganisation, och ändå vara emot ett bilateralt försvarssamarbete mellan USA och Sverige. Det tioåriga DCA-avtalet (Defence cooporation agreement) ger USA tillträde och suveränitet till 17 baser och obegränsad tillgång till hela Sverige vad gäller luft, hav och land.

Avtalet är skiljt från medlemskapet i Nato. USA kan därmed – utan att Sverige har insyn i vilka vapen som lagras på dessa 17 baser runt om i landet – i princip även placera ut kärnvapen, även i fredstid. USA:s krigsmakt meddelar aldrig om de har kärnvapen eller ej på baser eller fartyg.

Som invånare i Sverige känns det som att DCA-avtalet ska hållas hemligt, smygas undan. Det medvetna syftet verkar vara att inte skilja ut DCA-avtalet från Nato­medlemskapet.

DCA-avtalet har långtgående konsekvenser för Sveriges suveränitet. I princip gör avtalet Sverige till en vasallstat på samma sätt som Warszawapaktens Östeuropa-länder var vasaller till Sovjetunionen under kalla kriget.

Än kan riksdagen rösta emot avtalet! Läs artikel