Följ Finlands exempel! Överste Per Blomquist

Replik. Nato-medlemskap säkrar fred och frihet, heter det i ordförande i försvarsutskottet, Allan Widmans debattinlägg (SLA 30/1). Nej, 20 år av mycket nära samarbete med Nato som Widman nämner, har genom statsmaktens arrogans och brist på öppenhet lett Sverige till en farlig kärnvapenmakt. Kriget i Ukraina visar med önskvärd tydlighet att kärnvapenmakterna, USA/Nato:s och Rysslands maktpolitik med stöd av överlägsna flygstridskrafter inte fungerar som medel för fred och frihet. Sök trygghet i ett enkelt robust och kostnadseffektivt markförsvar till stöd för en neutralitetspolitik. Läs artikeln

Recension: Utred Nato-anslutning sakligt, Yngve Sunesson i Skånska Dagbladet 4 februari

Svensk sä­ker­hets­po­li­tik har plöts­ligt ryckt fram som en po­li­tisk strids­frå­ga. Så bru­kar det inte vara.

Den par­la­men­ta­ris­ka För­svars­be­red­ning­en be­gär­de i stor enig­het att en stu­die av hur Sverige i dag sam­ar­be­tar inom Nor­den, i EU och med Nato skul­le gö­ras. Re­sul­ta­tet pre­sen­te­ra­des ef­ter va­let i hös­tas, men re­ger­ing­en lade den i by­rå­lå­dan.

Läs merRecension: Utred Nato-anslutning sakligt, Yngve Sunesson i Skånska Dagbladet 4 februari

Finlands utrikesminister Erkki Tuomioja på Vinterkrig-seminariet i Stockholm 2.2.2015

Dagens seminarium är ett tillfälle där vi alla saknar Krister Wahlbäck. Han skulle självfallet ha varit en naturlig inledare för våra diskussioner idag, med sin djupa kännedom om Finlands historia och Sveriges och Finlands relationer. I sin artikel Svek Sverige Finland hösten 1939? som först publicerades i Nordisk Tidskrift 1988 och åter i den samling av Wahlbäcks skrifter Fred och säkerhet i tider av förändring som kom ut i fjol, har han ingående svarat på frågan om Sveriges ”svek”. Svaret kan sammanfattas med Heikki Talvitie’s förträffliga summering: Sverige har aldrig svikit sina förplikter eller löften gentemot Finland, till skillnad från finländarnas egna förväntningar och hopp.

Läs merFinlands utrikesminister Erkki Tuomioja på Vinterkrig-seminariet i Stockholm 2.2.2015

TRÄFFSÄKERT NEJ TILL NATO, Torsten Kälvemark i AB 4 februari

De etablerade opinions­bildarna Otto Järte och Rudolf Kjellén gav för hundra år sedan anonymt ut stridsskriften Sveriges utrikespolitik i världskrigets belysning. Tendensen var glasklar: ”Vi måste stå på den sida som är emot Ryssland: för vår egen skull, för Europas skull och för hela mänsklighetens skull”.

Högerdebattörernas motiv att varna för ryssen var lika klara: ”Mellan oss och honom går germanernas klyfta mot lägre raser. Vi äro delaktiga i germanernas stam, vi ha fått en lott i mänsklighetens högsta kultur”.

Den rasistiska argumentationen är inte längre gångbar men rädslan för ryssen består. Dagens uppjagade stämning kring (möjliga) utbåtar motsvaras av dåtidens militära oro för kringvandrande ryska sågfilare. Fast då som nu är grunden för oron något oklar.

Läs merTRÄFFSÄKERT NEJ TILL NATO, Torsten Kälvemark i AB 4 februari

Folket i Bild/Kulturfront: Nej till ett svenskt närmande och anslutning till NATO

I slutet av augusti i år godkände regeringen med stöd av socialdemokratiska talesmän ett avtal som underlättar för NATO att utnyttja Sverige som plattform för övningar, krigsförberedande och rent krigiska aktiviteter. Det är den senaste av flera åtgärder som fört Sverige mycket nära ett medlemskap i NATO. Närmandet innebär att Sverige utsätts för betydande säkerhetspolitiska risker och definitivt bryter den långa traditionen av att stå utanför stormaktspolitiken sedan snart 200 år. Dessa regeringens steg har också skett över huvudet på svenska folket som sedan länge avvisat en anslutning.

Folket i Bild/ kulturfront har sedan dess tidning och organisation skapades för 43 år sedan avvisat stormakters översitteri och krigiska aktiviteter mot mindre stater och folk. Folket i Bild/kulturfront har således under senare tid beskrivit och fördömt de övergrepp som NATO gjort i Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien och andra stater och kan inte acceptera att Sverige ska stödja och vara en del av denna organisation.

Läs merFolket i Bild/Kulturfront: Nej till ett svenskt närmande och anslutning till NATO

Hur skapar vi en hållbar fredsordning i Europa? Reflektioner om Natomedlemskap och gemensam säkerhet. Göteborg

Hur skapar vi en hållbar fredsordning i Europa? Reflektioner om Natomedlemskap och gemensam säkerhet. Möte med Pierre Schori.

Datum: 24 februari

Tid: 18:00-20:00

Plats: Mötesplats Göteborg, vid Järntorget Södra Allégatan 1Bm Göteborg.

Talare: Pierre Schori.

Detta är en del i en mötesserie om vägar till fred.

Arr.: Fredsam i Göteborg med stöd av ABF och Folke Bernadotteakademin.

www.fredsam.se

Ingen entréavgift.

 

 

Socialdemokraterna

Alliansfrihet och fredsbevarande

Sverige har genom åren kunnat visa att det går att kombinera ett aktivt ansvarstagande för både vår egen och andras säkerhet med att vara militärt alliansfria.Sverige har en modern säkerhetspolitik. Den innebär militär alliansfrihet, ett ökat samarbete i Norden, en aktiv Östersjöpolitik, ett stärkt Europasamarbete och ett starkare Förenta Nationerna (FN).

Den svenska militära alliansfriheten är en viktig del av dagens svenska utrikes- och säkerhetspolitik. Den har tjänat och tjänar oss väl. Sveriges samarbete med Nato har blivit möjligt eftersom organisationen har förändrats sedan det kalla kriget. Nato är en central aktör för europeisk säkerhet samt för internationell krishantering. Sverige deltar i vissa FN-stödda fredsbevarande operationer som leds av Nato. FN ger ofta i uppdrag till Nato att utföra fredsoperationer eftersom organisationen har resurser att leda vissa komplicerade insatser.

FNs verksamhet på det fredsbevarande området är både viktig och efterfrågad. Sverige bör fortsätta det aktiva engagemanget och deltagandet i internationella insatser inom ramen för FN, EU, Nato och OSSE. Sverige bör arbeta för att stärka FNs egen kapacitet på detta område och Sverige bör även öka sitt deltagande i FN-ledda fredsinsatser.

Sveriges samarbete med Nato i fredsbevarande insatser med FN-mandat är viktigt men samtidigt är vi socialdemokrater tydliga med att Sverige inte ska delta i militära operationer som enbart har sin grund i Nato-stadgans artikel fem om ömsesidiga försvarsgarantier.

Miljöpartiet

Sverige ska vara militärt alliansfritt

Syftet med Miljöpartiets försvarspolitik är att skapa en säkrare värld. Miljöpartiet anser att Sverige ska förbli militärt alliansfritt. Sverige främjar inte världsfreden genom att söka medlemskap i Nato. (ur Partiprogrammet)

Vänsterpartiet

Partistyrelsens försvarspolitiska uttalande 2014

Sveriges försvars- och säkerhetspolitik har i grunden förändrats under det gångna decenniet. Det svenska försvaret står idag inför stora utmaningar. Samtidigt mobiliserar anhängarna av ett svenskt NATO-medlemskap för att lägga om svensk säkerhetspolitik. Vänsterpartiet har en viktig roll att spela i debatten om Sveriges framtida försvars- och säkerhetspolitik. Vi ska vara en tydlig röst för ett folkligt förankrat försvar och en trovär­dig svensk militär alliansfrihet. Därför presenterar vi i detta uttalande en sammanhållen och modern försvars- och säkerhetspolitik som visar på hur vi vill att Sveriges försvar ska utvecklas för att möta framtidens utmaningar och hur vi kan värna Sveriges militär alliansfrihet.

Folkpartiet

Säkerhets- och försvarspolitik

  1. Grunden för Sveriges säkerhetspolitik ska vara samarbete med andra demokratier. Nato är den absolut viktigaste samarbetsorganisationen för säkerhet och ömsesidigt försvar i Europa, och är hörnstenen i det transatlantiska samarbetet mellan Europa och USA. Sverige ska söka medlemskap i Nato. (ur Partiprogrammet 2013)