Är utrikespolitiken att ta moralpoäng? fokus.se

Kan vi verkligen vara så förvånade att Anders Kompass kastas ut ur Guatemala? Sverige skickade en ambassadör som inte var välkommen från början.[…]

Så, förra hösten, fick Anders Kompass nytt jobb: han skulle bli ambassadör i Guatemala. Det skrevs i lokalpress redan under sommaren att Kompass var på förslag, men att Guatemalas regering hade varit avvisande. Nu blev det Kompass i alla fall. Om Margot Wallström övertalade Guatemalas regering, eller helt enkelt ställde dem inför ett ultimatum, vet ingen utanför UD:s inre krets.[…]

Ingen seriös person hävdar att Kompass har fel i sak. Guatemala är ett slukhål av korruption. De oegentligheter Cicig avslöjar bör få konsekvenser. Och Anders Kompass är, som sagt, kanoniserad. Men mitt i all indignation och svensk värderingsyra, ta och vänd på saken åtminstone en gång.

Det här är den typen av diplomatiskt problem som kan omvandlas till politiskt skryt. Relationerna till Guatemala är av ytterst begränsad betydelse för Sverige. Moralpoängen för en utrikesadministration som har som uttalat mål att låta det rätta och sanna styra politiken, är däremot betydande. Men är det detta vi ska ha utrikespolitiken till?

Man skickar inte ambassadörer till andra länder för att göra om länderna. Man skickar ambassadörer för att hålla kontakterna öppna. Läs artikel

Facebook
Twitter
Google+
https://www.alliansfriheten.se/ar-utrikespolitiken-att-ta-moralpoang-fokus-se/
RSS