Sveriges Television stoppade nyss en planerad publicering kopplad till de läckta Pentagon-dokument som genererat rubriker världen över.
Kartbilder från Ukraina, som visar på svagheter i landets energiförsörjning, bedömdes av SVT som både relevanta och med allmänintresse. Ändå fattade ansvarig utgivare Charlotta Friborg beslutet att inte publicera. Orsaken är de nya spionerilagar som trädde i kraft vid årsskiftet, som Aftonbladet kultur skrivit åtskilligt om. SVT kunde helt enkelt inte veta om de skulle begå ett allvarligt lagbrott om de publicerade.
Men ett möjligt brott kanske är nödvändigt för att vi ska få klarhet i vad som gäller.
I Medierna i P1 beskriver Friborg lagen som ”absurd”. Det är en korrekt beskrivning och anledningen till att remissinstanser, yttrandefrihetsexpertis och jurister motsatte sig spionerilagen. Invändningar som både föregående och nuvarande regering helt struntat i.[…]
Principiellt är det extremt intressant och för yttrande- och tryckfriheten är det en avgörande fråga.
Men även att testa lagens gräns riskerar att få konsekvenser som är svåra att försvara. Ansvarig utgivare måste vara först och främst vara beredd att ta ett eventuellt straff. Dessutom måste den som gör publiceringen vara beredd på de kostnader och den tidsåtgång som en rättsprocess innebär. Utöver det måste publicisten som tar striden vara säker på att ingen källa riskerar att röjas under processen. För även i det avseendet är lagen svåröverskådlig och medier kommer ha svårt att veta vad en publicering leder till för långt fler än utgivaren. Läs artikel