…– Vi har fått en blockskiljande debatt om ett medlemskap i Nato. Så här är det: vi samarbetar och samövar med Nato. Men det är en sak. Medlemskap är något helt annat. Den militära alliansfriheten är viktigare än på länge i en tid då spänningarna ökar i Europa. Är det någon som tror att Natomedlemskap bidrar till avspänning? frågar sig Margot Wallström retorisk.
– Ett Natomedlemskap vore fel väg att gå. Vi är och ska vara militärt alliansfria, sade hon.
Carl Bildt på sin blogg:
Hemma ser jag att det är viss upphetsning över vad Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov sagt i en intervju om ett möjligt svenskt och finskt medlemsskap i Nato.Men jag tyckte nog att hans kommentarer, icke minst med hans mått mätt, var relativt försiktiga. Att Moskva inte skulle tycka om ett sådant steg förvånar väl knappast. Och att den ryska militären möjligen skulle göra vissa ändrade dispositioner är heller knappast sensationellt. Lavrov uttalar sig dessutom rent hypotetiskt – skulle han fråga dem skulle han med stor sannolikhet få beskedet att de redan gjort sådana dispositioner.
President Sauli Niinistö säger att det inte finns någon ödesgemenskap mellan Finland och Sverige som för dem tillsammans och samtidigt in i Nato. Han påpekar att bägge länderna fattar sina självständiga beslut i frågan.
– Vi har inget sådant automatiskt gemensamt öde att den ena omedelbart gör lika om den andra beslutar sig för att gå med i Nato. Tvärtom, det ser ut som om beslutsprocessen är rätt så komplicerad, sade Niinistö i en intervju för Yle.
Natoutredningen visar att Finland och Sverige gjorde klokast i att ansluta sig tillsammans i fall av anslutning. Finlands ställning blir oskyddad om någondera parten går med allena.
Presidenten står fast vid sin Natoåsikt även efter att ha bekantat sig med rapporten.
– Min ståndpunkt är att vi inte har något behov av att ändra på vår rådande politik, säger Niinistö. Läs artikel
Den internationella spänningen i Östersjön har stigit, anser Vänsterförbundets ordförande Paavo Arhinmäki som uppträdde i Yles program Morgonettan i lördags. Ett medlemskap i Nato skulle inte lätta upp spänningen – tvärtom.
– Det behövs alliansfria länder i världen. De behövs som medlare i konflikter, konstaterade han.
Han ser inte att Finland skulle få någon nytta av att vara medlem i Nato.
– Det är ekonomiska förbindelser, samarbete och diplomati, som avgör. Ryssland borde fås tillbaka in i det internationella samfundet. Läs intervun