Elva år med uppdatering i stort sett var eviga dag, alla utgifter betalade ur utgivarnas egna fickor. Sakligt, lågmält och mycket envist tjatande om sina tre huvudfrågor. Alliansfrihet, militärt försvar av hela Sveriges territorium och försvar av folkrätten.
Hur har detta varit möjligt? Huvudorsaken är, tror jag, att frågorna är så viktiga. Att de röster i politik och massmedia som intar samma ståndpunkter som Alliansfriheten.se är relativt få. Samtidigt som det finns ett starkt stöd bland svenska folket för ett territorialförsvar och bevarad svensk självbestämmanderätt samt FN och FN-stadgans principer.
Striden om inträde i Nato förlorades. Panikslagna politiker, som inte ville tappa röster, sprang i nästan helt samlad tropp och satsade allt på ett kort. Att USA skulle komma och hjälpa oss om vi blev angripna. Det var ju garanterat genom artikel 5, Musketörparagrafen.
Nu har USA hotat sin trognaste allierade Danmark med våld och hotat Sverige med tullar. Dessutom har USA upprepade gånger deklarerat att Europa måste klara sitt eget försvar.
Händelseutvecklingen bör ha fått fler att inse att Alliansfriheten.se haft rätt hela tiden. Inga andra än vi själva kommer med säkerhet att vilja försvara Sverige. Stormakter kan komma oss till hjälp, men bara om de bedömer att det ligger i deras eget intresse. Och chanserna att få hjälp ökar om vi kan försvara oss själva.
Alliansfriheten.se har grävt vidare i Natos stadga och övriga officielle dokument. Slutsatsen är att Natos regler inte hindrar oss från att föra en egen försvarspolitik. Vi kan ta hem utomlands stationerade trupper. Vi kan fortfarande satsa på förvaret av hela Sverige med värnplikt och ett infanteri värt namnet. Om vi står pall för den politiska motvinden.
De slutsatser man kan dra av kriget i Ukraina är att marktrupperna, de sega gubbarna, är avgörande. I stark kontrast till dagens Sverige där armen är minimal och till stor del stationerad i utlandet. Militären talar om att skaffa dyra långtflygande missiler. Man är nära att beställa nya dyrbara fartyg för att de ska av någon outgrundlig anledning kunna sättas in på andra sidan jordklotet.
Sverige har alltid hållit fast vid FN-stadgan och Folkrätten. Problemet är att man blundar för eller förringar de folkrättsbrott som begås av ”västsidan”, USA, Nato och Israel. Den senaste turbulenta händelseutveckling där folkrätten och FN-systemet angrips öppet och frenetiskt av USA kan förhoppningsvis få även våra största politiska partier att inse att vi inte har något att tjäna på hyckleriet utan måste tala klarspråk.
Det finns kanske trots alla skäl att vara försiktigt optimistisk och kunna hoppas på att de ståndpunkter som Alliansfriheten.se står för kommer att få ökat genomslag nu när sajten går in på sitt tolfte år.
Författaren, som har varit verksam som advokat och bolagsjurist, har skrivit artiklar för sajten om bland annat FN:s havsrättskonvention, Gaza och krigets lagar samt gränsdragningsfrågor i Sydkinesiska sjön:
Vilka stater har exklusiva rättigheter till Arktis havsbotten? – BEVARA ALLIANSFRIHETEN
Gaza och krigets lagar – om den internationella humanitära rätten – BEVARA ALLIANSFRIHETEN