[…] – Når det gjelder artilleriet, så vil du se at de kommer veldig, veldig snart, sa pressetalsmann i amerikanske Pentagon, John Kirby tirsdag kveld.

Våpnene Kirby snakket om skyter ut store granater med en diameter på 155 millimeter. Det er uklart om amerikanerne gir fra seg den selvdrevne versjonen, eller versjonen som taues bak en trekkvogn.[…]

– Ukrainerne har nå flere fly enn det de hadde for to uker siden, forteller Kirby.

Han forklarer at ukrainerne har fått flydeler så de kan reparere skadde maskiner som har vært på bakken. Läs artikel

Men har det svenska – och finska – säkerhetsläget specifikt och akut drastiskt försämrats i och med det ryska kriget i Ukraina? Har risken för krig mot Sverige verkligen ökat? Det finns inget som stöder den farhågan.

Det behöver knappast sägas att Rysslands krig mot Ukraina har en helt egen historia, geopolitiskt och påbyggd av ryska lögner utan några likheter med Sverige eller Finland.

Ett ryskt angrepp mot Sverige är fortfarande mycket osannolikt och det gäller också Finland: det finns ingenting konkret i den finska säkerhetsrapporten som motsäger den tesen.

Att Sverige dras in i krig kan egentligen endast tänkas i ett europeiskt sammanhang. Att Ukrainakriget skulle leda till ett stor europeiskt krig, det vill säga ett världskrig eller ens till lågintensiva konfrontationer är visserligen inte uteslutet men mycket osannolikt.

Den svenska statsledningen gjorde ett misstag när man så starkt markerade att Sverige har ett helt nytt, allvarligt säkerhetspolitiskt läge som kräver inte bara en våldsam upprustning utan också kanske medlemskap i Nato. […]

Sverige kan mycket väl stå utanför, och att, som Carl Bildt uttrycker saken, vara ”inringat av Natostater”. Är det sämre än att som tidigare vara ”inringat” av Nato och Warszawapakten med Finland i ett länge mer diffust läge?

Också det neutrala Österrike är ”omringat” av Natoländer, med undantag för västgränsen mot Schweiz. Läs artikel

”Just nu bör vi öka landets säkerhet, inte göra politiska lappkast.”

Jonna Sima, Aftonbladets ledarsida 1 mars. Hon tyckte att det var förvånande att landets borgerliga partier och högerdebattörer drev på för ett svenskt Nato-medlemskap under brinnande krig. ”De borde veta bättre”, noterade hon.

Nog skulle man ha velat vara med på morgonmötet då hennes chef Anders Lindberg nu – under brinnande krig – meddelar att sidan från och med onsdag 20 april är för Nato-medlemskap.

Det är en historisk dag, liksom då Expressen via ledarskribenten Niklas Ekdal tog ställning för Nato redan 1995. Historisk för att socialdemokratins största ledarsida överger en hållning som varit ideologiskt avgörande för identiteten under efterkrigstiden. Det var nämligen exakt det som skedde denna onsdag. Och jag tror att det var synnerligen olyckligt eftersom vi verkligen saknat prövande röster i en fråga som är långt mycket mer komplex än den politiska och mediala debatten har orkat skildra. […]

Gör Natomedlemskap Sverige och världen tryggare?

Är svaret nej, hur då motivera beslutet? Och om alla redan är överens undrar man över vem som problematiserar idédebatten utifrån säkerhetsanalysen?

Inte blir det Aftonbladets ledarsida längre.

Den Niklas Ekdal som 1995 så gärna ville gå med i Nato är för övrigt betydligt mer tveksam nu (DN 3/3), och ifrågasätter om det skulle öka Sveriges säkerhet.

Det finns bättre tidpunkter att ta beslut än i affekt under brinnande krig. Läs artikel

In the televised speech, Shoigu said the events in recent months show how important it is for Russia to continue to improve its army.

He then listed some key areas of priority, among them the rearmament of the Kola Peninsula, a region in Russia’s northwestern corner bordering Norway and Finland. Here, north of Murmansk, the Northern Fleet has its fleet of ballistic nuclear missile submarines.

Last year, the Northern Fleet got status similar to a military district, with the responsibility for both Russia’s northwestern regions and the Arctic, including the archipelagoes where renewed airfields and air defense systems are deployed.

“In 2022, we continue to increase the combat capabilities of groupings of forces, we are actively building up combat potential and carrying our rearmament,” Shoigu said, and could tell that “more than 500 units of modern weapons will be delivered.” […]

The Barents Observer has previously reported about satellite images showing several tens of new large bunkers for missiles storage being constructed in Okolnaya Bay across the waters from Severomorsk, the Headquarters of the Northern Fleet north of Murmansk.

Also, a brand new port facility for loading ballistic missiles and other weaponry onto submarines is built on the shores of the same bay. […]

One of the objects, in the satellite image below, seems to become a reinforced giant bunker with four chambers. It is not known what kind of weapons will be stored and maintained in the new facility. However, as reported earlier, the Northern Fleet will be the first in Russia to get a storage and maintenance facility for the new hypersonic Tsirkon missiles. Läs artikel

[…] Fredsrörelser över hela världen demonstrerar med kravet att Ryssland omedelbart drar tillbaka sina trupper från Ukraina.

Det har rapporterats från demonstrationer i 50 städer också i Ryssland.

Historien visar att krig inte löser konflikter, att krig inte kan vinnas, att krig lämnar efter sig materiell förstörelse , splittrade familjer och förspillda människoliv.

Alternativet till krig är diplomati. Vi vädjar till vår regering att Sverige som alliansfritt land erbjuder de ryska och ukrainska ledarna möjligheter till förhandlingar och erbjuder sig att medla. Läs artikel

The US Defense Department on Wednesday retracted its claim Ukraine had been supplied with more aircraft, saying only parts had been delivered to enable Kyiv to put more jets into the fight against Russia.

Pentagon spokesman John Kirby retracted his statement from Tuesday that Ukraine had received fighter jets from an unnamed ally, after weeks of speculation that a neighboring country might provide Russian-made MiG-29s to add to the Ukrainian air force’s capabilities against the Russian invaders.

While fixed-wing aircraft have been offered by an unidentified country to bolster Kyiv’s defenses, ”they have not received whole aircraft from another nation,” Kirby told reporters.

”I was mistaken. They have not received whole aircraft from another nation,” Kirby said of his Tuesday claim. Läs artikel

Två gånger tidigare har Sverige stått inför ett radikalt säkerhetspolitiskt val likt det i dag.

Den första gången var 1956 då ryska stridsvagnar invaderade ”broderlandet” Ungern för att slå ned ett folkligt uppror.

Sverige övervägde då att skaffa kärnvapen, något som livligt förordades av Högerpartiet och Krigsmakten som ville ha svenska taktiska kärnvapen. Starkt stöd kom från Herbert Tingsten på DN som också ville ha med Sverige i Nato.

Men projektet lades ner på 1970-talet i utbyte mot skydd av USAs kärnvapenparaply, enligt Robert Dalsjö på Totalförsvarets forskningsinstitut i juni 2019. Om han har rätt, så betyder detta att vi inte behöver Natomedlemskap, vilket Joe Biden antydde under sitt Sverigebesök 2016.

Dalsjö sa också, att ”kärnvapen och kärnvapenavskräckning är grundbulten i den internationella ordningen sedan 1945. Om man förbjuder det så rasar hela den världsordningen samman”. (TT 17/1 2019). Ord som han kanske ångrar i dag. […]

Det är välkommet att partiledningen nu startar en ”säkerhetspolitisk dialog”.

”Det som är viktigt för oss är inte minst det långsiktiga perspektivet, så man inte fattar ett beslut bara utifrån hur det ser ut i dag”, ” sa partisekreteraren. Och partiordföranden uppmanar oss klokt att hålls huvudet kallt och fötterna på jorden.

Dessa rådslag inom partiet blir viktiga i sak men också för partidemokratin och den folkliga legitimeten. Att föra in Natofrågan i valrörelsen som Moderaterna vill, är oklokt. Och att hasta fram ett beslut inom vår stora folkrörelse som tar fred och demokrati på allvar är också oklokt. Frågorna är alltför stora och alltför många. Bäst är att låta debatten gå och återkomma efter valet. Då vet vi också vem som styr i USA. Läs artikel

Nu tycks saken klar. Jimmie Åkesson är beredd att säga ja till Nato och ansluter sig därmed till de övriga högerpartiernas linje.

Föreställningen att Nato är den enda räddningen för Sverige i en mörk tid har också trängt långt in i det socialdemokratiska partiet. Den största tidningen med S-sympatier, Aftonbladet, har också ändrat uppfattning. ”Vladimir Putins krig visar att vi behöver gå med i Nato för att garantera Sveriges säkerhet”, skriver den politiske chefredaktören Anders Lindberg (20/4). […]

Alliansfriheten bestod under kalla kriget och har gjort så fram till nu. Det var ingen hemlighet, allra minst för Sovjet, att Sverige hade starka band till Washington. Bara fasaden var fläckfri.

Men fasader är viktiga.

Och nu ska fasaden rivas. Läs artikel

Six weeks ago, on March 3, 2022, seven of the eight Arctic Council (AC) member states – called herein the “A7” – announced an historic, unanimous boycott of AC participation in protest of Russia’s invasion of Ukraine, after just over 25 years of continuous operations since its September 1996 inaugural meeting in Ottawa. While this is the first time all seven democratic Arctic states agreed to suspend participation in all AC activities, back in April 2014, after Russia’s first assault upon Ukraine, the USA and Canada jointly boycotted a meeting of the AC’s Task Force for Action on Black Carbon and Methane (TFBCM) held in Moscow, but soon rejoined their fellow Council members. Environment Minister Leona Aglukkaq explained that Ottawa was taking a “principled stand” by not attending, marking the first time – but not the last – the conflict in Ukraine disrupted the long tradition of Arctic cooperation at the Council. Läs artikel

[…] And the key element in that strategy of course, is NATO expansion. And in my story, it all goes back to the April 2008 decision at the NATO summit in Bucharest where it was said that both Georgia and Ukraine would become part of NATO. The Russians made it manifestly clear at the time that this was unacceptable, that neither Georgia nor Ukraine were going to become part of NATO. And in fact, the Russians made it clear that they viewed this as an existential threat. Very important to understand those words. From the Russian point of view from the get go, this was perceived as an existential threat. Lots of people in the West do not believe it is an existential threat to the Russians, but what they believe is irrelevant because the only thing that matters is what Putin and his fellow Russians think, and they think it is an existential threat. Läs artikel

– Vi går imot denne avtalen.

Det bekrefter SVs utenriks- og forsvarspolitiske talsperson Ingrid Fiskaa overfor NTB etter at regjeringen la den nye USA-avtalen fram for Stortinget like før påske.

I avtalen går Norge med på å opprette fire «omforente områder» på Sola, Evenes, Rygge og Ramsund, der USA får bruksrett og uhindret tilgang.

Det åpnes også for å opprette flere slike omforente områder i framtida.

n av konsekvensene SV frykter, er at Norge ikke får fullt innsyn i hva som foregår på de omforente områdene.

– Selv om det står i avtalen at USA skal respektere norsk politikk og norsk rett, så er det i siste instans USA selv som bestemmer om de skal gi Norge innsyn eller ikke. Det betyr at vi ikke vil vite hva slags personell som er der, hva slags våpen som lagres der, og om det for eksempel holdes fanger der, sier Fiskaa. Läs artikel