Till Sveriges Radio (1/3) förklarade utrikesminister Maria Malmer Stenergard efter ett möte i EU att det är ”en svår fråga” huruvida USA och Israel följer folkrätten genom sina attacker mot Iran, ”men i dagsläget så är det svårt att se att den här våldsanvändningen har stöd i internationell rätt”.
Utrikesministern utvecklade sina tankar i följande banor:
”Det är en mycket tydlig målkonflikt där vi å ena sidan har en förfärlig regim som inte får tillåtas utveckla kärnvapen. Å andra sidan måste all våldsanvändning ske i enlighet med folkrätten och får vi en utveckling som går från det, ja då är ju risken att andra länder tar sig nya rättigheter och på andra sätt utgör en fara, säger Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard.
Diskuterades det att markera mot USA för att man då inte följer folkrätten?
Exakt hur diskussionerna gick i detalj, det kommer jag inte gå in på, men det är viktigt för EU i detta sammanhang och i många andra sammanhang att framhålla vikten av internationell rätt. Och vi befinner oss i ett vägskäl, som jag brukar säga, där vi nu måste stå upp för bibehållandet av internationell rätt. Den är inte alltid perfekt, den har inte alltid följts. Men den tjänar små och medelstora länder som Sverige väl och därför ska vi stå upp för den”, säger Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard.
Men du menar att den har inte följts nu av USA?
Som jag sa, så är det en mycket svår situation med tydliga målkonflikter, men i dagsläget så är det svårt att se att den här våldsanvändningen har stöd i internationell rätt, säger Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard.”
Det var bra att hon efter sitt dividerande om målkonflikter samlade sig till bedömningen att hon inte kunde se att våldsanvändningen hade stöd i internationell rätt. Det borde innebära att hon är av uppfattningen att det är fråga om folkrättsbrott. Det var mindre bra att hon gjorde detta till en ”svår fråga”, eftersom FN-stadgan inte ger några öppningar alls för det aggressionskrig som nu inletts, vilket bland andra folkrättsprofessorerna Mark Klamberg och Pål Wrange klargjort.
S-ledaren Magdalena Andersson uttryckte till svt.se (1/3) oro över utvecklingen:
”Det är en väldigt oroväckande utveckling, det här riskerar att ytterligare destabilisera en redan instabil region, säger socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson till SVT. S-ledaren säger också att den iranska regimen `bär ett väldigt stort ansvar för situationen`. Det iranska folket förtjänar att själva bestämma över sin framtid, säger hon.” På sin hemsida anger hon att hon vill låta ”ayatollans död bli en vändpunkt för Iran och iranierna”.
Magdalena Andersson har inte markerat att det handlar om ett folkrättsbrott från USA:s och Israels sida.
Dessa uttalanden från utrikesministern respektive Socialdemokraternas partiledare kan kontrasteras mot den finske presidenten Alexander Stubbs uttalande i Yle på krigets första dag:
”President Alexander Stubb, som gästade Yles program Morgonettan i förmiddags efter att USA och Israel slagit till mot Iran, säger att vi för närvarande ser ett USA som långt agerar utanför ramarna för internationell lag.”
Den svenska regeringen borde vara lika tydlig och det största oppositionspartiet borde besinna sig och tänka över vilka folkrättsfientliga krafter man riskerar att liera sig med.