Kommentar:
För GP har ÖB tillfrågats om sin syn på Trumps uttalande om Nato:s artikel 5.
ÖB Michael Claesson säger till GP att Nato:s artikel 5 ”inte är öppen för tolkning”. Detta med anledning av att Trump inför Nato-toppmötet i Haag nyligen uttalade att artikeln ”kan definieras på flera sätt”.
Trump har fel på den punkten. Artikel 5 är tydlig. Den anger att om ett medlemsland angrips skall övriga Nato-medlemmar ge stöd till det angripna landet förutsatt då att samtliga medlemsstater i konsensus beslutat att aktivera artikel 5.
Däremot har ÖB fel då han förklarar att artikeln inte är öppen för tolkning. Varje medlemsland bestämmer själv vilken form av stöd man ger till det angripna landet. Såtillvida är artikel öppen för tolkning och specificerar inte vilken form stödet skall ha. Det kan röra sig om humanitärt stöd, diplomatiskt stöd eller militärt stöd. (Utgivarna)
Läs tidningsartikeln.