Överbefälhavaren Michael Claesson hävdar att Ryssland kan börja krig mot Natostater. Främst är det de baltiska staterna som kan komma att angripas. Claesson säger sig vara säker och övertygad om att ryssarna kommer att testa Natos artikel 5. Enligt en intervju med Politico 19/11 kan det ske ”mycket snart”. Till SVT 20/11 förtydligar han och skruvar upp alarmismen till att det ”skulle kunna ske nu”. Är detta verkligen genomtänkt och välgrundad realism?
Enligt Politico åberopar han som bevis på Rysslands nära förestående aggression: överflygningar med drönare, störning av GPS och hybridattacker. Allt det är förstås hotfull verksamhet som måste tas på allvar. Det är dock inte direkt några nya exempel på incidenter, även om en del kränkningar med flyg nu delvis tycks ha ersatts av kränkningar med drönare.
Att detta skall tolkas som att Ryssland förbereder militär aggression mot stater i Europa framstår emellertid som ytterst tvivelaktigt. Ryssland och västsidan har under decennier kränkt varandras territorier. Har Claesson tillgång till hemlig information som han av någon anledning inte vill sprida offentligt?
Det kan i och för sig inte uteslutas att Claesson har mer information om planerade aggressionshandlingar än vad som redovisas i intervjuerna. Om så är fallet blir den helt avgörande frågan vad han med sina alarmistiska utspel tänker göra åt saken?
Vilka åtgärder vill Sveriges ÖB att vi vidtar? Den som med säkerhet påstår att vi står inför en militär aggression tar på sig ett stort ansvar och kan inte lämna det öppet hur hotet skall bemötas.
Claesson borde ta som sin mest angelägna uppgift att få till stånd ett starkt svenskt territorialförsvar. Idag har vi, delvis under Claessons ledning, ett läge där territoriet skyddas av i stort sett enbart hemvärn. Det är en uppgift som är akut, oavsett Claessons syn på läget i omvärlden och utspel om att ett angrepp kan komma när som helst.
Intervjuerna kan läsas här:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ob-ryssland-redo-att-ta-enorma-risker