[…] Försvarsmakten och den enskilde värnpliktige slåss inte för värderingar och inte för demokratins status eller definition. Det är dimridåer.
Däremot finns det en beständig faktor som Försvarsmakten över tid alltid är beredd att slåss för och det är territoriet. Varje kvadratcentimeter av svenskt territorium försvaras. Gripen-planen och sjöstridskrafterna går ut direkt om den territoriella integriteten hotas. Om utländsk makt ockuperar delar av svenskt territorium kommer värnpliktiga att slåss. Den aspekten bör formuleras tydligare eftersom den är sann.
Därmed blir det svårt att motivera varför värnpliktiga ska ingå i förband som slåss i andra Natoländer. De flesta försvarsmakter undviker värnpliktiga i Nato-förband och använder hellre professionella. I Sverige är frågan inte avgjord. De svenskar som ryckte in i måndags vet inte om de i framtiden kan pliktas in i Nato-förband. Frågan ligger i en utredning och tycks känslig. I Sverige skulle många bli överraskade om värnpliktiga med tvång skickas i krig till exempelvis ett baltiskt land. Det beror inte på att svensk allmänhet är osolidarisk inför sitt nya medlemskap i Nato utan på att svenskar i likhet med många i alla andra Natoländer gör moralisk skillnad på tvång och frivillighet i utlandstjänstgöring. Läs artikel
Läs även kommentar på den här sajten till diskussionen om värnpliktiga skall kommenderas till utlandstjänst.