War on the Rocks är en ansedd amerikansk medieplattform för försvars- och säkerhetsfrågor som läses flitigt i Washington. Nyligen publicerades en artikel som argumenterar för att bevara både Ålands och Svalbards demilitariserade status. Det är skribenten Douglas Peifermed kopplingar till det amerikanska flygvapnet som menar att en remilitarisering skulle ge för små vinster i förhållande till vad länderna faktiskt riskerar. […]
Den andra kategorinhandlar om hur världen bör organiseras. Det är också ett välkänt argument att den regelbaserade världsordningen är på väg att försvinna – att världens stormakter struntar i både institutioner och konventioner. Det har vi sett vad gäller Ryssland mot Ukraina, USA mot Iran och Venezuela och Kina mot Taiwan för att nämna några exempel.
Är det då naivt att försvara den regelbaserade världsordningen och skulle det vara bättre att ge sig ut och stormaktsspela på lösa boliner? Att rucka på avtalen för Åland och Svalbard skulle med stor sannolikhet ge Ryssland gyllene tillfällen att ifrågasätta den finländska och norska linjen och dessutom bjuda in Ryssland att göra anspråk på områdena, enligt Peifer. Det är med andra ord bättre att försvara den regelbaserade världsordningen så länge som möjligt. Den har också av tradition gynnat små länder utan stormakternas muskler.
Det här är förstås inga konstigheter för Finland och Åland. Gång på gång har både den finländska staten och försvarsmakten försvarat Ålands status. Så lär det i och för sig låta tills den dagen man bestämmer sig för något annat. Att gå ut på förhand och ”lyfta frågan” skulle vara geopolitiskt självmål. Läs artikel