Utenriksminister Espen Barth Eide understreker at Maduro er en autoritær og udemokratisk leder som mangler støtte hos folket.
Men beskjeden rundt USAs handlinger er likevel tydelig:
– Den amerikanske intervensjonen i Venezuela er ikke i tråd med folkeretten.
Folkerettsekspertene går enda hardere ut enn utenriksministeren.
– Dette er to alvorlige brudd på folkeretten, sier Geir Ulfstein, professor emeritus ved Institutt for offentlig rett ved UiO.
– En av de mest grunnleggende reglene i folkeretten er forbud mot bruk av militær makt mot en annen stat, forklarer Ulfstein.
USAs første brudd på folkeretten var altså nattens angrep på ulike militære mål i Venezuela.
– Så har han også, etter det som blir opplyst, tatt Maduro til fange. Det er også en krenkelse av folkeretten, ved at det er i strid med immuniteten til statsoverhodet i en stat. […]
Ulfstein ser en klar sammenheng mellom Russlands invasjon i Ukraina og USAs angrep i Venezuela.
Han understreker en forskjell i at Russlands mål er kontroll over landområder og at USAs mål er et regimeskiftet.
– Men begge bruker altså militærmakt for å få det som man vil i andre land, sier han.
Ulfstein mener USAs handlinger krever tydelige konsekvenser.
– Vi kan ikke få til noe i FNs sikkerhetsråd, siden USA har vetorett der, men FNs generalforsamling og Nato-land bør være veldig klare på at dette er fullstendig uakseptabelt. Läs artikel