USA har utfört militära attacker mot olika mål i Venezuela i strid mot FN-stadgans mest grundläggande förbud att använda våld mot en annan stat. USA har tagit Venezuelas president Maduro till fånga och bortfört honom i strid mot folkrättens interventionsförbud och regler om immunitet för statsöverhuvuden.
Enligt vad som framgått av uttalanden från företrädare för Trump-administrationen är USA:s mål en regimförändring och även amerikansk militär kontroll över Venezuela.
USA har inte något rättsligt stöd över huvud taget för den militära interventionen och inblandningen i Venezuelas interna angelägenheter. Hänvisningarna till självförsvarsrätten är grundlösa och kan inte tas på allvar. USA har ingen som helst rätt att intervenera i ett annat land för få till stånd en regimförändring och ta kontroll över landet.
FN:s generalsekreterare Antonio Gutteres beskriver interventionen som ”a dangerous precedent”.
Ledande svenska politiker har på ett allmänt plan uttalat stöd för att folkrätten ska respekteras men underlåtit att kritisera USA:s flagranta folkrättsbrott.
Statsminister Ulf Kristersson:
Han skriver att Venezuela under Maduro ”varit en av världens mest hårdföra socialistiska diktaturer”.
”Sverige har under lång tid påpekat att Maduro saknar demokratisk legitimitet – inte minst efter valfusket 2024”, skriver Kristersson och fortsätter:
”Det venezuelanska folket har nu befriats från Maduros diktatur. Men alla stater har samtidigt ett ansvar att respektera och agera i enlighet med folkrätten. Det är dessutom ett långsiktigt säkerhetspolitiskt intresse för Sverige. Nu behövs en snabb och fredlig övergång till demokratiskt styre i Venezuela.”
Statsministern legitimerar här den amerikanska militära aggressionen och interventionen som en befriare. Hans hänvisning till folkrätten blir därmed närmast en tom fras.
Utrikesminister Maria Malmer Stenergard:
Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) säger att Utrikesdepartementet noga följer utvecklingen i Venezuela, i samråd med övriga EU-länder. ”Sverige tillsammans med EU har sedan tidigare konstaterat att Nicolás Maduro saknar legitimitet”, skriver hon i en kommentar till SVT Nyheter. Hon tillägger att det ligger i Sveriges intresse att folkrätten respekteras.
”Alla stater har dock ett ansvar att respektera och agera i enlighet med folkrätten.”
Utrikesministerns uttalande är bättre än statsministerns men även det saknar ett fördömande av folkrättsaggressionen och gör en farlig koppling mellan de interna förhållandena i Venezuela och vad som faktiskt skett.
Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson:
”Jag följer utvecklingen i Venezuela med stor oro. Nicolás Maduro saknar demokratisk legitimitet och under hans regim har landet utvecklats i en allt mer auktoritär riktning, med förtryck av oppositionella och inskränkningar av grundläggande fri- och rättigheter. Samtidigt måste internationell rätt respekteras. USA:s agerande bryter mot den och undergräver den regelbaserade världsordningen i en redan instabil tid.
Efter andra världskrigets erfarenheter byggdes en ordning där konflikter ska lösas med rätt, inte med våld. Det är vad internationell rätt och FN-stadgan handlar om. Gränser, suveränitet och mänskliga rättigheter får inte vara beroende av vem som råkar vara starkast för stunden. Om vi accepterar undantag när det passar, urholkar vi det skydd som ska hindra nästa konflikt.
Internationell rätt måste gälla, alltid och överallt. Det är Venezuelas folk som ska avgöra Venezuelas framtid. Ingen annan.
Nu måste fokus ligga på att förhindra eskalering och skapa en väg framåt mot fria val, demokrati och respekt för mänskliga rättigheter. För det venezuelanska folkets frihet. Det internationella samfundet, inte minst EU, har en viktig roll i att stödja en fredlig och inkluderande lösning.”
Magdalena Anderssons uttalande är i allt väsentligt bra.
Det är nu viktigt att den svenska opinionen och världsopinionen mot den amerikanska aggressionen tydligt och kraftfullt manifesteras. För Sveriges del utgör statsministerns uttalande inget bidrag i det sammanhanget.
Källor: