[…] Den underliggande tanken med vårt försvar är att det är ett snabbt krig. Pang pang pang…game over! Men de flesta riktiga krig pågår i år efter år.
Vi gick med i Nato utan folkomröstning, utan meningsfull debatt. Det var ju så bråttom efter den 24 februari 2022. Men var det det? Ryssland körde fast inom några dagar. Det har gått trögt sedan dess. Hade/har de verkligen förmåga att dessutom anfalla både dåvarande Nato, Finland och Sverige? […]Vill vi försvara oss får vi göra det själva, vilket var vad som gällde från 1815 till 2024. Det höll Sverige utanför krig i alla dessa år. Vi kan ändå samarbeta med länder vi litar på. […]
Ett balanserat försvar är mest inriktat på markförsvar. Alla krig vinns på marken. Ett uthålligt försvar skulle också ge oss en annan sorts försvarsindustri. Nu riskerar Saabs och Bofors’ vapen att bidra till krig i Mellanöstern, Sudan och Thailand. De bidrar också till en elakartad korruption, när fattiga länder använder sina pengar till svenska vapen istället för fattigdomsbekämpning. […]
Ett återinförande av allmän värnplikt kan däremot vara positivt för att minska klyftorna. Vi äldre som gjort lumpen vet att man kan bli vän med folk som kommer från en helt annan miljö och som man aldrig skulle träffat annars. Det är dyrt, ja. Men effektivare utbildning skulle kunna ske på kortare tid. Den del som kallas kadaverdisciplin är värdelös i krig och därför inget att slösa tid på. Läs artikel