Tidligere forsvarssjef, general Sverre Diesen, går hardt ut i Aftenposten hvor han i klare ordelag argumenterer for hvorfor han mener dagens forsvar er feildimensjonert.
I stedet for å kjøpe nye stridsvogner, slik regjeringen har prioritert, tar Diesen til orde for å satse på droner og langtrekkende rakettvåpen, som krigen i Ukraina har illustrert betydningen av. Han stiller seg også kritisk til at regjeringen overprøvde forsvarssjefens klare militære råd. […]
Professor og forskningsleder Tormod Heier ved Stabsskolen ved Forsvarets høgskole, har lest Diesens argumentasjon, som også er utdypet i den nye boken «Krig, konflikt og militærmakt – forsvar i en endret verden».
– Jeg mener Diesen har et poeng. Men han går for fort fram fordi han hopper bukk over et tidløst dilemma. Og det er følgende: Dersom Forsvaret satser på styrker som ikke har stridsvogner, kan det bli vanskelig å gjenvinne territoriell kontroll i områder der russiske panserstyrker har bitt seg fast. Dette er fordi ildkraften og panserbeskyttelsen, som kommer fra stridsvognene, kan bli utslagsgivende for at norske soldater skal kunne frigjøre områder som russerne har bitt seg fast i med blant annet artilleri og panserstyrker, forklarer Heier til ABC Nyheter. Läs artikel