Smutskastningen skrämmer forskare från att delta i debatten, gp.se

Måns Svensson, professor i rättssociologi

[…] Men under det gångna året har vi sett flera exempel på motsatsen, när etablerade ledarsidor, exempelvis på DN (18 mars 2023) och Expressen (27 april 2022), vid olika tillfällen anklagat en av mina medarbetare, statsvetaren Frida Stranne, för att drivas av en dold agenda, vara USA-hatare eller att vilja överge Ukraina. Alla som känner Stranne och hennes forskning vet att påståendena om henne är djupt orättfärdiga. Stranne har med sin unika kunskap om amerikansk utrikespolitik sakligt försökt rikta blicken mot aspekter av situationen i världen som hon och många forskare med henne, inte minst i USA, utifrån empiri och teori anser behöver inkluderas i samtal om vår tids konfliktdynamik.

När ledarskribenter på det här sättet slänger sig med insinuationer och grova personangrepp underblåser man hatare på nätet och medverkar inte till att nå det viktiga målet att hitta fram till bättre svar om den samtid vi lever i. Jag har på nära håll fått en inblick i de allvarliga arbetsmiljökonsekvenser som vårdslöst formulerade omdömen på våra ledarsidor ger upphov till. Jag ser också hur allt fler forskare väljer att inte bidra med sina kunskaper i det offentliga samtalet. När kollegor ser hur Frida Stranne och andra hanteras i offentligheten ligger det nära till hands att man drar slutsatsen att inte vilja delta i offentligheten. […]

Den senaste tidens oresonliga bekämpande av forskningsförankrade perspektiv på svensk utrikes- och säkerhetspolitik är problematisk. Det gäller inte bara Frida Stranne, utan även andra, och också de forskare som nu avstår helt från att delta i det offentliga samtalet och vars röster vi aldrig får höra. Vårt demokratiska samtal berövas viktiga perspektiv. Läs artikel