Försvarsministern kommenterar uppgifterna om att Sverige behöver skaffa sig långdistansvapen.
Vapen som räcker 200 mil bort är inte en fråga om aggression, menar han. Det handlar om avskräckning.
Det är sant att innehav av vapen inte i sig är en aggressionshandling. Man kan dock konstatera att Sverige med Nato-medlemskapet alltmer rör sig bort från vår grundläggande försvarsdoktrin som byggde på eget starkt territorialförsvar som skulle verka krigsavhållande på en möjlig angripare.
Det var en klok defensiv småstatspolitik som nu överges. (Utgivarna)
Artikel i SvD:
Att Sverige ska skaffa vapen med lång räckvidd är en ”helt nödvändig utveckling”, anser försvarsminister Pål Jonson (M).
Vapen som räcker 200 mil bort är inte en fråga om aggression, det handlar om avskräckning och en viktig beståndsdel i luftvärn, menar Jonson.
– För att uttrycka det bildligt: I stället för att absorbera och skjuta bort pilarna så skjuter man bort bågskytten, säger han.
Försvarsbudgeten ska växa från 148 miljarder i år till över 200 miljarder 2030. Försvarsmakten har i veckan lämnat in sina övervägande till regeringen om vad pengarna bör användas till för att nå upp till Natos krav och för att möta ett ökande hot. Här lyfts bland annat robotar med lång räckvidd. Läs artikel