USA:s attack mot Venezuela och bortförandet av landets president är ett ”solklart brott mot folkrätten”, säger Pål Wrange, professor i folkrätt vid Stockholms universitet.
– Det strider mot FN-stadgans mest grundläggande princip, nämligen förbudet att använda våld mellan andra stater, säger han. […]
Pål Wrange uppger att bortförandet av Maduro och hans fru utgör en grov kränkning av Venezuelas suveränitet.
Han poängterar att Maduro har en hel del på sitt samvete, och pekar på att det skett systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter i Venezuela under ett antal år.
– Men det ger inte USA rätten att åtala honom inför amerikanska domstolen.
Maduro har som statschef även immunitet i nationella domstolar i andra länder – han är alltså immun i amerikanska domstolen, betonar Wrange. […]
Trumpadministrationen legitimerar sin attack med att Maduro är inblandad i narkotikahandel utanför Venezuelas kust. Något som Mark Klamberg, professor i folkrätt vid Stockholms universitet, inte anser är relevant i sammanhanget.
– Narkotika ska behandlas med traditionell lagföring, säger han.
Även Klamberg poängterar att USA bryter mot folkrätten och att angreppet förutom våldsförbudet också strider mot non-interventionsprincipen. Det handlar om att andra länder inte får påverka ett lands politiska styre, säger han. […]
Ett sannolikt scenario är att USA:s agerande fördöms i FN:s generalförsamling, likt det som skedde 1989 då landet anföll Panama, säger Klamberg. Läs artikel