Ur ett internationellt rättsperspektiv är USA:s attack mot Iran under helgen ett ganska enkelt fall, säger Martti Koskenniemi, professor emeritus i internationell rätt. USA attackerade tre iranska kärnkraftsanläggningar tidigt på söndagen.
– Det är tydligt att den amerikanska attacken är olaglig, säger Koskenniemi till STT.
Han konstaterar att attacken är olaglig på ungefär samma sätt som USA:s invasion av Irak 2003. Den motiverades också med hotet om massförstörelsevapen.
Koskenniemi påpekar att ensidigt våld enligt internationell rätt endast kan användas i en situation: i självförsvar vid en väpnad attack. Detta kan utvidgas till att även gälla hotet om en förestående väpnad attack.
– Internationell rätt känner ingen annan rättslig motivering för ensidig våldsanvändning, säger Koskenniemi.
Den amerikanska representanten sade vid ett krismöte i FN:s säkerhetsråd att landet hade rätt att attackera Iran enligt rätten till kollektivt självförsvar som är förankrad i FN-stadgan. Koskenniemi ser detta endast som ett försök från USA att mörklägga en situation där reglerna är helt tydliga och obestridda.
– Jag tänker inte ta det här på allvar på något sätt. Läs artikel