[…] NATO ble grunnlagt med undertegningen av Atlanterhavspakten 4. april 1949 og består nå av 32 land. […]
Her står det altså ingen ting om at Norge er garantert militær støtte dersom Norge blir angrepet, det er det opp til ethvert medlemsland å vurdere selv. Er det noe historien lærer oss, så er det at stormakter bryter avtaler og overkjører små land hvis de finner det nødvendig. Det gjelder både Russland og USA. […]
Siden det varfrykt for Sovjetunionens imperialisme som førte Norge inn i NATO, er det grunn til å minne om at heller ikke de nøytrale landene Sverige og Finland ble angrepet etter 1949. Mye tyder på at Norge i 1948-1949 falt for en bløff: USA sa at bare medlemmer i NATO ville få kjøpe nødvendig militært materiell. Men under den kalde krigen hadde også det nøytrale Sverige et militært samarbeid med USA i det skjulte, så det ville Norge også kunne hatt uten NATO-medlemskapet. […]
Dessverre har alle de nordiske land også inngått avtaler med USA om baserettigheter. I alt er det 47 slike militærbaser, hvorav 12 er i Norge. Dette svekker norsk suverenitet fordi USA styrer seg selv inne på basene, og dette strider mot den basepolitikken Norge førte under skiftende regjeringer fra 1949 til 2021.
Vi har ingen garanti mot at USA kan bruke basene til offensive formål i strid med norske interesser. I tillegg kan det gi grunnlag for økt spenning og misforståelser mellom USA og Russland. Særlig USA-basen i Ivalo i Finland ligger så nært Russlands viktige Murmansk-base at reaksjonstiden på reelle og innbilte trusler blir svært kort.
Til sist må nevnesat USA-basene slett ikke gir noen garanti om hjelp i en krisesituasjon siden USA kan legge ned basene på kort varsel om de er tjent med det. De nordiske land bør fortsatt øke samarbeidet og styrke sitt militære forsvar, men president Donald Trump har vist oss at USA kan vi ikke stole på. Läs artikel