Helsingfors tingsrätt saknar jurisdiktion att döma i målet mot befälet för oljetankern Eagle S.
Kaptenen och två styrmän var åtalade för grovt sabotage och grovt störande av post- och teletrafik. Åtalet innehöll också alternativa, lindrigare brottsrubriceringar som sabotage, grov skadegörelse och vållande av allmän fara.
Tingsrätten skriver i ett pressmeddelande att rätten avvisar åtalen och ersättningsanspråken eftersom finländsk straffrätt inte kan tillämpas på fallet.
Orsaken är att kabelbrotten skedde utanför Finlands territorialvatten. Åklagaren har tidigare motiverat åtalen med att kabelbrottet påverkat Finland på ett direkt sätt. […]
Däremot hade gärningen enligt tingsrätten orsakat ”synnerligen stor” ekonomisk skada enligt det alternativa straffyrkandet grov skadegörelse.
Tingsrättens slutsats är ändå att brotten som kaptenen och de båda styrmännen var åtalade för inte kan utredas av en finländsk domstol. Tingsrätten anser att händelsen var en olycka och hänvisar till FN:s havsrättskonventions artiklar. Läs artikel