Redaktionen

..I ett skarpt läge, kommer USA:s politiska ledning, inte Nato, att besluta om och hur amerikansk militär ska sättas in i händelse av ett angrepp på ett europeiskt land. Garantin är inte absolut.

Säkerhetsgarantier som ingen tror på, har inte mycket avskräckande effekt.

Och om inte ens medlemmar av försvarsorganisationen kan känna sig säkra på USA:s hjälp, kanske icke-medlemmen Sverige ska fundera på vad amerikanska generalers och politikers försäkringar är värda. Som nu senast försvarsminister James Mattis uttalande i Dagens Nyheter: ”Om Sverige hamnar i knipa – då kommer vi”. Kan vi verkligen lita på det? Trump verkar inte älska Sverige, lika litet som han gillar EU och Nato. Läs  artikel

I princip är Natoländerna överens om att varje land skall satsa motsvarande 2 procent av bruttonationalprodukten. Men de flesta gör det inte. En del är inte ens i närheten…

Frågan är om det allmänna opinionen insett detta och hur de kommer att reagera när mer pengar till försvaret krymper utrymmet för kärnområden som vård, skola och omsorg. Dessutom måste ifrågasättas vad det nyttjar till. Natoländernas samlade försvarsutgifter är mångdubbelt högre än Rysslands rätt blygsamma försvarsbudget. Idag är Natos försvarsutgifter ungefär tio gånger större än Rysslands och om Natoländerna lyssnar på Donald Trump kommer avståndet att bli ännu större. Vad denna ”overkill capacity” skall tjäna till har ingen gett något trovärdigt svar på. Läs artikel

Sverige räknar med hjälp från USA och USA räknar förstås med hjälp från Sverige. Peter Hultqvist säger att han och Mattis är överens om vikten att ”man ökar den militära förmågan”, läs att Sverige fortsätter att öka försvarsanslagen. USA vill också ha tillgång till Sveriges territorium i händelse av krig i Östersjöområdet. Dessutom väntar sig amerikanerna sannolikt stöd i utrikespolitiken. Det senare är inte nytt, USA har åtskilliga gånger tackat Sverige för det militära deltagandet i Afghanistan och Libyen…

Frågan är vad som händer med det svenskamerikanska samarbetet i tider av kris. Blir försvarsminister Mattis övertrumfad av presidenten och tillika överbefälhavaren? Donald Trump gick till val på att sätta Amerika först och han har inte precis gjort sig känd som någon Sverigevän eller Rysslandskritiker. Läs artikel

After Trump called NATO obsolete (then proceeded to walk that back), Europe was looking for public support of Article 5, which affirms that NATO members will come to the mutual defense of any member that is under attack. But alas, Trump could not even bring himself to utter explicitly that the U.S. supports Article 5 in his remarks at Brussels, which every single U.S. president has done since Harry Truman in 1949. If NATO allies were nervous about the United States’ commitment to Europe’s security before, they must be fuming now. Läs artikel

Hela talet finns att läsa här

President Trump on Thursday punctured any illusions that he was on a fence-mending tour of Europe, declining to explicitly endorse NATO’s mutual defense pledge and lashing out at fellow members for what he called their “chronic underpayments” to the alliance…

“Twenty-three of the 28 member nations are still not paying what they should be paying and what they’re supposed to be paying for their defense,” Mr. Trump declared, as the leaders shifted uncomfortably behind him, shooting one another sidelong glances.

“This is not fair to the people and taxpayers of the United States,” he added. “And many of these nations owe massive amounts of money from past years and not paying in those past years.”..

Standing before a large piece of twisted wreckage from the World Trade Center that will serve as a memorial at the headquarters, Mr. Trump promised to “never forsake the friends that stood by our side” in the aftermath of the Sept. 11 attacks — a pledge that White House officials later said was an affirmation of mutual defense.

But to European leaders, Mr. Trump’s words fell far short of an explicit affirmation of NATO’s Article 5 clause, the “one-for-all, all-for-one” principle that has been the foundation of the alliance since its establishment 68 years ago, after World War II. Läs artikel

Stöder han Nato eller gör han det inte? Frågan hänger fortsatt i luften efter det toppmöte i Bryssel där Natoledningen hade hoppats få Donald Trump att en gång för alla slå fast att USA är lika engagerat som någonsin förut i det gemensamma försvaret.

Men i Trumps tal vid invigningen av Natos nya högkvarter kom inga sådana ord om Natos beramade artikel 5 – om att alla länder ska försvara varandra. Fast generalsekreterare Jens Stoltenberg tycker ändå att man kan tolka det så. Läs artikel

Donald Trump förnekade sig inte. Nato har väntat och våndats i månader. När presidenten till slut dök upp på toppmötet läste han lusen av övriga stats- och regeringschefer och kallade försvarsutgifter på två procent av BNP ett ”minimum”…

Presidenten slutade sin salva med att långvariga och ”kroniska betalningsförsummelser” innebär att även en BNP-andel på två procent är otillräckligt för att nå önskvärd militär kapacitet.

– Vi måste uppväga de många förlorade åren.

När presidenten var klar kunde man höra en knappnål falla. Det här var precis det alla hade fruktat, dessutom i ett offentligt anförande inför öppen ridå. Ingen kan nu ta miste på vad som är sagt. Läs artikel

Efter att som presidentkandidat kallat Nato för en förlegad organisation kunde president Donald Trump ha gjort det som amerikanska presidenten brukar göra; betona försvarsalliansens säkerhetsgarantier, artikel 5, Natos kärna.

Men Donald Trump lät bli.

Istället läxade han upp sina Natoallierade för att de inte satsar tillräckligt mycket pengar på försvaret.

– 23 av 28 länder betalar ännu inte det de borde betala. Det här är inte rättvist för människorna och skattebetalarna i USA, dundrade Trump i sitt tal…

Istället konstaterade han att två procent är ett minimum och menade att flera Natoallierade är skyldiga amerikanerna pengar…

Men faktum kvarstår, president Donald Trump valde i samband med sitt första besök i det splitternya Natohögkvarteret i Bryssel att leverera en salva och struntade i att bekräfta säkerhetsgarantierna.

Det är utan tvivel ett hårt slag i ansiktet för Nato som hoppats på ett starkt stöd av Trump…

President Trump besök i Natohögkvarteret lämnade inte bara flera obesvarade frågor utan också en försvarsallians som är mer splittrad än någonsin tidigare.Läs artikel

USA:s tydliga stöd till Sverige har inte kopplats till några krav på svenska motprestationer. Det säger försvarsminister Peter Hultqvist (S) till DN i en intervju på väg hem från Washington.

– Mötet med Mattis var ett oerhört stabilt möte. Det var klara ståndpunkter som vi var överens om, det var klara markeringar om hur vi ska gå vidare. Det var inget darr på manschetten, om man säger så. Jag har fått ett mycket gott intryck av Mattis. Det var en bra diskussion: väldigt okomplicerat och rakt. Och vi skrattade lite grand på mötet, det blev något skämt…

– Beskedet från Mattis om stöd till Sverige är bra. Men man ska också komma ihåg att sannolikheten för ett angrepp i vår del av Europa är fortfarande att betrakta som låg.

Finns det några krav på motprestationer?

– Jag har aldrig från amerikansk sida upplevt några direkta krav på vare sig det ena eller andra. Däremot är vi överens om vikten av att man ökar den militära förmågan…

Regeringen säger att ni bedriver en alliansfri politik medan USA ser Sverige som allierat, är det inte en motsättning?`

– Nej, vi är militärt alliansfria och inte med i någon militär allians. Våra samarbeten bygger på avtal med andra länder där vi själva tagit olika suveräna beslut. Men vi lever också i en värld där man i dag inte kan lösa alla problem själv, utan man måste vara med i större nätverk och i en större gemenskap. Läs artikel

President Mauno Henrik Koivisto avled på Snellmansdagen, som är finskhetens dag. Han avled samma år som Finland firar hundraårsjubileet av sin självständighet. I president Koivistos liv kristalliseras det självständiga Finlands historia.

I dag hör Finland till de mest framgångsrika länderna i världen, vare sig man ser till det materiella välståndet, utbildningens kvalitet, lyckligheten, förtroendet för förvaltningen eller respekten för de mänskliga rättigheterna. I denna framgångssaga var Mauno Koivisto både ett vittne och en aktiv aktör.

Som människa förverkligade Mauno Koivisto den finländska drömmen. Han föddes i ett arbetarhem, gick ut folkskolan och började sedan arbeta. När vinterkriget bröt ut sökte han sig som 16-åring till en släckningsenhet. I fortsättningskriget försvarade han redan landet med vapen i hand, mot slutet i jägarkompaniet i 1:a divisionen under Lauri Törni. Läs talet

Mauno Koivisto tog ledningen inom utrikespolitiken vid en tid då det kalla kriget skärptes. Ett gott omdöme och återhållsam vishet var hans svar på situationen. Det fanns ingen anledning att återuppfinna de utrikespolitiska riktlinjerna, eftersom den traditionella linjen gav gott om spelrum för flexibla tillämpningar.

Utfallet av de svåra åren kom till synes när Förenta staternas och Sovjetunionens ledare valde att mötas i Helsingfors. När allt sedan hände slag i slag i början av 1990-talet och nya möjligheter öppnades, var Koivisto inte sen med att ta vara på dem. I slutet av Koivistos period som president var Finland starkt med i Europa och i västvärlden samtidigt som landet hade ett välbalanserat och jämlikt förhållande österut. Det var en god grund att bygga på. Läs talet