Länkar

Hungarian Prime Minister Viktor Orbán on Thursday said he supports China’s peace proposal for ending Russia’s war against Ukraine.

Orbán, one of the few leaders in NATO who is sympathetic to Russian President Vladimir Putin, made the endorsement of the peace plan while meeting with Chinese President Xi Jinping in Budapest.

China’s Foreign Ministry released the country’s 12-point peace plan on February 24, 2023, to coincide with the one-year anniversary of Putin’s invasion of Ukraine. In the proposal, Beijing details a ”political settlement” of the war by calling on both sides to respect the nations’ sovereignty, safeguard nuclear sites and protect prisoners of war, among other points.

”Today, Europe is on the side of war,” Orbán said during a joint press conference with Xi. ”The only exception is Hungary, which calls for an immediate ceasefire and peace negotiations and supports all international efforts that point towards peace … We also support the Chinese peace initiative presented by Xi Jinping.” Läs artikel

Regeringen ger Försvarsmakten i uppdrag att genomföra utbetalningar på totalt 28 miljoner euro till stöd för Ukrainas försvarsförmåga. Till tre förmågekoalitioner inom ramen för Ukraine Defence Contact Group, UDCG doneras 18 miljoner euro och till Natos fond för Ukraina doneras 10 miljoner euro. […]

Dessutom ska Försvarsmakten genomföra en utbetalning på 10 miljoner euro till Natos fond för Ukraina (Ukraine Comprehensive Assistance Package Trust Fund). Fondens syfte är bland annat att upphandla bränsle, medicinsk utrustning, militär träningsutrustning och stöd för att stärka och modernisera Ukrainas försvars- och säkerhetsinstitutioner. Läs pressmeddelande

[…] Avtalet förutsätter vissa författningsändringar för att Sverige ska uppfylla sina förpliktelser enligt avtalet. Med hänsyn till DCA-avtalets betydelse för Sveriges försvar och säkerhet är det vidare att betrakta som en överenskommelse av större vikt. Av båda dessa skäl krävs riksdagens godkännande innan avtalet kan träda i kraft.
I propositionen föreslås en ny lag om straffrättsliga förfaranden inom försvarssamarbetet med Amerikas förenta stater. Vidare föreslås lagändringar om bl.a. privilegier och immunitet för en amerikansk styrka,
medlemmarna av styrkan, deras anhöriga och leverantörer till styrkan. I propositionen föreslås även vissa lagändringar som inte enbart är tillämpliga i förhållande till USA. Dessa förslag syftar till att skapa än bättre förutsättningar för Sverige att ge och ta emot militärt stöd.
Den nya lagen och övriga lagändringar föreslås träda i kraft den dag som regeringen bestämmer.   Läs propositionen

Motionstiden slutar den 23 maj.

[…] Mitt syfte är att berätta hur vi har byggt den övergripande säkerheten i Finland. Min tes är enkel: i eran efter det kalla krigets slut är övergripande säkerhet det mest effektiva sättet att bemöta säkerhetshot. Och jag säger det rakt ut – för Europas del kommer hoten främst från Ryssland. Jag tror inte på skrämseltaktik, men man måste vara beredd på det värsta. […]

Vi har byggt vår övergripande säkerhet på sex sammanlänkade pelare: samhällets motståndskraft, militär förmåga, försörjningstrygghet, ekonomisk säkerhet, demokrati och värderingar samt internationellt samarbete.

Tanken bakom den första pelaren är att ett samhällets motståndskraft mot kriser börjar med delat ansvar. Den bygger på en stark social rättvisa och jämlikhet. Alla har en roll att spela i systemet. Detta är naturligtvis lättare sagt än gjort, men ett starkt utbildningssystem i kombination med mediekunskap och sunt förnuft är en bra utgångspunkt.

Vår andra pelare, vår starka militära förmåga, bygger på allmän värnplikt för män och frivillig militärtjänst för kvinnor. Jag gjorde min militärtjänst strax före det kalla krigets slut. Min son håller på att avsluta sin 12 månader långa tjänstgöring. Värnplikten handlar lika mycket om försvarsförmåga som om delade erfarenheter och socialt kitt mellan människor. Mer än 80 procent av finländarna är redo att försvara sitt land. Läs talet

Exakt 25 år efter Natos bombning av den kinesiska ambassaden i Belgrad anländer Kinas ledare Xi Jinping till staden. Det agg mot USA och Nato som händelsen utlöste gror än i dag. I ryssvänliga Serbien har Kina en nära allierad.[…]

Bandet mellan Serbien och Kina kan spåras tillbaka till 7 maj 1999. Då skedde det som än i dag ofta tas upp av talespersoner för den kinesiska regimen när de vill angripa väst. Amerikanska stridsflyg som opererade under Nato släppte fem bomber på den kinesiska ambassaden i Belgrad. Tre kinesiska journalister dog och över 20 personer skadades.

Händelsen orsakade ramaskri i Kina. Barbariskt, utbröt de kinesiska ledarna samtidigt som kinesiska folkmassor gick till angrepp mot amerikanska byggnader i Kina. USA å sin sida hävdade att det var ett misstag. Bombningen skedde under Kosovokriget där Nato gått in för att stoppa den serbiska ledaren Slobodan Milosevic brutala angrepp på kosovoalbaner. Bomben ska enligt USA ha varit avsedd för ett serbiskt vapenförråd, men av någon anledning hade man fel koordinater. Läs artikel

Försvarsminister Pål Jonson och Danmarks försvarsminister Troels Lund Poulsen undertecknade idag en avsiktsförklaring om ett närmare och starkare försvarssamarbete mellan länderna på en rad områden.

Polhavet er blitt åsted for militær rivalisering mellom NATO og Russland. Ikke bare for de strategiske atomubåtene som skjuler seg under polarisen, men også for spesialsoldater som nå trener på krigføring i et av verdens mest ugjestmilde strøk. […]

I mars deltok norske marine­jegerne i øvelsen Arctic Edge 24, der 400 spesialsoldater fra USA, Canada, Norge, Danmark og England trente sammen i Arktisk krigføring i Alaska, Canada og Grønland. Tidligere under øvelsen hadde de norske marine­jegerne deltatt i operasjoner med angreps- og infiltrasjonsdykking ved sørkysten av Alaska, ifølge en pressemelding fra US Navy.

Norske spesialsoldater som er vant med å operere i det eks­treme kystklimaet i Nord-Norge vinterstid, går for å være robuste nok til å overleve i ethvert klima, også i 40 minusgrader ute på polarisen. Uansett var det en sjelden begivenhet å øve sammen med den amerikanske atomdre­vne angrepsubåten USS Hampton ute på Polhavet. […]

Russland har allerede skaffet seg et forsprang med å markere militært territorium i polarområdene. Gamle baser og flystriper er gjenoppbygget og modernisert i et tempo man ikke engang så under den kalde krigen. Blant dem er jagerflybasen Nagurskoye på 80 grader nord, øst av Svalbard. Basebygget som ble gjenoppbygd i 2015, er verdens største så langt nord, hvor 150 mann skal kunne være selvforsynte i opptil halvannet år. Läs artikel

[…] ”Hvorfor må Norge avgi suverenitet og overføre myndighet av norsk territorium til amerikanske militærbaser? Myndighetene sier at det er for å forsvare Norge, men slik er det ikke. Det er for å ivareta USAs internasjonale stormaktsinteresser. De norske basene inngår i et stort internasjonalt nettverk av USA-baser rundt om i verden, vel 800 i over 80 land.

I Norden er USA i ferd med å etablere 47 slike baser. Denne avtalen har ikke noe med Nato å gjøre. Hvis det var for å forsvare Norge, er jo USA tungt inne i Nato og dermed solid på plass her allerede. […]

«Vi ber Stortinget innstendig om å avvise avtalen»
Avtalen gir USA fri og eksklusiv militær tilgang til områdene som Norge fraskriver seg retten til å kontrollere hva USA lagrer av utstyr og våpen. De fleste basene ligger på de viktigste norske militærbasene. Avtalen avklarer ikke hvor stor del av områdene USA skal ha eksklusiv tilgang til, og om USA kan fortrenge norske eller for den saks skyld NATOs bruk av de norske basene.

For å stå imot trusler fra både Russland og Kina, går USAs strategi ut på å kunne opptre uforutsigbart og fleksibelt. De ønsker raskt og effektivt å kunne ta i bruk sine baser, som ligger hensiktsmessig til, med tilgang til det utstyret de trenger. I denne strategien har USA integrert både konvensjonelle og atomvåpen. Det er dermed en forutsetning at begge våpentypene er lett tilgjengelig på basene. Denne type avskrekking øker farene for rask eskalering som kommer ut av ­kontroll, og for misforståelser og tekniske feil.

Det står i avtalen at den er i samsvar med norsk basepolitikk. Norsk basepolitikk fra 1949 slår fast at det ikke skal være lagret atomvåpen på norsk jord i fredstid. Men i baseavtalen med USA kan norsk basepolitikk og annet tilsidesettes av USA dersom de mener begrensningene ikke samsvarer med deres «tjenstlige behov». Grunnlovens §1 om norsk suverenitet er dermed svekket fordi den militære myndigheten over områdene er overdratt til USA. Vi er urolige for at en økning av det amerikanske nærværet under USAs kommando i Norge og Norden vil øke spenningen i nordområdene og øke faren for at våre områder kan bli bombemål også med atomvåpen i stormaktskonflikter. Läs artikel

[…] Geir Ulfstein, professor emeritus og ekspert på folkerett, tok for seg Israels rett til selvforsvar.

-For å besvare spørsmålet må vi først se på spørsmålet om Palestina er en stat, sa Ulfstein.

-Palestina er anerkjent av 140 stater, men ikke av Norge. Palestina er en observatørstat, men ikke medlemsstat i FN. Et vilkår for at man skal anses å være en stat i folkerettslig forstand er om man har tilstrekkelig grad av selvstyre. Foreligger det på Gaza og Vestbredden? Det er tvilsomt, men det skyldes i stor grad den Israelske okkupasjonen. Men det er viktig at Palestina er anerkjent som stat i flere traktater, bl.a. i Roma-statuttene som opprettet Den internasjonale straffedomstolen (ICC).

-Det neste spørsmålet som ofte stilles, er om Gaza er okkupert. Den internasjonale domstolen i Haag (ICJ) har tidligere uttalt at Israel ikke har rett til selvforsvar mot handlinger på okkupert område. Israel har trukket seg ut, men har i stedet satt opp en blokade som ble iverksatt i 2007.

-I realiteten har Israel stor grad av kontroll på Gaza, på tross av at de i hvert fall før 7. oktober ikke var til stede på Gaza. Som kjent hevder Israel at okkupasjonen er lovlig av sikkerhetsgrunner, og nødvendig selv etter 50 år.

I den sammenhengen viste Ulfstein til at ICJ i disse dager behandler en anmodning om å avgi en rådgivende uttalelse på den folkerettslige statusen for Israels okkupasjon både på Gaza og på Vestbredden.

– Det er verdt å merke seg at det norske innlegget for ICJ ble det argumentert punkt for punkt at de okkuperte områdene er gjenstand for ulovlig okkupasjon, og at det i tillegg foreligger andre brudd på folkeretten, som ulovlig frihetsberøving mv.

Selv om Gaza anses som okkupert, har Israel etter Ulfsteins mening ikke rett til å sende inn militære styrker med mindre dette kan begrunnes i retten til selvforsvar.

-Når en skal vurdere om Israel har en rett til selvforsvar, må man også ta hensyn til betydningen av den internasjonale humanitærretten som blant annet gjelder valg av de konkrete krigsmålene. Her foreligger det jo et forbud mot å angripe sivile mål. Israel argumenterer på sin side med at Hamas gjemmer seg blant sivile, gjemmer seg på sykehus osv. Men det er likevel krav om forholdsregler, om forholdsmessighet, som Israel ikke overholder. Läs artikel

När sex minuter återstod av söndagskvällens 120 minuter långa partiledardebatt i ”Agenda” var det dags att diskutera det så kallade DCA-avtalet, som Sverige slöt med USA redan i december förra året.

Ett så kallat Defense Cooperation Agreement (DCA). Det ska reglera var och hur amerikanska trupper, vapensystem, flyg, flotta etcetera ska få tillgång till redan befintliga svenska militäranläggningar.

Man undviker från regeringshåll att kalla det för amerikanska baser, men det är exakt vad det är.

Det är ett av de viktigaste politiska och militära avtal som Sverige skrivit under i modern tid, i juni röstar Sveriges Riksdag om avtalet.

Har vi någonsin tidigare sålt ut vår självständighet på ett mer öppet och flagrant sätt?

Enskilda röster på enstaka kultursidor har skrivit varnande om vad avtalet innehåller. Har vi någonsin tidigare sålt ut vår självständighet på ett mer öppet och flagrant sätt? Jan Guillou kallade i en kolumn i Aftonbladet den 21 april DCA-avtalet för ett ”kapitulationsdokument efter ett förlorat krig”.

Nå, nu befann vi oss i partiledardebattens elfte timme och när Nooshi Dadgostar fick frågan om varför vänstern var kritiska till DCA-avtalet (kommer de säga nej i riksdagsomröstningen?) verkade hon bokstavligt talat helt nyvaken, och menade att ”problemet med avtalet är att det kan vara så att utländsk trupp kan befinna sig på svensk mark men åtnjuta åtalsimmunitet” (vilket är avtalets absolut minsta problem) och efter denna märkliga utläggning säger hon plötsligt, som om det vore en bisak: ”Och dessutom så öppnar detta avtal upp för att placera kärnvapen i Sverige.”

Just det, det var ju det också. Kärnvapen. (Ryssland meddelade för övrigt dagen efter debatten att de nu kommer att genomföra en övning med taktiska kärnvapen.)

Det är inte läge att glida på sanningen i nuläget. Väljarna och tittarna har rätt att få reda på exakt vad som gäller

Norge har inskrivet i sitt DCA-avtal att kärnvapen inte får placeras i Norge under fredstid, Finland säger också nej. När frågan gick över till statsministern hävdade han att det inte behövde stå i avtalet eftersom alla andra länder redan vet var vi står i denna fråga, han kallade det ”helt odramatiskt”: ”Det finns ingen anledning för Sverige att ha varken permanent trupp eller kärnvapen i Sverige, i fredstid.”

Ingen permanent trupp i Sverige i fredstid? Ljög han där, eller gled han bara lite på sanningen, eller har han inte läst avtalet? Pratar vi inte här ändå om permanent militär närvaro, det vill säga amerikanska baser. Läs artikel

Finland has started storing military equipment in neighbouring Norway and will soon begin doing the same in Sweden, the Financial Times has reported.

Lieutenant General Mikko Heiskanen, deputy chief of staff for armaments and logistics in the Finnish Defence Forces (FDF), told the British business daily that Finland is stepping up its already high level of preparedness in the face of an ”increasingly aggressive Russia”. […]

”We are not alone anymore. We can trust others. We don’t need to keep all our eggs in one basket. We don’t need to own all the cows to produce the milk for us,” Heiskanen said of the decision to stash military equipment outside Finnish borders.

He added that Finland ”is not in a war economy” and only at step three out of nine on its escalation ladder, but also noted that being prepared is ”in our DNA”.

”Russia respects power,” Heiskanen told the FT. ”Power consists of both the will and the capacity. The will is in place. The people’s will to defend the country is probably the highest in the world.” Läs artikel

[…] Avtalet reser frågor om bristen på insyn och demokratisk förankring i hur undertecknandet har skett. Det handlar om att Sverige ger bort makt, inflytande och suveränitet. Det är ett uppenbart tecken på den globala militariseringstrenden.

Avtalstexten saknar analyser av vad avtalet kan få för effekter på lokalsamhället. Vidare saknas jämställdhets-, miljö- och klimatanalyser.

Bristen på förbehåll mot kärnvapen på svenskt territorium innebär stora säkerhetsrisker både för Sverige och Norden. De norska och danska avtalen har sådana förbehåll.

Varför kan inte Sverige, som Finland gjort, lagstifta om förbud mot kärnvapen på svenskt territorium?

Avtalets legitimitet är låg genom att processen länge varit under sekretess. Nu drivs det igenom utan tillräckliga möjligheter till demokratisk förankring. Som Natomdlem krävs inget DCA-avtal. Många andra Natomedlemmar har inte ett sådant avtal. Varför måste då Sverige ha ett? Läs artikel