US to withdraw or relocate more troops in Germany than previously thought, dw.com

Defense Secretary Mark Esper has outlined proposals that foresee bringing about 6,400 troops back to the US and relocating another 5,400 within Europe. That entails reducing the presence in Germany by roughly one third. […]

In a major shift, US European Command and Special Operations Command Europe would be moved from Stuttgart in Germany to Mons, Belgium, General Tod Wolters of European Command said.

Esper said that the troop reassignments were part of a larger plan to update US strategy against Russia. ”We are following the boundary east, where our newest allies are,” the Defense Secretary said. […]

The German government has said it expects to spend 1.37% of GDP on defense in 2020.  Defense Minister Annegret Kramp-Karrenbauer recently questioned whether defense spending alone was a fair measure of NATO members’ contributions to the alliance.[…]

Bavarian Prime Minister Markus Söder criticized the US withdrawal plan, adding that it served no clear military purpose and would even weaken the NATO alliance and the US itself.

”Unfortunately, this puts a burden on the German-American relationship,” Söder said. […]

Green party opposition politician Jürgen Trittin, who sits on the foreign affairs committee in parliament, told DW he believed the real motivation was not military or defense policy: ”It’s more a part of the economic warfare Donald Trump is fighting against the European Union and especially the Germans,” Trittin alleged, calling for Germany to cancel plans to purchase new F-18 fighter jets from the US in response. Läs artikel

USA drar tillbaka tusentals soldater från Tyskland, svt.se

Omkring 12 000 av de totalt 34 500 amerikanska soldater som är stationerade i Tyskland ska dras tillbaka, det meddelade USA:s försvarsminister idag. Som skäl för beslutet uppger president Donald Trump att Tyskland inte bidrar tillräckligt till försvarsalliansen Nato.

Att USA planerar att dra ned sin militära närvaro i Tyskland är känt sedan tidigare, men det är först nu försvarshögkvarteret Pentagon anger omfattningen. Av de närmare 12 000 soldaterna som ska lämna Tyskland kommer drygt hälften att återvända till USA. Övriga kommer att stationeras i andra Natoländer, som Belgien, Italien och Polen. Kvar i Tyskland blir omkring 25 000 amerikanska soldater.

Beslutet att ta hem trupp från Tyskland ligger i linje med president Trumps löften att minska USA:s militära engagemang i omvärlden. Samtidigt säger Trump att neddragningen åtminstone delvis beror på Tysklands ovilja att bidra tillräckligt till Nato ekonomiskt.

Enligt försvarsminister Mark Esper är omfördelningen tänkt att stärka Natos närvaro i Svarta havsregionen.

”Jag är säker på att alliansen stärks av detta”, säger försvarsministern enligt New York Times. Esper tillägger att de första förflyttningarna kan ske redan om några veckor. Läs artikel

Misstänkt luftrumskränkning över Finska viken, svenska.yle.fi

Två ryska SU-27-jaktplan misstänks ha kränkt finskt luftrum omkring klockan 14 på tisdagen, uppger Försvarsministeriet.

– Det handlar än så länge om en misstänkt kränkning, som Gränsbevakningsväsendet utreder, säger Försvarsministeriets kommunikationschef Niina Hyrsky.

Enligt Hyrsky flög de två Suhoi-planen i finskt luftrum ungefär två minuter och tog sig ungefär en halv kilometer in på finskt territorium.

Misstänkta kränkningar av Finlands territorium i luften och till sjöss sker mellan en och sex gånger per år, tillägger kommunikationschef Hyrsky. Läs artikel

Fördjupat samarbete planeras med Finland, blt.se

[…] Just nu pågår ett koordinerat arbete mellan den svenska och finska sidan för att ta fram ett avtalsförslag.

– Jag räknar att vi ska ha någon form av avtalsupplägg klart till hösten, säger Hultqvist.

När ett avtal finns färdigt ska det att läggas fram som en regeringsproposition i riksdagen innan det kan träda i kraft.

– Tidsplanering för proposition och ikraftträdande kommer jag att presentera i ett senare läge.

Något liknande avtal finns inte med någon annan nation tidigare. Däremot har Sverige ett värdlandsstödsavtal sedan tidigare med Nato. Såväl Finland som Sverige är alliansfria nationer. Och alliansfriheten är inget som utmanas av ett värdlandsavtal, poängterar Hultqvist.

– Det handlar inte om ett avtal om ömsesidiga försvarsförpliktelser, utan ett avtal som aktiveras i händelse att vi fattar ett beslut i respektive land att ge varandra stöd och hjälp i en speciell situation. Läs artikel

 

”Värdlandsstödsavtal med Finland planeras”, dn.se

Försvarsminister Peter Hultqvist (S)

Sveriges försvarssamarbeten med andra länder är avgörande för försvaret av vårt land. En skarp situation någonstans i Östersjöregionen påverkar alla länder i området. Därför måste vi redan i fredstid skapa möjlighet att agera gemensamt om freden utmanas. Samarbetena har vuxit fram för att skapa förutsättningar för att kunna gemensamt agera i kris eller krig. […]

Samarbetet med Finland är det mest långtgående och omfattar i dag även operativ planering för gemensamt agerande i krig. Det är strategiskt viktigt och handlar om att bygga både militär förmåga och operativt djup vilket är till fördel för båda länderna. Nu stärker vi det samarbetet ytterligare genom att förbereda en ny lagstiftning som ger förutsättningar för att snabbare kunna ge och ta hjälp i en kris, ett avtal om värdlandsstöd mellan Sverige och Finland. Värdlandsstöd innebär att finska och svenska förband ska kunna verka och lösa sina uppgifter på respektive lands territorium. I praktiken omfattar det både militärt och civilt stöd och kräver noggranna administrativa och praktiska förberedelser. […]

Den militära alliansfrihetenär den självklara grunden för de samarbeten Sverige bedriver. Men att inte vara medlem i någon militär allians är inte detsamma som att inte samverka med andra eller att inte ha djupa och långtgående militära relationer. Ytterst är det så att förmågan att samverka med andra är en viktig del i arbetet med att bygga de säkerhetspolitiska trösklar och balanser som är nödvändiga i vår tid. Läs artikel

Finnmark versus Lofoten, nye-troms.no

Morten Kasbergsen, redaksjonssjef

Forsker Ina Holst-Pedersen Kvam ved Sjøkrigsskolen advarte nylig mot at Finnmark sannsynligvis har mistet sin strategiske betydning. Hun peker på Lofoten som et nytt militært brennpunkt i nord, og mener Norge og Nato planlegger for feil scenario i en eventuell konflikt med Russland. Forskeren framhever at det ikke lenger er nødvendig for Russland å okkupere Finnmark for å sikre sine interesser i en storkrig. Det er nok at russerne bruker sine langtrekkende våpensystemer for å kontrollere Finnmark. «Dersom Russland setter i land sine langtrekkende missilsystemer i Lofoten, vil de kontrollere store deler av Nord-Norge og havområder enda lenger vest. I tillegg vil Hærens styrker i Troms og Finnmark bli isolert fra resten av Norge», sier Kvam til NRK. […]

Invasjonsforsvaret fra den kalde krigen er borte, og med det de fleste små offensive krigsskipene og de mange kystfortene og minefeltene som forsvarte innseilingene til landsdelens viktigste havnebyer. Til og med Sjøheimevernet, som hadde overvåking og kontroll av vår lange kyst som sin spesialitet, ble vedtatt nedlagt av Stortinget i 2017. Kystjegerkommandoen i Harstad holdt også på å gå med i dragsuget, men ble heldigvis videreført. Med sine Hellfire-missiler er kystjegerne sannsynligvis de som vil gå i front for å bekjempe en eventuell russisk landgang i Lofoten. Nå skal det sies at det ikke er noen overhengende fare for et russisk angrep på Norge, men ingen kan spå framtida. Vårt lille land er bare en liten brikke i spillet mellom stormaktene. Derfor kan ingenting utelukkes. Utenkelige ting har skjedd før, og vil skje igjen. Läs ledaren

An Alliance for Democracies: With the US or for the US?, egmontinstitute.be

Sven Biscop, lecturerer at Ghent University

US Secretary of State Mike Pompeo has called for an “a new grouping of like-minded nations, a new alliance of democracies” against China. The US has raised this idea before: in 2003, when it could not get its way from the UN Security Council, as an alternative format that could legitimise the invasion of Iraq. […]

Just like in the Cold War, Europe would be a secondary actor to the US, but now in a secondary theatre, for the main act would now play out in Asia rather than in Europe. European and American interests greatly overlap, but they are not identical. The EU cannot trust the US to take care of Europe’s economic interests. More fundamentally, since the US wants to remain the undisputed number one, for Washington the rise of China is a problem per se. Not so for the EU: if, and only if, China respects the basic rules of the world order, Europe can live with the fact that China is a great power again. An “alliance of democracies”, therefore, would not really be an alliance with the US – it would be an alliance for the US, to further the American interest, to which the interests of its allies would inevitably end up being subordinated. If the US really cares about bringing its allies on board, it should more sincerely consult them in the existing frameworks, such as NATO, rather than imposing its agenda. Washington should work with key players such as the EU, and build a common agenda, rather than using tariffs to try and force it into line. Läs artikel

NATO’s at war with itself, thecritic.co.uk

Mark Almond, Director of the Crisis Research Institute, Oxford

[…] In recent months, key members of the NATO alliance have been involved in an increasingly sharp war of words with each other over their role in the Libyan civil war. Their hardly concealed backing for different sides there has split France and Greece on the one hand from Turkey and Italy on the other.

Turkey’s President Erdogan is mercurial and bombastic at the best of times, but the French President has not let his own rhetoric fall below the bar set in Ankara. Macron warned Erdogan, “I consider Turkey is playing a dangerous game in Libya”, adding France “won’t tolerate the role that Turkey is playing.”

These harsh words followed a standoff at sea between French warships enforcing both a UN and EU arms embargo on Libya and Turkish vessels escorting a merchant ship conveying weapons to Tripoli, the seat of the internationally-recognised government. The fact that the Turkish naval vessels locked their weapons-guidance radars on the French navy’s Courbet to deter it from stopping the cargo ship was the closest that two NATO members have come to blows in decades – if we except fairly routine buzzing of each other by Greek and Turkish airplanes in the Aegean.

The Atlantic Alliance was on the brink of going to war with itself, or at least several members were. Läs artikel

Crack Brit troops to join UN in Sahara desert to battle jihadis and armed gangs, thesun.co.uk

In an exclusive interview with The Sun on Sunday, Lt Gen Dennis Gyllensporre, the UN peacekeepers commander, said the new British unit would transform his 13,000-strong force. […]

  • The British troops will be part of a new UN strike force that takes the fight to terrorists and armed groups.
  • They will deploy under a UN banner but with orders to launch pre-emptive assaults.
  • The troops live in the desert for weeks at a stretch and only come back to replenish […]

The biggest challenge for the soldiers will be knowing who to trust. Hundreds of rival armed groups roam the badlands of northern Mali including Isis and Al Qaeda, corrupt local militias and mafia gangs smuggling drugs, people, gold and guns. Mali has been gripped by conflict since a failed coup in 2012.

The government is propped up by Lt Gen Gyllensporre’s force, but last week protestors burned the parliament and stormed the state TV station, because of anger over corruption. Violence has surged in the last few months as jihadis flee Syria and the civil war in Libya. Gen Gyllensporre said attacks were getting bigger and more complex. Malian troops must be vetted for human rights abuses. Some have and joined militias, while other groups have reconciled and are fighting on the UN side.

British troops will work alongside Swedish light infantry, a German intelligence unit, and 400 Chinese soldiers who guard the main camp at Gao run a field hospital. An elite French paratrooper was killed by a roadside bomb on Thursday bringing the country’s death toll to 43 since 2013. The UN have lost 129 killed and 358 wounded in the same period. Läs artikel

Läs även kommentar på den här sajten till Sveriges deltagande i Minusma och i den nya franskledda Takuba.

Mali’s current crisis political, not religious, Catholic Relief Services’s rep says, cruxnow.com

The West African nation of Mali is suffering a political crisis as thousands of people are calling for the resignation of President Ibrahim Boubacar Keita, who still has three years left in his final term.

The country held legislative elections in March, which the opposition says were rigged to benefit the ruling party. Mali is in the volatile Sahel region of Africa, which divides North Africa from sub-Saharan Africa. The area has recently been plagued by different Islamist insurgencies as well as a food crisis.

The head of the UN Mission to Mali, Mahamat Saleh Annadif, had suggested that the rising insecurity in Mali has been triggered by jihadists who  have fled places like Iraq and Syria.

However, Moussa Dominique Bangre – the Mali country representative for Catholic Relief Services, the international development arm of the U.S. bishops – says the crisis is more political in nature.

“It’s actually a result of inequality, poverty, and a growing mistrust of government. Like most people anywhere in the world, Malians want good governance, security, justice, and improved living conditions. These are things that protestors say the current government does not seem to be able to adequately provide,” he told Crux. Läs artikel

Försvarsmakten övade med bl a Ukraina i Svarta havet, sempermiles.se

[…] Nu senast, 9-21 juli, genomfördes Seabreeze 18 vid Svarta havet (i Odessa- och Mykolaiv-regionerna m fl områden i nordväst) som engagerade stridskrafter ur samtliga element – luft, land, sjö och amfibie.
Seabreeze är ett årligen återkommande samarrangemang mellan Ukraina och USA med ca 3 000 deltagare från flera nationer där även vi, Partnerskap för fred-landet Sverige, ska ha varit med enligt flera utländska källor! Här är 2018 års deltagarländer i bokstavsordning: Bulgarien, Danmark, Estland, Georgien, Grekland, Italien, Kanada, Litauen, Moldavien, Nederländerna, Norge, Polen, Rumänien, Storbritannien, Sverige, Turkiet, Ukraina och USA. […]

Enligt just inkomna uppgifter från Försvarsmakten har Sverige sedan 2001 ett samarbetsavtal med Ukraina och vi har deltagit i den här övningen, med stabspersonal, även tidigare år. ”Huvudsyftet är att stärka Sveriges internationella samarbete med Ukraina i allmänhet och ur ett marint perspektiv i synnerhet”.
Vi bugar oss. Läs artikel

Will Nato still be relevant in the future? atlanticcouncil.org

[…]Yet China, not Russia, is the real threat today, argued John Mearsheimer, a political science professor at the University of Chicago, and Dr. Sara Moller, an assistant professor of international security at Seton Hall University in New Jersey. […]

Mearsheimer, however, argued that Putin, aggressive as he may be, is not Washington’s biggest headache at the moment. “It boils down to whether or not the United States should remain militarily committed to NATO, whether we should keep large-scale military forces in Europe,” said Mearsheimer. “My answer to that is no.” The professor, who has published six books on international affairs, said the Pentagon’s chief priority right now is containing China.

“Three areas of the world matter strategically to the United States: Europe, East Asia, and the Persian Gulf. For the United States, the key question is whether or not there’s a potential hegemon in one of those regions,” Mearsheimer said. “One of the reasons we stayed in Europe during the Cold War was because the Soviet threat was concentrated in Europe. The fact is, there is no regional hegemon in Europe today—or on the horizon, and indeed there is a regional hegemon: China. That means the US should concentrate all its military might in East Asia. That is what really matters. Europe does not matter very much at all.” Mearsheimer further argued that “the US and its allies—and specifically NATO—created the Russian threat” in the first place, and that NATO, which was formed in 1949, “has pushed Russia into the arms of the Chinese.” Läs artikel