USAs president Donald Trump har alltid mislikt militære allianser. Derfor må vi regne med amerikansk tilbaketrekning fra Europa i en eller annen form. I hans hode kan europeerne ruste opp og gjøre amerikanske styrker overflødige. Hvis ikke, får de ta konsekvensene.
For amerikanerne skal ut. Gevinst for USA blir det i alle fall. […]
Dette har skapt ny interesse for en egen europeisk atomparaply til erstatning for den amerikanske. Den nye tyske kansleren Friedrich Merz sier han vil snakke med Frankrike og Storbritannia om det, og polske ledere sier det samme. Her hjemme har man luftet tanken om en egen nordisk atomstyrke.
Det første spørsmålet som må besvares, er hva som skal erstattes. Hva betyr den amerikanske atomparaplyen? Dette har vært et sensitivt spørsmål i alle år etter at Sovjetunionen utviklet en kjernefysisk gjengjeldelsesevne på begynnelsen av 1960-tallet.[…]
USA reagerte med en doktrine om «fleksible svar» og sendte taktiske atomvåpen til Europa, for massiv gjengjeldelse mot Sovjetunionen var ikke lenger noe troverdig svar på et sovjetisk angrep.
Under den kalde krigen kunne amerikanske atomvåpen brukes mot Øst-Europa og sovjetiske styrker der, men altså ikke mot Sovjetunionen, for det ville være ensbetydende med selvmord. […]
Noen vil påpeke at en krig mellom atommaktene kan komme ut av kontroll, slik at amerikanske atomvåpen likevel blir brukt mot Russland. Så lenge sannsynligheten for dette er et tall over null, har våpnene fortsatt en avskrekkingseffekt. Men ingen bør basere sin strategi på at noe går galt. Heller ikke europeerne.
Den amerikanske atomparaplyen over det europeiske kontinentet var en myte. Nå bør de europeiske landene bygge sitt forsvar på konvensjonelle våpen som kan brukes uten de katastrofale konsekvensene atomvåpenbruk vil ha. Läs artikel