I en intervju i Dagens Nyheter den 11 april förklarar försvarsminister Pål Jonson hur DCA-avtalet med USA nu kommer att genomföras.
Pål Jonson understryker att USA inte kan utnyttja de 17 baserna utan att först kommit överens med Sverige om hur det skall ske. Han hänvisar också till de inledande skrivningarna i DCA–avtalert där det står att USA:s aktiviteter skall skall genomföras med respekt för svensk lagstiftning och internationella förpliktelser. Han borde också tydligt ha sagt att i avtalet står det att ”detta avtal ska bedrivas med full respekt för Sveriges suveränitet.”
Just detta senare kravet, ”respekt för Sveriges suveränitet”, är grunden för att Sverige i tillämpningen av avtalet skall ha något att ta spjärn emot om vi kommer till en situation där Sverige och USA har olika mening om hur avtalet skall tillämpas.
Respekt för motpartens suveränitet är det som både Finland och Norge tar som utgångspunkt och har fört in ensidiga förbehåll om i sina DCA-avtal med USA.
I Finlands avtal stärks förpliktelsen om respekt för som gäller suveräniteten genom att det understryks i avtalet i den förpliktelse som står skriven i de viktigaste artiklarna i avtalet (artikel 3 – tillgång till och användning av överenskomna anläggningar och områden, artikel 4 -förhandslagring av försvarsutrustning, förnödenheter och materiel och artikel 11 – förflyttning av luftfartyg, fartyg och fordon) och genom kravet påom att båda parternas synpunkter skall höras och beaktas. Norge har motsvarande skrivning i artikel 3 och 4 och Danmark i artikel 4.
Sverige har ingen motsvarande skrivning i sitt avtal.
Enligt intervjun i Dagens Nyheter står vi nu inför att USA skall börja fylla avtalet med aktiviteter som att förhandslagra krigsmateriel och bemanna baserna.
Pål Jonson har tidigare besvarat frågan om varför Sverige inte infört liknande förbehåll som understryker svensk suveränitet och han har då hävdat att det inte behövs då DCA-avtalet grundar sig på ”tillit” mellan Sverige och USA.
US wants nuclear deal ’as soon as possible but it won’t be easy’, says Iran after high-stakes talks begin, msn.com
The US is seeking a nuclear accord quickly, according to Iran’s statement following exceptional discussions on Saturday, whilst US President Donald Trump warns of potential military intervention if negotiations fail.
The discussions were led by Iranian foreign minister Abbas Araghchi, a veteran diplomat who helped craft the 2015 agreement, and Trump’s envoy Steve Witkoff. These talks represent the highest-level nuclear negotiations between Iran and the US since the previous agreement’s termination. […]
Araghchi informed Iranian state television, as quoted by AFP.
”I think we came very close to a basis for negotiation… Neither we nor the other party want fruitless negotiations, discussions for discussions’ sake, time wasting or talks that drag on forever,” he continued.
Meanwhile, the White House described the discussions as ”very positive and constructive”. ”Special Envoy Witkoff’s direct communication today was a step forward in achieving a mutually beneficial outcome,” their statement read. When questioned about the talks, Trump responded aboard Air Force One: ”I think they’re going OK. Nothing matters until you get it done.” Läs artikel
Trumps mand i Ukraine: Foreslår opdeling af landet, bt.dk
Den særlige amerikanske Ukraine-udsending Keith Kellogg åbner nu op for, hvad der kunne være en Trump-vision for en afslutning af Ukraine-krigen.
Det sker i et interview med den britiske avis The Times.
Den 80-årige general forestiller sig ifølge interviewet en opdeling af Ukraine ved Dnipro-floden fra Sortehavet og op til byen Zaporizjzja, hvorfra der så skal være en demilitariseret zone omtrent dér, hvor frontlinjen går nu.
I den tilbageværende ukrainske del skal der ifølge Kelloggs’ vision mod vest udstationeres britiske og franske fredsbevarende styrker, mens der udelukkende er ukrainske styrker i den region, der grænser på til Ruslands erobrede og annekterede områder. Forslaget er inspireret af den opdeling, der blev lavet af Tyskland og Berlin efter Anden Verdenskrig. Läs artikel
Ur askan i elden? Om hyperglobaliseringens uppgång och kris
Rapporten beskriver globaliseringens uppgång och pågående kris, dess vinnare och förlorare, samt hur globaliseringens konsekvenser idag används som ett högerpopulistiskt slagträ. […]
I skottgluggen stod hela det globala handelspolitiska regelverk som utformats inom ramen för WTO sedan 1995. Ända sedan 2017 har USA konsekvent – fler än 75 gånger! – lagt in sitt veto mot att fylla vakanta platser i WTO:s handelspolitiska tvistlösningsdomstol i Genève. Följden har blivit att inga bindande beslut om brott mot WTO:s regler har kunnat fattas på många år. Inte heller under Joe Biden, som i stora stycken fullföljde Trumps protektionistiska politik, om än inte handelsfientliga retorik, gjordes någonting för att återställa något av WTO:s auktoritet. Läs rapporten
Mot Baltikum!
I artikeln “Preparing for the next war: The Swedish army’s transformation”, publicerad på sajten warroom skriver arméchefen Jonny Lindfors tillsammans med två kollegor om den totala omvandling som den svenska armén nu står inför. Det är ingen hejd på utmaningarna som listas och de krav som ställs på den högsta ledningen och varje enskild soldat. Det blir till långa, akademiskt präglade och svårförenliga önskelistor; och man undrar var det soldatmaterial finns att tillgå som är berett att försöka leva upp till visionerna.
Författarna är intensivt sysselsatta med ny teknik (AI, autonoma plattformar, ”system–of-systems”, holistiska processer med mera), som skyndsamt måste integreras i armén. Arméns krigsförband måste ha förmågan att ”fight tonight” och vara förberedda på omedelbar insats med en befälsordning som passar in i Natos integrerade kommandostruktur. Om värnpliktiga soldater säger man att Sverige återinför kalla krigets principer för att sätta upp en ”ansenlig” armé (en sådan armé har man dock inte börjat bygga och den allmänna värnplikt som tillämpades under kalla kriget har inte etablerats på nytt).
Allt måste enligt författarna göras om. Arméns struktur, som bygger på ”narrow national doctrines” och teknologier som gått i arv, passar inte längre för att möta framtida hot. Det måste till ett ”paradigm shift” i de nuvarande doktrinerna. Det nya som måste till är särskilt en anpassning till ”Multi-Domain Operations”, där man inte längre ser till vad som är bäst för försvaret av Sverige utan till behoven hos en större helhet styrd av Nato. Snarare än att strida som en enskild styrka måste armén, enligt författarna, inse sin roll som en landkomponent som tjänstgör i ”a joint, multinational force´s command”.
Om man tar ner det hela på jorden så inställer sig den grundläggande frågan vilken armé författarna talar om. Sverige har två brigader. Det är inte mycket till armé. Talar man som författarna om en transformation, borde den framför allt bestå i att dessa två brigader utvidgas till en verklig armé värd namnet och med kapacitet att försvara hela landet.
Författarna har i artikeln ett annat fokus, integreringen i Nato. Som soldater har de att vara följsamma till den av statsledningen utstakade kursen. Men ingen kan ta ifrån arméchefen Lindfors att han tidigare varnat för att vi inte har mycket att sätta emot och att Sverige med den hittills förda politiken utgör ett militärt tomrum.
Sverige deltar i Operation Highmast i indopacifiska regionen, regeringen.se
Regeringen har beslutat att Försvarsmakten ska delta med stabsofficerare inom ramen för Operation Highmast. Det är en brittiskledd insats där en multinationell hangarstridsgrupp genomför verksamhet i den indopacifiska regionen för att värna regional säkerhet.
Sverige kommer att delta med en stabsofficer ombord på ett örlogsfartyg under insatsen. Vid rotation av personal kan det bli aktuellt med upp till två stabsofficerare som deltar samtidigt. Regeringen medger att Försvarsmakten får delta med stabsofficerare från den 1 april 2025 tills insatsen avslutas, senast den 31 december 2025. […]
– Det ligger i Sveriges intresse att stärka det försvarspolitiska samarbetet med partnerländer i den indopacifiska regionen. Detta ökar vår aktivitet och ger oss möjlighet att inhämta ny kunskap om den säkerhetspolitiska dynamiken i området, säger försvarsminister Pål Jonson. Läs pressmeddelande
Läs också kommentar tidigare på den här sajten till Sveriges närvaro i indopacifiska regionen.
USAs krigsskip kan få gratis ferdsel i Panama-kanalen, forsvaretsforum.no
USAs forsvarsminister Pete Hegseth opplyste også at landene allerede har inngått en intensjonsavtale om sikkerhetssamarbeid.
Han sa også at de nå ferdigstiller en avtale som vil sikre amerikanske krigsskip og hjelpefartøy prioritet og gratis passasje gjennom kanalen, melder Fox News.
Under sitt besøk i Panama onsdag advarte Hegseth mot Kinas økende tilstedeværelse i regionen.
– La det ikke være noen tvil: Beijing investerer og opererer her i regionen for å skaffe seg militære fordeler og urettmessig økonomisk gevinst, sa han til pressen. […]
Den kinesiske ambassaden i Panama slår kraftig tilbake i en kommentar:
– USA har drevet en sensasjonspreget kampanje om en teoretisk kinesisk trussel i et forsøk på å undergrave kinesisk-panamansk samarbeid. Denne kampanjen er utelukkende motivert av USAs egne geopolitiske interesser, heter det i en uttalelse.
Myndighetene i Panama har så lagt ikke kommentert innholdet i avtalen. Läs artikel
Efter Trumps hot – oro över det svenska militäravtalet med USA, dn.se
[…] DN har ställt frågor till samtliga ledamöter i svenska riksdagens försvarsutskott. Inget parti har ändrat ståndpunkt sedan fjolårets DCA-omröstning. Alla säger fortfarande ja, utom MP och V.
Mikael Oskarsson, KD, säger att han självklart är för.
– Genom att avtalet underlättar möjligheten att ta emot amerikanskt stöd så finns det alla skäl att ha det.
Pål Wrange, professor i folkrätt vid Stockholms universitet, anser att det är bra att Sverige gick med i Nato, och han är inte emot ett bilateralt försvarsavtal med USA i sig.
– Men regeringens proposition skönmålade avtalet och gav en vilseledande bild. Det har gjort att Sverige missade chansen att förhandla in starkare säkerhetsklausuler, liknande Norges avtal. Sverige har nu en svagare position i diskussioner med USA, säger han till DN.
Norska toppjurister, bland andra Generaladvokaten som är chef för den militära åklagarmyndigheten, lyfte redan 2022 farhågor om att det yttersta ansvaret för delar av avtalet var otydligt och att amerikanska militärer skulle få alltför stora befogenheter på norskt territorium, i samband med det norsk-amerikanska DCA-avtalet. […]
Under USA:s oförutsägbara administration kan avtalet komma att tolkas på ett sätt som strider mot folkrätten eller svenska intressen, enligt Pål Wrange.[…]
– Det är oklart hur man ska definiera ”nödvändiga och proportionerliga åtgärder”, och vad som händer om USA och Sverige är oense i den frågan, säger Wrange. […]
Linus Hagström, professor i statsvetenskap vid Försvarshögskolan, ser med oro på att upplåta svenskt territorium till amerikanska militärbaser i ett läge där Trump vill förändra världsordningen radikalt.
– Det känns ganska tveksamt att genomföra detta som planerat då baserna möjligen skulle kunna användas för att med våld ytterligare förändra världsordningen. Läs artikel
US Government Investigates Strategic Importance of Northern Sea Route as Part of Study on Maritime Chokepoints, highnorthnews.com
The U.S. Government has identified Russia’s Northern Sea Route as an emerging and critical choke point in international shipping that could reshape global trade patterns.
“As the region’s waters become ice-free for longer periods, the Northern Sea Passage offers a shortcut between Europe and Asia, reducing travel time and fuel consumption,” the Federal Maritime Commission writes. […]
The FMC further points out that the opening of the Arctic to shipping “has sparked competition over governance, with Russia seeking control over the shortest maritime route between Europe and Asia, and imposing fees, while other nations push for international access.”
The U.S. has thus far not sent any commercial vessels through the Arctic or along Russia’s Northern Sea Route. Two summers ago the U.S. Coast Guard icebreaker Healy traveled adjacent to the NSR but remained outside Russia’s exclusive economic zone and territorial waters. In contrast commercial shipping companies from both Russia and China have gained substantial experience on how to operate in the region. The two countries have also collaborated on joint Arctic patrols, including in proximity of Alaska during the summer of 2024 as well as in the Barents Sea near Norway.
“The Northern Sea Passage’s strategic importance is further amplified by increased military activity from Russia and China, including new bases and icebreakers,” the FMC writes. […]
The FMC also references the recent increase in naval military activity along Arctic trade routes.
“[This] is reflecting its growing value for nuclear deterrence and missile defense. As a result, both Russia and NATO forces are ramping up their military presence, increasing the potential for tensions and conflicts,” the FMC concludes. Läs artikel
EU seeks China’s help to contain Trump’s trade war, politico.eu
The European Union on Tuesday reached out to Beijing for help in tracking a wave of Chinese imports that is expected to pour toward the EU after U.S. Donald Trump ramped up tariffs on China.
China has pledged to “fight to the end” against Washington in an escalating showdown with Trump that could see Chinese goods facing tariffs of as high as 104 percent in entering the U.S. market.
The challenge for the EU — as in the trade war of Trump’s first term — is that goods boxed out of the U.S. will quickly flow toward new markets in the EU, opening the up the risks of an even deeper global trade war. Seeking to address the problem, European Commission President Ursula von der Leyen spoke to Chinese Premier Li Qiang and discussed “setting up a mechanism for tracking possible trade diversion and ensuring any developments are duly addressed.”
“President von der Leyen emphasised China’s critical role in addressing possible trade diversion caused by tariffs, especially in sectors already affected by global overcapacity,” the Commission said in a read-out of the call. Läs artikel
US pulls presence from key Ukraine arms aid hub in Poland, politico.eu
The United States’ military will withdraw troops and equipment from Jasionka, a logistics hub in southeastern Poland that supplies most weapons being sent to Ukraine, a move it said would save ”tens of millions of dollars.”
“After three years at Jasionka this is an opportunity to right-size our footprint,” said Christopher Donahue, commanding general of U.S. Army Europe and Africa.
”Duties previously carried out by U.S. forces in Jasionka are now being taken over by other allies,” Polish Defense Minister Władysław Kosiniak-Kamysz said Tuesday on X. ”U.S. troops remain in Poland, but are stationed at different locations. The mission in Jasionka is now primarily carried out by Norwegian, German, British, and Polish forces, along with other allied troops.” Läs artikel
Läs också kommentar tidigare på den här sajten till den svenska insatsen med JAS-plan i Polens luftrum.
När Trump kastar om spelplanen är det dags att byta kurs, tidningenrorelsen.se
Det som inget trott har hänt. Trump har totalt omdefinierat USA:s utrikespolitik mot Europa, och fortsätter samtidigt sitt vapenstöd till Israels eskalerande aggressionskrig i Gaza. […]
Det råder ett nytt politiskt läge för Sveriges säkerhetspolitik, därom kan ingen tveka.
Så vad skall vi göra ? Det finns grovt sett två uttalade alternativa linjer idag i debatten för svensk säkerhetspolitik för att möta det nya läget:
1. ”Ligga lågt, hålla huvudet kallt och lita på den transatlantiska länken.”
Hålla fast vid tron och den officiella uppfattningen att den transatlantiska länken fortfarande lever. Envist framhäva att Natos paragraf 5 är opåverkad, trots hotet mot Grönland och Danmark och trots Trumps handelskrig med höga tullar mot Europa.
”Ligga lågt”, innebär att ansluta sig till Tidöpartiernas linje att vara förstående och inte störa Trump med kritik, vilket även är den svenska militärens ståndpunkt. Negligera innehållet i DCA-avtalet som ger USA rätt till 17 svenska militära baser och som kan användas av USA mot allierade i Europa. […]
2. ”Ta över kriget, satsa allt för att Europa skall besegra Ryssland.”
Om och när USA drar sig ur Ukraina, kanske med ett så kallat fredsavtal med Putin, vill många av Europas politiker ta över kriget från USA. Detta bland annat genom att bygga en EU-armé, med ”villiga” länder i och utanför EU och med vapenupprustning räknat i miljarder. Vapen producerade till stor del av amerikansk vapenindustri.
Det amerikanska kärnvapenparaplyet kan ersättas med ett eget europeiskt, där Frankrike och Storbritanniens kärnvapenarsenal får utgöra grunden.
Så skall Ryssland slutligen besegras i Ukraina enligt många europeiska politiker och militärer.
Realistiskt? Vad skall Sverige göra ?Vilken säkerhetspolitisk linje skall vi socialdemokrater välja? […]
En viktig insikt utifrån dagens politiska läge är att Sverige är ett litet land som bör fokusera på sitt eget nationella försvar och oberoende, och undvika allianser med stormakter i syfte att stödja den ena stormaktens krig mot den andra. Medlemskap i Nato är frivilligt och vi bestämmer själva vårt agerande, vår omfattning och vårt samarbete med andra länder även i Nato.
Vi bör undvika att hoppa i en ny tunna med en Europaarmé. Ett framtida EU vet vi inget om dess politiska färg, dess politiska och militära ambitioner. I stället bör Sverige bidra till att FN:s roll och försvaret av folkrätten i världen stärks, och att stöd från Sverige kanaliseras genom FN. […]
Vi bör bygga upp det egna totalförsvaret och stärka den allmänna värnplikten. Återvänd till det gamla konceptet om ett verkligt folkförsvar, ett totalförsvar där alla sektorer i samhället bidrar med sin beredskap och deltagande. Läs artikel