Regler, løfter eller illusjoner? stratagem.no

av
Eirik Svensgaard,Sørlie, offiser i Hærstaben

[…] Noen regler tør vi ikke utfordre. Fallskjermer bør pakkes riktig. Fly bør ha nok drivstoff. Og NATOs artikkel 5 – den hellige, ufravikelige forsvarspakten – bør helst fungere.

For vi har jo blitt fortalt at den gjør det. Angrep på en er et angrep på alle, sies det. En urokkelig garanti om at NATO-land stiller opp for hverandre dersom en fremmed makt får en litt for ekspansiv ide.

Men hvor solid er egentlig denne garantien? Er den en jernring av sikkerhet, eller mer som en paraply kjøpt på en tilfeldig kiosk: teknisk sett en beskyttelse, men upålitelig i sterk vind? […]

Og til slutt, Carl Schmitt. Han ville sett på NATO og sagt: «Hvem bestemmer egentlig hva artikkel 5 betyr?» For suverenen (den med makten) er den som kan sette reglene til side. Hvis USA en dag sier at en konflikt ikke er «ekte nok» til å aktivere artikkel 5, da gjelder den ikke – uavhengig av tolkning. Schmitt ville sett Rex og NATO i samme lys: det er aldri regler i seg selv som avgjør, men hvem som har makten til å ignorere dem. […]

Schmitt, suffløren som glisende hvisker maktens realiteter fra skyggene, hevder at det er suverenen – den som kan sette reglene til side – som virkelig styrer forestillingen. Uansett hva manus sier er det regissøren, med makten til å avbryte eller endre stykket, som har kontrollen. I den geopolitiske arenaen betyr dette at de mektigste statene bestemmer spillereglene, og kan endre dem når det passer deres interesser. Läs artikel

USA lär inte skicka en enda soldat till Sverige, dn.se

av
Jonas Gummesson

[…] Den transatlantiska länken vilar på havets botten med kapade livlinor. Natos trovärdighet är slagen i spillror. Att USA skulle skicka en enda soldat till Sverige i enlighet med DCA-avtalet får ses som ett önsketänkande. […]

I slutet av februari, två veckor efter att Trump offentliggjorde sitt telefonsamtal med Putin och knuffade iväg Europa mot en säkerhetspolitisk avgrund, publicerade Försvarsmakten sitt budgetunderlag för 2026. I den kan man läsa att ”den militärstrategiska kontexten” ändrats i och med Natointrädet och att militärens uppgift blir ”att försvara Sverige och allierade stater mot ett väpnat angrepp med utgångspunkt i det kollektiva försvaret inom Nato.”

Det är så ÖB med all rätt uppfattat medskicket från regering och riksdag. Om det inte gäller längre och det inte finns några allierade stater att lita till i ett sönderfallande Nato där USA går sin egen väg rasar försvarsplaneringen samman. Någon plan B existerar inte. I så fall måste försvaret få nya instruktioner av regeringen. Kristerssons goda förberedelser kanske inte var så heltäckande när allt kommer omkring. […]

Den svenska integreringen i Nato rullar på som det var tänkt. Det ingen kan svara på är vad Natos portalparagraf om kollektiv säkerhet är värd i ett skarpt läge, om kriget kommer. Läs artikel

Trump Makes Statements Undermining U.S. Defense Commitments to NATO, mil.in.uaJapan,

av

U.S. President Donald Trump raised doubts about the U.S.’s defense commitments to NATO member states and Japan amid escalating tensions in Europe and Asia.

He made the relevant statements during a press conference at the White House.
Trump criticized the U.S.-Japan alliance, specifically the terms of the Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan.

“We have an interesting deal with Japan, that we have to protect them, but they don’t have to protect us…. who makes these deals?” he said, adding that Japan “makes a lot of money,” referring to the trade deficit with Japan.

The security agreement, last revised in 1960, also allows the U.S. to establish and use military bases on Japanese soil. As a result of the treaty, the United States received a kind of outpost in deterring the communist bloc during the Cold War, and continues to be vital for countering threats from China and North Korea. Läs artikel

While Trump casts doubt on NATO policy, B-52s make first ever bomb drops over Lapland, thebarentsobserver.com

av

The huge American bomber planes were escorted into the Arctic Circle by Finnish F/A-18 Hornet fighters on March 6, the same day as Donald Trump talked with his aides in Washington D.C. about a possible dramatic NATO policy shift.

According to ABC News, Trump said about European NATO allies: ”If they don’t pay, I’m not going to defend them. No, I’m not going to defend them.” Meanwhile, inside the Arctic Circle, two B-52 bombers were on a so-called ”training mission.” Such missions have taken place several times since last year, often reported about by the Barents Observer.  However, drop of live-firing bombs is not everyday procedures.

”B-52 bombers carried out air-to-ground drops now for the first time in Finland,” the Air Force confirmed Thursday evening. Läs artikel

Poland announces military training plan for all men, bbc.com

av

Work is under way to make all men in Poland undergo military training, Prime Minister Donald Tusk said.

In a speech to the Polish parliament, Tusk said the government aimed to give full details in the coming months. Efforts are being made to ”prepare large-scale military training for every adult male in Poland,” he told the Sejm.

”We will try to have a model ready by the end of this year so that every adult male in Poland is trained in the event of war, so that this reserve is comparable and adequate to the potential threats.” Läs artikel

Pust med magen – Nato er ikke død, vg.no

av

Flere aviser har de siste dagene publisert artikler med store overskrifter som har erklært Natos død, og at USA ikke lenger er å betrakte som en alliert av Norge. Angivelig kan USA skifte side slik at USA og Europa kan havne i en militær konflikt med hverandre der Russland og USA står sammen mot Europa. […]

Da Trump atter seilte opp som presidentkandidat i USA, fant dessuten det amerikanske Senatet det nødvendig å vedta et forbud, den såkalte seksjon 1250A, mot at presidenten egenhendig kunne trekke USA ut av Nato.

Det hever terskelen for utmeldelse, men umuliggjør det ikke. […]

Videre har det alltid knyttet seg usikkerhet til USAs etterlevelse av Artikkel 5 i Atlanterhavspakten. At vi kaller denne en «sikkerhetsgaranti», er en tilsnikelse.
Det vil alltid foreligge en politisk vurdering av hva som ligger i de «skritt som anses nødvendig» og om man skal ta dem, før en traktatpart handler i støtte for et annet medlem.
Under den kalde krigen var et tilbakevendende spørsmål om USA ville være villig til å ofre «New York for Paris».
Fordi Nato i dag har flere medlemmer, som dessuten er mer krevende å forsvare militært, er det spørsmålet fortsatt presserende. Läs artikel

Hur många kan försvara Sverige? expressen.se

av

Sveriges försvar måste växa snabbt men exakt hur många som kan mobiliseras om kriget kommer är uppgifter som Försvarsmakten håller hemligt.

”Det är ett politiskt beslut hur stora vi ska vara och hur många vid ska bli vid mobilisering”, säger Michael Malm, totalförsvarsstrateg på Försvarsmakten.

I Regeringens senaste försvarsbeslut talas det om två brigader som ska bli fyra till 2030. Läs artikel

USA lämnar planeringen av nya militärövningar i Europa, expressen.se

av

Informationen är knapphändig men beskedet gäller övningar där USA är en viktig pusselbit för helheten av övningsverksamheten i Europa och i förlängningen försvaret av den europeiska kontinenten.

Enligt Expressens källor gäller det amerikanska planeringsstoppet inte beslutade övningar som ska genomföras under 2025.

– Det gäller övningar som just nu ligger på ”ritbordet”, alltså lite längre fram, säger en av Expressens källor.

Om beskedet står sig betyder det att Sverige och övriga Nato-länder tvingas planera övningar utan amerikanskt deltagande eller med endast små amerikanska enheter i övningarna.

Från amerikansk sida vill man minska de militära utgifterna i Europa och lägga dem någon annanstans. Trump har uttryckt att han vill prioritera den indo-pacifiska regionen och då handlar det framför allt om att punktmarkera Kina. Läs artikel

Ett år som allierad i Nato, forsvarsmakten.se

av
[…] I juni i år samlas Natos 32 medlemsstater i Haag, i Nederländerna, för att slå fast målen för alliansens förmågor under de kommande åren. När toppmötet avslutats förmedlas besluten i en deklaration där det framgår vilka förmågor alliansens medlemmar förbinder sig att bidra med.
Vad Sverige ska bidra med tas fram i en dialog mellan våra representanter och övriga medlemmar. […]
Sedan april 2024 ingår Försvarsmakten fullt ut i Natos planer och operationer. Arbetet med integrationen i alliansen väntas samtidigt ta flera år. Rent praktiskt styrs integrationen av två planer: National Integration Plan och NATO Support Plan.
Natos National Integration Plan, NIP, är en strategi för att integrera nya medlemsländer i Natos strukturer, processer och försvarssystem. Den innehåller en färdplan för hur Sverige ska anpassa sig till alliansens militära standarder, kommandostruktur, strategier och interoperabilitet.
Nato Support Plan, NSP, är en strategisk plan inom alliansen som fokuserar på att säkerställa logistiskt, operativt och administrativt stöd till alliansens militära operationer och medlemsländer. Läs pressmeddelande

Det sagde Mette Frederiksen ord for ord i dag, nyheder.tv2.dk

av

Statsminister Mette Frederiksen åbnede forud for EU-topmødet i dag for at snakke om atomvåben som en del af det danske forsvar. Noget, der, ifølge politisk analytiker på TV 2 Ask Rostrup, er et svar, som ingen anden dansk statsminister de sidste 30 år ville have givet. […]

Journalist:Er det her noget der sker i anerkendelse af, at vi ikke længere kan være sikker på at have USA som vores allierede?

Mette Frederiksen: Det korte svar er ”ja”.

Endurance test looms for ‘gentlemen’s agreement’ that’s always put US in lead of NATO forces, stripes.com

av
John Vandiver, covers U.S. military activities across Europe and Africa

[…] In between Eisenhower and the current boss, Gen. Christopher Cavoli, it’s always been an American at the desk, holding the lofty title of Supreme Allied Commander Europe. With Cavoli’s three-year tour expected to end this summer, one question up for debate is whether the time has come for a European general to step into the role. The decision will largely depend on the outlook of President Donald Trump, who has demanded that Europeans shoulder a larger share of the security burden on the Continent. A move to Europeanize the top NATO command post could be one way for Trump to signal he wants the United States to play a smaller role. The long-standing tradition of an American SACEUR isn’t a NATO mandate but more of a “gentlemen’s agreement” that also entails the alliance’s civilian leader be a European, according to Jorge Benitez, a NATO historian with the Atlantic Council think tank. […]

On Wednesday, French President Emmanuel Macron said he was ready to begin discussions with his European counterparts about providing a nuclear deterrent for Europe. If such moves are a prelude to a European SACEUR, the alliance would suffer, some security analysts say. “I think turning this over to Europeans would seriously damage NATO deterrence and weaken the alliance,” said a NATO scholar, who requested anonymity because of the sensitive nature of his job. “One of America’s major strengths, which no European country can replicate, is our ability to herd the cats that are the various defense establishments across the Continent.” While a European country could fill the slot, it would lack the credibility and authority that an American four-star officer brings to the table, he said. Läs artikel