[…] I dag er det kun ca. 15 prosent av et årskull som blir kalt inn til førstegangstjeneste. Resten av befolkningen sitter igjen med en snever forestilling om hva Forsvaret er, og er helt uten praktisk erfaring eller forståelse for hva det innebærer å forsvare landet sitt med våpen i hånd.
Vi har ikke lenger en allmenn verneplikt, men en selektiv modell, som etter vår oppfatning påfører skader på grunnfjellet i totalforsvaret.
Den selektive verneplikten har minst to negative konsekvenser, slik vi ser det: Den mest åpenbare negative effekten er at vi får svekket forsvarsevne ved at vi mangler utholdenhet. Vi har færre soldater og dermed redusert evne til å utholde en væpnet konflikt utover timer og dager.
Den andre, og mer utilsiktede konsekvensen, er at veldig få nå har tilstrekkelig innsikt i hvordan forsvarskampen foregår og hva som kreves av sivilsamfunnet. […]
Av den grunn mener vi at verneplikten må styrkes betydelig. Som et minimum bør alle innom grunnutdanning på to-tre måneder, hvorfra man kan rekruttere videre etter Forsvarets behov. […]
I dag er det svært marginale skavanker som skal til før man lukes ut på sesjon. Dette kan være personer med høy motivasjon og som ellers utviser allment god dømmekraft, men som i dag ikke når opp blant de ytterst få som blir kalt inn.
Dette kan føre til at Forsvaret ses på som en elitistisk organisasjon der avstanden til resten av befolkningen blir større og større for hvert år som går. Vil en slik organisasjon ha nok støtte og forankring i befolkningen i krig og konflikt? Vil den spisse enden knekke av den massive trusselen vi potensielt må håndtere? Läs artikel