Statsministern tar emot DN i Rosenbad efter ännu en natt med vildsinta utspel från Washington DC. Donald Trump hotar att lämna Nato, varpå försvarsalliansens chef Mark Rutte sagt att han ”till fullo” förstår presidentens besvikelse. Vissa Natoländer har misslyckats med att ställa upp tillräckligt för USA under kriget i Mellanöstern, enligt Rutte.
Ulf Kristersson håller inte med – ”inte alls”.
– Så har Nato aldrig varit tänkt att fungera, säger han.
Sedan kriget startade i slutet av februari har Trump hotat med att bomba Iran ”tillbaka till stenåldern” och att döda en ”hel civilisation”.
– Så uttrycker man sig inte, tycker jag. Det finns en oförsiktighet just nu i hans politik som är riskabel på många sätt.
Ulf Kristerssons analys av kriget är att två intressen står mot varandra. Varken USA:s och Israels angrepp på Iran – eller den iranska regimens agerande gentemot omvärlden och sin egen befolkning – ryms inom ”traditionell folkrätt”.
Vad menar du med det? Finns det flera versioner av folkrätten?
– Nej, det är bara ett sätt att säga att det är uppenbart just nu att folkrättens krav inte respekteras från något håll. Jag är övertygad om att hur det här kriget slutar kommer att avgöra om man tycker att det var ett meningsfullt krig.
Är inte tanken med folkrätten att vi har kommit överens om vad som är principiellt rätt och fel, oavsett utfall?
– Jo, det man kan ju säga. Men då gör den iranska regimen som den vill. Ingen tycker ju att det ska vara på det sättet.
Samtidigt: Kristersson är ”lite trött” på frågan.
– Vi kan ha ett seminarium om folkrätten, men det kommer inte hjälpa någon.
Du kallar det för ”teoretiska saker”, men är det inte så att folkrätten är en grundbult i vår utrikespolitik?
– Vi står upp för folkrätten. Jag har aldrig sagt att det som USA nu gör är folkrättsförenligt. Läs intervju