Försvarsmaktens regionalbyråer ordnar uppbåd i enlighet med värnpliktslagen 15.8.–15.12.2022. I tur att delta i uppbåden är män födda år 2004.

Uppbåden 2022 inleds den 15 augusti. Under hösten ordnar regionalbyråerna 540 uppbåd på 244 orter.

I uppbåden deltar i år ungefär 36 900 personer. I tur att delta i uppbåden är män födda år 2004. I uppbåden deltar även sådana personer från tidigare år som har beordrats att genomgå ny granskning samt personer som utan lagligt hinder uteblivit från tidigare uppbåd. Varje värnpliktig ska delta i uppbådet, om inte regionalbyrån separat har befriat honom från skyldigheten att närvara. Läs pressmeddelande

[…]We all know that Nancy Pelosi, who likely has only a couple of months left as speaker of the House, decided to spend her summer vacation stirring up the entire Pacific theater for the apparent purpose of satisfying her ego. Just days after RIMPAC 2022 concluded—China sure knew the U.S. had just wrapped up the largest live fire exercise of the year in the Pacific—bully Pelosi shoved Joe Biden into a mud puddle and said she was going to Taipei.[…]

There was no real need for anyone to visit Taiwan this week. There was no crisis brewing, no event requiring anyone to “stand with Taipei,” support Taiwanese democracy, or start wearing colored masks. This mess was created by Nancy Pelosi, made worse by Joe Biden, and lit aflame by the Chinese. Läs artikel

President Joe Biden’s assassination of al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri in Afghanistan was illegal under both U.S. and international law. After the CIA drone strike killed Zawahiri on August 2, Biden declared, “People around the world no longer need to fear the vicious and determined killer.” What we should fear instead is the dangerous precedent set by Biden’s unlawful extrajudicial execution. […]

President Joe Biden’s assassination of al-Qaeda leader Ayman al-Zawahiri in Afghanistan was illegal under both U.S. and international law. After the CIA drone strike killed Zawahiri on August 2, Biden declared, “People around the world no longer need to fear the vicious and determined killer.” What we should fear instead is the dangerous precedent set by Biden’s unlawful extrajudicial execution. […]

Targeted, or political, assassinations are extrajudicial executions. They are deliberate and unlawful killings meted out by order of, or with acquiescence of, a government. Extrajudicial executions are implemented outside a judicial framework.

The fact that Zawahiri did not pose an imminent threat is precisely why his assassination was illegal. […]

“Outside the context of active hostilities, the use of drones or other means for targeted killing is almost never likely to be legal,” tweeted Agnès Callamard, UN special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions. “Intentionally lethal or potentially lethal force can only be used where strictly necessary to protect against an imminent threat to life.” In order to be lawful, the United States would need to demonstrate that the target “constituted an imminent threat to others,” Callamard said. Läs artikel

Regeringen har beslutat att Försvarsmakten ska skicka instruktörer till Storbritannien för att genomföra militär grundutbildning för ukrainska medborgare, som sedan kan tjänstgöra i Ukrainas försvarsmakt. Syftet är att möjliggöra för Ukraina att upprätthålla och stärka sin försvarsförmåga.

Five Turkish banks have adopted Russia’s Mir payments system, Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan said on his return from talks with President Vladimir Putin in the Black Sea resort of Sochi.

There are serious developments regarding the work that Turkish banks are doing on Russia’s Mir card, Turkey’s state-run Anadolu Agency cited Erdogan as saying on the plane. That’s a relief for both Russian tourists and Turkey, he told reporters. Läs artikel

The Ministry of Foreign Affairs is looking for models “that would be both legal and effective to prevent Russian tourist visa fraud,” Haavisto said to the newspaper Helsingin Sanomat.

Finland is today along with Norway the only European country with a direct border to Russia still issuing tourist visas. The Baltic states and Poland no longer issues visas unless the applicant has a special reason, that be for instance exile-journalists, humanitarian reason, or family relations.

While Norway for the most only issues tourist visas, or so-called Pomor-visas, to Russian citizens from the northern regions of Murmansk, Arkhangelsk and Nenets, Finland has granted tourist visas to all Russians. That has made the country a popular passageway for people heading to other destinations in Europe. […]

How the new rules will look remain to see. The foreign minister said to broadcaster YLE that prioritization of visa applications and longer processing times are some of the legal ways to deal with the situation.

“With this kind of arrangement we could give priority to applicants in real need,” Haavisto said.

Some restrictions already in force include refusing to grant multiple-entry visas to first-time applicants and limiting the number of applications to 1,000 per day. Giving priority to Russians applying for student, family, and worker visas would push tourist applicants further back in the line. Läs artikel

Det var allvarsamma ord som FN:s generalsekreterare António Guterres yttrade när han för några dagar sedan talade i New York om hotet från kärnvapnen: ”Mänskligheten är ett enda litet misstag från att förintas i ett kärnvapenkrig.”

Den varningen finns det extra anledning att ta till sig just i dag när det är precis 77 år sedan den första atombomben fälldes över Hiroshima. Vi har alla sett skräckbilder som visar förödelsen efter bomberna som släpptes över Hiroshima och Nagasaki, och sagt att det få aldrig ske igen. […]

Men Sverige behöver ta ytterligare ett steg och även ansluta sig till FN:s konvention om ett kärnvapenförbud, som bland annat Österrike och Irland anslutit sig till. Att Sverige som framtida Nato-land står upp för ett totalförbud av kärnvapen skulle skicka en stark signal till kärnvapenmakterna.

Det går inte att bortse från att Nato bygger sin militära strategi på kärnvapen. Men det fråntar inte Sverige möjligheten att agera. Nato-länderna har slutit upp bakom Icke-spridningsavtalet, vilket innebär att man faktiskt åtagit sig att verka för nedrustning av kärnvapenarsenalerna (även om vi i dag inte ser att det åtagandet omsätts i praktisk handling).

Det finns alltså ingen egentlig grund till den avvisande hållning som, särskilt USA, visat inför FN:s kärnvapenförbud. Sverige kan vara med och bygga broar mellan alla goda krafter som har som långsiktigt mål att skrota kärnvapnen.

On Friday, a new American submarine arrived at Grøtsund port just outside Tromsø. This is the fifth Allied submarine docking at the port this year. […]

Grøtsund port at Tønsnes, north of Tromsø, was made port of reception for allied vessels in 2020. In May of last year, the first American nuclear submarine, the USS New Mexico, docked there.

Later, the following nuclear submarines from the USA and Great Britain have visited the port in 2022: USS Washington in January, USS Albany and HMS Ambush in April, and USS New Mexico in May.

Including the last visit in July, five allied submarines have thus called at Grøtsund port so far this year.

Given the arrival of nuclear-powered vessels, the Norwegian Civil Defense’s department in Troms County established a group for nuclear preparedness last winter. This group constitutes a mobile cleaning unit.

In May, the emergency response group practiced handling a nuclear accident in Tromsø in which civilians had suffered from radiation damage. The exercise was carried out together with the emergency services at Mandelasletta, near the center of Tromsø. Läs artikel

The fastest track to bloody war between China and the United States runs through Taiwan. If the current crisis provoked by House Speaker Nancy Pelosi’s untimely trip and China’s robust military response leads to a collision between Chinese and American naval vessels or aircraft, even an “accident” could provide the spark that ignites a great fire. In June 1914, Archduke Franz Ferdinand was advised not to go to Sarajevo—as Speaker Pelosi was by the Pentagon before her visit. But no one imagined that during his visit he would be assassinated, providing the spark that ignited a conflagration so devastating that historians had to create an entirely new category: World War.

Fortunately, the American and Chinese governments know that a hot war would be a disaster for both. No serious person in either government wants war. Unfortunately, history offers many examples in which rivals whose leaders did not want war nonetheless found themselves forced to make fateful choices between accepting what they judged an unacceptable loss, on the one hand, and taking a step that increased the risks of war on the other. The classic case is World War I. After a terrorist with shady ties to the government of Serbia had assassinated his successor, the Emperor of Austria-Hungary judged that he had to forcefully punish Serbia. Since Austria was its single ally, Germany felt it had no option but to give it full backing. Russia felt obliged to support its Orthodox Christian brothers in Serbia. One step led to another in a vicious cycle of actions and reactions that had all of Europe at war within five weeks. Läs artikel

Som jag skrivit i ett blogginlägg tidigare idag finns det anledning att diskutera Amnestys slutsatser. Det Michael Winiarski (DN) ägnar sig åt idag är dock inte att diskutera utan att osakligt och okunnig raljera. 

Jag kommenterar några citat.

•  ”Rysslands terrorbombningar av civila mål talar Amnesty betydligt mindre om”, skriver Winiarski. Det är naturligt att Amnesty talar mindre om ryska terrorbombningar, eftersom rapporten fokuserar på ukrainskt agerande. Icke desto mindre kritiseras Ryssland i hårda ordalag på tre ställen i texten, liksom i ett stort antal rapporter om ryska övergrepp på Amnestys webbsajt.
• Lite längre ner står följande: ”Formuleringen är förrädisk: ’Att befinna sig i en defensiv position fritar inte den ukrainska militären från att respektera internationell humanitär rätt.’” Denna formulering i Amnestys rapport är inte alls förrädisk utan utgör ett korrekt återgivande av en grundbult i Genèvekonventionerna och andra delar av den internationella humanitära rätten, nämligen att dessa regler – inklusive skyddet av civila – gäller för alla parter, såväl den som anfaller som den försvarar sig.
• Winiarski ”gör sig löjlig” över att rapporten talar om frontllinjer: ”Och vilken frontlinje? Författarna till rapporten måste veta att den ryska krigföringen nästan uteslutande består av artilleri- och robotbeskjutning från positioner tiotals kilometer bort.” I nästa stycke bekräftar Winiarski (omedvetet?) att det finns en frontlinje: ”Enligt Amnesty ska de som försvarar sina hem och familjer inte ens få vistas där. Men om de lämnar sina positioner är det fritt fram för den ryska armén att erövra mer av Ukraina.” Även om den ryska strategin och taktiken till stor del bygger på användning av artilleri syftar den ändå till syvende och sist till att ta territorium (”erövra mer av Ukraina”), och då finns det per definition en frontlinje. För övrigt är den slutsats som Winiarski drar om Amnestyrapporten orimlig. Av det som Amnesty skriver följer inte att ukrainska trupper inte får strida i bebyggda områden. Däremot kan det verkligen diskuteras om Amnesty ställer för höga krav på försiktighetsåtgärder från den ukrainska sidan. Läs artikel

[…] Även om det är Putin som är angripare så måste båda sidor efterleva den internationella humanitära rätten (IHR, som är en del av krigets lagar). Genèvekonventionerna säger att den som attackerar inte får angripa civila mål samt om det blir civila skador under angrepp på militära mål så måste det finnas en proportionalitet mellan den militära nyttan och de civila skadorna (vilket förstås är en svår bedömningsfråga). Den andra sidan av myntet är att även den försvarande måste göra sitt bästa för att undvika civila skador. I artikel 58 i det första tilläggsprotokollet till Genèvekonventionerna (som både Ukraina och Ryssland ratificerat) gäller följande:

 Parterna i konflikten skall i möjligaste mån

1. a) utan intrång i bestämmelserna i artikel 49 i fjärde konventionen sträva efter att förflytta civilbefolkning, civilpersoner och civil egendom som står under deras kontroll från grannskapet av militära mål;
2. b) undvika att förlägga militära mål till platser belägna inom eller i närheten av tättbefolkade områden;
3. c) vidtaga övriga nödvändiga försiktighetsmått i syfte att skydda civilbefolkning, civilpersoner och civil egendom som står under deras kontroll mot faror som uppkommer till följd av militära operationer.

Även sjukhus kan till nöds användas, men då är bevisbördan tyngre, särskilt om det finns patienter kvar. Det som emellertid alltid gäller är att den krigförande måste försöka skydda civilbefolkningen och civil egendom så långt möjligt. Att använda områden med många civila som avfyrningsplatser för artilleri bör t ex undvikas. […]

För den som attackerar gäller alltid att den inte får angripa civila mål och att det måste råda proportionalitet mellan militär nytta och civila skador. Även om det skulle finnas ukrainska soldater i ett sjukhus eller i en skola som är omgiven av civil bebyggelse måste Ryssland alltså göra en proportionalitetsbedömning. Denna princip innebär att en liten grupp soldater kan s a s skyddas av civilbefolkningen, därför att det i allmänhet vore oproportionerligt att döda en stor grupp civila för att slå ut en mindre fientlig grupp. Att medvetet använda sig av civila som mänskliga sköldar på detta sätt bryter klart mot IHR och kan utgöra en krigsförbrytelse. Läs artikel