[…] Så snart ”daddy” Trump råkade nämna att andra Natoländer borde satsa 5 procent av BNP på försvar hakade Natos generalsekreterare Mark Rutte på denna absurda idé. Det finns ingen anledning för europeiska Nato-länder och Kanada att avsätta lika stor andel av BNP för militära ändamål som USA (som nöjer sig med 3,5 procent). Washington har förutom medlemskapet i Nato väldiga försvarsåtaganden i Asien mot en långt mäktigare motståndare än Ryssland. […]
Europeiska Nato-länder och Kanada har tillsammans med Ukraina ett enda uppdrag – att bygga ett försvar som avskräcker Ryssland från att angripa. Uppgiften ter sig inte omöjlig. Den nämnda grupperingen har ett monumentalt ekonomiskt, demografiskt och industriellt övertag. Deras samlade BNP är minst 15-falt större än Rysslands vars BNP inte innehåller en enda tillverkad civil produkt som kan säljas i konkurrens på världsmarknaden. Om alla medlemmar av Natoeuropa skulle avsätta 2,6 procent (som råkar vara Sveriges hittillsvarande mål) till militärt försvar skulle vi hamna långt över Rysslands hela statsbudget. […]
Europas taktik tycks vara att låta Trump deklarera sig vinnare även när segern är skenbar. Jag är inte övertygad om att vi ska göra det lättare för honom att vinna mellanårsvalet i höst. Läs artikel