[…] Angreppet utgör klara överträdelser av folkrätten och FN-stadgan. FN-stadgans grundläggande förbud mot militärt våld har bara två undantag: självförsvar och auktorisation av FN:s säkerhetsråd. Inget av dessa föreligger. […]
Denna artikel prövar tankeexperimentet att bortse från folkrättens nuvarande regler om våldsförbud och staters suveränitet. I stället bedöms angreppet mot Iran utifrån förslag om humanitär intervention och R2P, där mänskliga rättigheter prioriteras framför statssuveränitet. Utgångspunkten är en önskevärld, byggd på en allmängiltig moralisk föreställning, där humanitär intervention är tillåten utan FN-godkännande. […]
Vid FN-toppmötet 2005 accepterade världens stater förvisso staters ansvar att skydda, men det skulle även fortsättningsvis ske i enlighet med FN-stadgan. Det vill säga att militär intervention kräver FN-godkännande. […]
Detta handlar inte bara om Irankriget. USA:s och Israels krig försvagar ytterligare argumenten för förändrad folkrätt som söker skydda civila. Risken för missbruk och decennielånga regionala katastrofer, med många civila döda och massiva flyktingströmmar, är helt enkelt för stor. Läs artikel