Svenskt-finskt samarbete i Norge, forsvarsmakten.se

Sedan sommaren 2015 finns det ett beslut från regeringarna i Sverige och Finland om ett utökat försvarssamarbete, FISE. En viktig del i samarbetet är att öva tillsammans i multinationella övningar. Därför ingår en gemensam svensk-finsk armébataljon i den svenska brigaden under övningen Trident Juncture i Norge.
– Finland är det land vi har mest försvarssamarbete med och den här övningen är en viktig del i den fortsatta utvecklingen mellan våra länder, förklarar generalmajor Anders Callert när han besökte bataljonen under samträningen i Älvdalen. […]

De svenska soldaterna är heltidsanställda och de flesta har erfarenhet från större övningar eller internationella insatser. Det finska kompaniet däremot består av värnpliktiga som är frivilliga och särskilt uttagna för att ingå i den finska enheten ”Rapid Reaction Force”, Finlands internationella beredskapstrupp. Rekryterna muckar i december och de flesta kommer att åka på internationell insats till Libanon under början på nästa år. Läs pressmeddelande

Läsarbrev: ”Förstår ni inte vad ett kärnvapenkrig i Europa kan innebära?”, sydsvenskan.se

Jan Fredriksson
Huvudledaren (26/10) om Sveriges behov av Nato är skrämmande läsning – naivt och aningslöst om svensk säkerhetspolitik och helt obekymrat om risken för att Sverige kan komma att dras in i ett framtida krig mellan USA och Ryssland. Inför första världskriget var man också totalt obekymrad om riskerna med att gå ut i krig. Det slutade med total katastrof.
Dras Sverige in i ett krig med Ryssland betyder ju det den totala utplåningen av Sverige. Hur går det att bortse från att ett krig på svenskt territorium inte är att likna vid ett dataspel? […]
 Nej, svensk säkerhetspolitik måste gå ut på att Sverige ska hållas utanför krig. Vi ska inte vara en bricka i stormaktsspelet mellan USA och Ryssland. Vi ska hålla fast vid alliansfriheten som tjänat Sverige väl i 200 år. Vi måste säga nej till Nato och alla dess krigsövningar. Det innebär också att vi måste ha ett eget svenskt försvar. De politiker som raserade det svenska försvaret och omvandlade det till en legoarmé i USA:s tjänst borde ställas till svars för detta.
Kommentar av Heidi Avellan:
Ja, det vore önskvärt att varken Sverige – eller något annat land, särskilt något i vårt närområde – drabbades av ett krig. Det vore önskvärt att kärnvapen inte kom till användning. Men det är inte Sverige som fattar avgörandena i dessa frågor.
Ett starkt svenskt försvar behövs. Det finns inte idag. Det som finns är ett samarbete med Finland, med USA och med Nato. Om alternativen är att blunda för hoten och hålla tummarna eller att samarbeta med länder med snarlika värderingar så föredrar vi det senare. Läs  läsebrevet

Hultqvist i Norge: Natoövning är en signal, sn.se

[…] Det är den största militära övningen i Norge sedan kalla kriget. Enligt den norska regeringen är det också den största Natoövningen hittills med markförband som bygger på försvarsalliansens artikel 5 om att medlemsländerna ska hjälpa varandra vid ett angrepp och övningen har delvis mer realistiska förutsättningar än tidigare.

Peter Hultqvist betonar, som många gånger tidigare, att det svenska deltagandet inte har med artikel 5 att göra. Sverige deltar i stället utifrån regeringens och riksdagens uttalade försäkran om att hjälpa EU-länder och nordiska grannar som hamnar i kris eller som angrips. Samtidigt säger han att övningen ger en säkerhetspolitisk signal.

TT: I vilket väderstreck går den signalen?

— Den här övningen är inte riktad mot någon särskild. Men vi har ju en utveckling i vår del av världen där vi har annekteringen av Krim, som strider mot internationella lagar och rätt och vi har ju ett pågående krig och vi har en militär upprustning på den ryska sidan i många olika dimensioner, svarar han. Läs artikel

F 21 ger värdlandsstöd i massiv Natoövning, forsvarsmakten.se

I norra Norge, Sverige och Finland genomförs Trident Juncture 2018 – Natos största övning på flera årtionden. Tre amerikanska flygförband är baserade på F 21 i Luleå, och basens uppgift är att ge värdlandsstöd. Det innebär att se till att förbanden ska kunna operera från Luleå och uppnå sina övningsmålsättningar mot och med de stridskrafter som deltar från totalt 31 nationer.

Det nämns inte så ofta, men att öva på värdlandsstöd är en viktig del i den svenska försvarsfilosofin. I en värld i förändring är samarbete och interoperabilitet med andra länder grundläggande. Under Trident Juncture 2018 övas värdlandsstödet på Norrbottens flygflottilj, F 21, i Luleå. Att ta emot utländska flygförband, och tillse att de kan operera fullt ut i den utsträckning den övade hotbilden kräver, ställer krav på värdlandsstödet. Läs pressmeddelande

Planeringen har startat för Totalförsvarsövning 2020, forsvarsmakten.se

Dialog och engagemang präglade startmötet för Totalförsvarsövning 2020. Övningsledare, utvärderare och kommunikatörer från drygt 60 medverkande organisationer diskuterade bland annat övningsmål, kommunikationsstrategi och behov av kompetensutveckling. […]

Att delta i TFÖ 2020 är också ett sätt att bidra till folkförankring och försvarsvilja. Med en gemensam kommunikationsstrategi och kommunikatörer med i planeringen från starten är syftet att bidra till att höja kunskapen och medvetenheten om totalförsvar och beredskap hos allmänheten. Planeringsarbetet och genomförandet av TFÖ 2020 blir en viktig milstolpe på vägen till ett starkare totalförsvar. Tillsammans bygger vi ett motståndskraftigt och uthålligt totalförsvar. Läs pressmeddelande

 

Russiske inspektører drar til Norge, abcnyheter.no

[…] Russerne vil se om omfanget av den varslede militære aktiviteten stemmer overens med det Russland har fått beskjed om på forhånd, og om områder som skal være fri for aktivitet virkelig er det, går det fram av pressemeldingen.

Inspektørene skal besøke steder der øvelsene skal foregå og der våpensystemer skal testes. De regner med med å bli opplyst om militære formasjoner og enheter i de forskjellige områdene. Läs artikel

Feil medisin for Norge, forsvaretsforum.no

​Geir Hem, kontaktperson for «Aksjon mot Natos militærøvelse Trident Juncture»

Protestbevegelsen mot den pågående militærøvelsen er bred og favner alt fra humanister, pasifister, miljøvernere, atomvåpenmotstandere, fredsaktivister og mer politisk definerte antiimperialister. Det betyr også at demonstrasjonene samler folk som er for Nato, men som er mot øvelsen fordi de mener den har negative konsekvenser.[…]

Det er ulike oppfatninger om handlinger og konsekvenser i forbindelse til hva som framkaller trusler og hva som øker spenningen. Vi ser på Nato-øvelsen som aggressiv, som militarisering av Norden, og at den bidrar til en eskalering i spenningsnivået mot Russland, spesielt i nordområdene. Russlands opprustning blir en logisk konsekvens. Trident Juncture er ikke styrkemessig avskrekking, men en del i en maktpolitisk rivalisering. Faren for krig øker som følge av øvelsen. I stedet for å gi en «sikkerhetsgaranti», så blir resultatet en usikkerhetsgaranti.

«På grunn av at sikkerhetsklimaet i Europa de siste årene har blitt merkbart forverret, har Nato valgt å svare med denne samlingen av sitt forsvar», sa Stoltenberg under en pressekonferanse 24. oktober.  Det samme kan Putin si. […] Det hevdes at øvelsesområdet bevisst er lagt til Midt-Norge for å ikke provosere. Men Nato-styrker plasseres ved Kallax flyplass i Sverige og på Rovaniemi flybase i Finland – med varslede øvelser i luftkamper. I tillegg til at Northern Screen må tas med i bildet. […]

Evnen til sammenkobling med styrker fra Nato og Vestunionen dimensjonerer den norske hæren. Å supplere stridselementer fra andre land har blitt viktigere enn evnen til å føre langvarig strid i norsk terreng i samhandling med egne støtteelement. Det kan virke som om Norge har fått en hær etter legokloss-prinsippet. Läs artikel

Forsvarsdepartementet har ikke spurt om hangarskip i norsk farvann har atomvåpen ombord, tu.no

USA vil ikke svare på om det er atomvåpen om bord hangarskipet USS Harry S. Truman, som er i norsk farvann. Forsvarsdepartementet har heller ikke spurt.

Det atomdrevne hangarskipet med 5.400 soldater om bord skal blant annet delta under NATO-øvelsen Trident Juncture. På spørsmål fra Klassekampen om skipet har atomvåpen om bord, svarer orlogskaptein og nyhetsoffiser Ryan de Vera i Pentagon, at amerikanske myndigheter «har som politikk ikke å utstyre den amerikanske marinens overflateskip, angrepsubåter eller fly med atomvåpen».

– Vi diskuterer imidlertid ikke tilstedeværelsen eller fraværet av atomvåpen, skriver han videre. […]

Når Forsvarsdepartementet blir spurt om saken, svarer pressevakt Lars Gjemble ved å vise til stortingsmeldingen fra 1962. Den sier at det ikke skal lagres eller stasjoneres atomvåpen på norsk territorium i fredstid.

– Norge legger videre til grunn at allierte land så vel som andre atommakter, hvis marinefartøyer anløper norsk territorium, er kjent med og respekterer denne politikken og ikke medbringer atomvåpen, sier han. Läs artikel

Bekymmer i Europa, carlbildt.wordpress.com

Carl Bildt

[…] Storbritannien driver ut i osäkerhet, det europeiska samarbetet står och hackar och USA riskerar ser ut att gå från att vara en stabiliserande till att bli en destabiliserande kraft. Den digitala utvecklingen, med en allt tydligare kinesisk roll, gör rasande snabbt. Ryssland har under ett decennium satsat cirka tusen miljarder dollar på militär modernisering. Vore jag politiskt aktiv just nu skulle jag nog inte främst prioritera tiotals miljarder för att sänka skatten för pensionärer. Jag skulle prioritera satsningar på vår säkerhet i vid bemärkelse betydligt högre. Och jag skulle sätta det nordiska och det europeiska samarbetet i hela bredden av säkerhetsfrågor mycket högre än vad någon just nu verkar vara intresserad av. Det handlar också om länken över Atlanten – men den riskerar i framtiden att vara mer osäker än vad vi hade hoppats på. Vi måste gardera oss. Läs blogginlägget

If The Russians Invaded Norway – What Would NATO Do? forces.net

NATO rules declare that the rest of NATO has to then kick the Russians back into Russia. But would they? And anyway, could they?

Just suppose the Russians invaded Norway: it would not be hard.

The border right at the top of Norway is just under 200 kilometers that divide the Pechengsky District of Russia and Norway’s Sor-Varanger. A Russian night air and seaborne bombardment followed by a night armoured and guards armour assault should do it by the following weekend. […]

So Exercise Trident Juncture is currently underway in Norway to see what would happen if the Russians attacked the northern European country. […]

And, until recently, an unasked question: if Russia moved on Norway, would the United States – with its huge tribute-service European deployment – take part in a rescue operation?

Might an early morning tweet from a golf course simply declare: “Not coming. You don’t pay your 2%”. Läs artikel

Widman (L): Försvaret borde redan ha rett ut det, svd.se

Flera vittnen observerade en misstänkt ubåt i Askrikefjärden vid Lidingö den 28 juni, rapporterade Dagens Nyheter på torsdagen.

Om det rör sig om en främmande ubåt är det en ”djupt allvarlig sak”, säger försvarsutskottets ledamot Allan Widman (L) till tidningen. Han kommer nu att begära att utskottet får information av Försvarsmakten.

– Vi har inte informerats om detta tidigare. Nu har man suttit på detta i ett antal månader, då borde man ha rett ut vad det handlar om, säger han. Läs artikel

Okunnighet eller falskhet av Hökmark? sla.se

Per Blomquist, ledamot i Krigsvetenskapsakademien

Gunnar Hökmark (M), hotar Ryssland med Nato/Sveriges förberedelser för krig i Nordnorge (SLA 19/10). Fel väg!

Hökmark, försvar av vårt markterritorium ger goda möjligheter att bevara freden. Rätt väg!

Sverige ska delta i en Nato-övning i Nordnorge. Scenariot för övningen är en väpnad konflikt i vårt närområde. Ryssland har utsatt Finnmark i Nordnorge för angrepp? Sverige deltar med 2500 soldater, åtta Jas Gripen och två fartyg.

”Sveriges deltagande i övningen utgår från vår säkerhetspolitiska linje, inklusive vår solidaritetsförklaring”, uppger försvarsministern i Svenska Dagbladet den 23/9. Vad är vår säkerhetspolitiska linje? Förberedelser och hot om krig? Förklara! […]

Vem har öppnat detta krig norr om Sverige – USA eller Ryssland? Varför öppnades kriget?[…]

Båda dessa stater har proklamerat försvar för respektive lands säkerhet. Båda dessa parter vet nu att detta så kallade försvar måste lösas med anfallskrig oavsett vem som i storpolitiken leder dem in i krig. I förberedelser för detta anfallskrig ska svenska medborgare delta, enligt försvarsministern och Hökmark. Fel! Sverige ska bidra till att avstyra kriget och bevara freden. Läs artikel