Beslut om Natoavtal försenas, SVT.se

>Vänsterpartiets beslut att begära en vilandeförklaring av värdlandsavtalet med Nato kommer att försena beslutet i minst två veckor. Sannolikheten för en vilandeförklaring får dock bedömas som liten.

– Det är lite överraskande att man skulle kunna tillämpa den här uppskovsregeln i ett sådant här ärende, säger grundlagsexperten och KU:s tidigare kanslichef Magnus Isberg till TT.

På onsdag ska riksdagen besluta om värdlandsavtalet. Det finns en stor majoritet för avtalet. Men det räcker med att minst tio ledamöter begär att frågan om en vilandeförklaring ska prövas för att det ska ske. Läs artikel

”Varför lita på USA:s militära omdöme?” Krister Eduards, Svenska Dagbladet

De svenska Natoförespråkarna hävdar att ett svenskt Natomedlemskap är nödvändigt – utan att se några skuggor i bilden. Men även riskerna med ett så stort, komplicerat och lång­siktigt åtagande behöver lyftas och värderas, skriver Krister Eduards, tidigare ambassadråd i Moskva.

Förespråkarna av ett svenskt Natomedlemskap blir alltmer artikulerade. Ett väx­ande antal inlägg och kommentarer presenteras av publicister och politiker, militärer och diplomater. Den ryska upprustningen och den växande hotbilden mot länderna i Östersjöregionen sägs entydigt tala för ett svenskt medlemskap i Nato. Läs artikel

Tala med Ryssland! Thage G Peterson, Nyhetsbanken

Från redaktionen, fel länk  råkade komma med vid första  publiceringen av talet. Vi ber om ursäkt för detta misstag.

 

Här följer f d försvarsminister Thage G Petersons tal på Sergels torg in extenso:

Världens viktigaste fråga idag är freden.

Men vi når inte freden med nya arméer och militärallianser. Världen behöver istället länder som står utanför de militära allianserna och som envist står upp för fredliga lösningar på krig och konflikters. Jag vill att Sverige skall vara ett sådant land.

Vi säger ibland att världen är tokig. Idag är det verkligen berättigat att åberopa denna fras. Världen är mer galen och ond än på länge.

Krig och väpnade konflikter är idag fler och mer komplicerade än någonsin. Inte sedan andra världskriget åren 1939-1945 har världen upplevt en så omfattande flyktingsituation som i vår tid. Men samtidigt har längtan efter fred nog aldrig varit starkare än i dessa dagar. Läs hela talet

Hemvärnet är redo att mobilisera, Helsingborgs Dagblad

En väpnad konflikt närmar sig och landets gränser måste försvaras. Den här gången är det bara ett påhittat scenario, men syftet med Hemvärnets övning i Önnarp är just att kunna mobilisera i skarpt läge.

…Ove Tirud menar att det satsas mer än någonsin på Hemvärnet.

– Den politiska styrningen vill att Hemvärnet ska vara välfungerande och ha stor beredskap. Förut fick vi till exempel ärva vår utrustning från andra delar av försvaret, men nu får vi ny utrustning, säger han och berättar att de kan mobilisera sina styrkor på några timmar.
Man är med på frivillig basis, men alla har antingen värnplikt eller annan grundläggande militär utbildning med sig. Hur mycket tid man sedan lägger ner beror i hög utsträckning på vilken befattning man har.
Plutonchef Stefan Paulin gick med i Hemvärnet när han läste till civilingenjör och har fortfarande ett starkt engagemang. Läs artikel

Nytt lätt torpedsystem ska förstärka marinstridskrafterna, regeringen.se

…Det nya torpedsystemet ska fylla Försvarsmaktens behov av en ny ubåtsjakttorped. Vid sidan av sjömålsrobotar är systemet marinens huvudbeväpning för bekämpning av mål under och på ytan och är optimerat för att bekämpa ubåt i grunda vatten samt har funktion att kunna verka mot specifika ytmålstyper. Systemet ska kunna fungera från ubåt, korvett och helikopter i grunda vatten. Läs meddelandet

 

Sweden and Finland Won’t Pursue NATO Membership, theamericanconservative.com

The Swedish government is ruling out making a bid to join NATO:
Sweden will not make a formal bid to join NATO for fear of escalating further the already tense situation that exists between the West and Russia over the annexation of Crimea and the continued crisis in Ukraine, the country’s defence minister said on 17 May.
That’s the right move for Sweden to make, and it does remove a potential cause of friction between Russia and NATO. Pursuing membership in the alliance would have caused the Swedish government nothing but headaches in exchange for a guarantee that it doesn’t need and wouldn’t receive for many years. Formal neutrality has worked very well for Sweden over the last century, and it would be strange for them to abandon that tradition after all this time. The Finnish government recently endorsed much the same position:
“My personal attitude toward NATO membership is negative,” noted [Finnish Prime Minister] Sipilä. “It is precisely the zone of unincorporated countries made up by Finland and Sweden which supports the stability of the Baltic Sea region.” Läs artikel

Rõivas on Finland’s disinterest in NATO membership: Ounce of prevention worth pound of cure, news.err.ee

Despite growing international tensions, Finnish Prime Minister Juha Sipilä, who recently hosted visiting Estonian Prime Minister Taavi Rõivas in Helsinki, found that the current world security situation was not enough to warrant Finland joining NATO. Sipilä found that it was precisely Finland and Sweden not belonging to NATO which helped to guarantee stability in the Baltic Sea region.

While subjects discussed at the Finnish prime minister’s summer residence in Kesäranta officially included IT, transportation and energy economy, one can expect that serious topics also included security policy, Russia, and the economy, reported ETV’s nightly news broadcast “Aktuaalne kaamera.”…

“My personal attitude toward NATO membership is negative,” noted Sipilä. “It is precisely the zone of unincorporated countries made up by Finland and Sweden which supports the stability of the Baltic Sea region.” Läs artikel

Om Ryssland invaderar Baltikum har Nato inte en chans, Tomas Ries , svenska.yle.fi

Det mesta tyder ändå på att vi får leva i fred i Östersjöområdet i den närmaste framtiden, säger han.

Den ryska militärdoktrinen beskriver Nato som det största hotet mot Ryssland, men de baltiska ländernas sårbarhet är ett stort problem, sade Ries under Utrikespolitiska institutets seminarium om säkerhet vid Östersjön i Helsingfors på onsdagen.

– Jag målar upp de här hotbilderna för att man oroar sig för dem, men det betyder inte att man tror att det definitivt kommer att hända. Det finns ändå en stor sannolikhet att något obehagligt händer här. Världen idag och läget i just den här frågan är så väldigt instabilt, det kan ändra sig plötsligt.

Ukrainakrisen utlöstes plötsligt av just en sådan här oväntad händelse, säger Ries. När folket gick ut på gatorna och tvingade den ryskvänliga regeringen att avgå kände Putin att han måste agera.

Putins opinionssiffror i hemlandet har alltid gått upp när han har genomfört militäroperationer utomlands. Om Putin känner sig trängd hemma är en utomstående fiende bra, säger Ries.

– En annan sak som kan hända är att Ryssland vill knäcka Nato. Nu är det så att väst inte kan försvara Baltikum och Ryssland kunde ockupera flera länder där. Gör de det är Natos trovärdighet knäckt. Men priset är enormt, det skulle vara en krigsförklaring mot hela väst. Läs artikel

Soini: Europa kan tvingas betala mer för sin säkerhet, Hufvudstadsbladet

– Det som kan hända är att Europa måste betala mer för sin säkerhet. Därför ska Finland ha goda direktkontakter överallt. Det är utrikesminister Timo Soinis bedömning av Finlands nytta av starka relationer till USA, där Nordenvänliga Obama kan bytas ut mot Donald Trump.

USA:s närvaro i Östersjöregionen ger stabilitet – så löd Soinis budskap i ett tal redan före besöket i Washington för några dagar sedan, där nordiska statschefer och utrikesministrar träffade USA:s president Barack Obama.

Den omedelbara reaktionen bland utrikes- och säkerhetspolitisk expertis har varit att USA-relationen är ett slags lättare väg, då Natodebatten är svår att föra och väcker omedelbara ryska reaktioner.Läs artikel

Hög tid för S att tala klarspråk om Nato, insändare i Östra Småland

Varför har inte länets socialdemokratiska riksdags ledamöter informerat länets medborgare om värdlandsavtalets innebörd?

Åsa Lindestam (S) i försvarsutskottet och Kenneth G Forslund (S) utrikesutskottet skriver i sitt debattinlägg den 3 maj att de nagelfarit texten i propositionen. De upplyser inte om att regeringen eller kommande regering kan besluta om att stationera Nato-trupper och baser, också kärnvapen i Sverige, om Nato så begär. Inte riksdagen utan regeringen beslutar. Det framkommer ju klart om man läser värdlandsavtalet. Det är ju inte självklart att Socialdemokraterna är den kommande regeringen, eller hur? Läs insändaren

Norrbotten – ett hot mot Ryssland, NSD

Huruvida det ryska forskningsplanet ville flyga över två norrbottniska militärstrategiska mål för att spionera eller ej, vill inte Ring uttala sig om.

– Nej, det vore rena spekulationer. Forskarteamet från Tyskland uppger ju att rutten inte bestämts av Ryssland utan av det internationella teamet bakom klimatstudien. Å andra sidan kan man ju heller inte garantera att Ryssland inte haft möjlighet att påverka dem, säger han till NSD.

Men att Ryssland har ögonen på Norrbotten generellt sett är han övertygad om.

– Ja, det har man definitivt. För Sverige är Norrbotten strategiskt med tanke på de stora naturtillgångarna, men jag tror inte att Ryssland skulle vara intresserat av att “besätta” territoriet på det sättet. Snarare handlar det om att Ryssland uppfattar möjligheten att Norrbotten skulle kunna användas för verksamhet som kunde vara ett hot mot Ryssland.

Ring beskriver den känsla han tror genomsyrar det ryska försvaret, en rädsla för att bli “omringad”. Som exempel tar han Natos närvaro och samövningar mellan de nordiska försvarsmakterna.Läs artikel