Vilseledande om EU:s inställning till attacken i Syrien

I går lät TT meddela att EU stöder USA:s, Frankrikes och Englands bombattack mot Syrien. Även gårdagens Rapport lät torgföra detsamma i samband med en intervju med Englands utrikesminister, Boris Johnson, en av de ansvariga för det flagranta brottet mot FN-stadgans våldsförbud.

EU består av 28 medlemsstater och när de 28 utrikesministrarna träffades i Bryssel den 16 april, önskade förstås Frankrikes och sagde Johnson, att EU skulle stödja detta brott mot FN-stadgan. Uppenbarligen fanns det dock många medlemsstater som vägrade att ge sitt stöd , varför EU:s formella uttalande, som vi publicerar här, visar att TT:s och Rapports är klart missvisande. Det kan noteras att på detta område måste samtliga medlemsstater vara eniga, och uttalandet är en urvattnad kompromiss.

Man får istället gå till gårdagens Guardian för att få korrekt information: ”EU foreign ministers meeting in Luxembourg threatened new sanctions against Syria, but offered little support among member states for fresh US measures against Russia. A joint statement from the 28 also fell short of wholehearted support for the US-led strikes.”

EU-ländernas gemensamma uttalande kan läsas här.

Intern strid om försvarets anslag: ”Skulle gråta”, svd.se

Försvaret fick inga nya pengar i vårbudgeten, förutom en mindre summa till cybersäkerhet. Nu väntar hårda prioriteringar. Samtidigt slåss Försvarsmakten och Försvarets Materielverk (FMV) om vilken av myndigheterna som ska äga ett anslag på sex miljarder för reparationer av materiel och anläggningar. […]

En halvtimme tidigare har regeringens vårbudget blivit offentlig, med 104 miljoner kronor extra för ökad cybersäkerhet i samband med höstens val. Men några höjda anslag utöver det blev det inte. […]

I budgetunderlaget i mars krävde ÖB en nivåhöjning på tio miljarder kronor på tre år.

Utan nya tillskott är det övningar och förbandsverksamhet som hotas. Alliansföreträdare kritiserar vårbudgeten:

– Hela våren har regeringen kastat pengar i varje riktning som finns, men trots behoven i Försvarsmakten blir det inte ett nickel till överbefälhavaren. Det är märkligt och förvånande, säger försvarsutskottets ordförande Allan Widman (L).

Moderaternas försvarstalesman Hans Wallmark beskriver läget som allvarligt:

– Vi är på väg rakt in i muren. I Försvarsmakten är alla otroligt bekymrade. Utan mer pengar måste man göra omdispositioner på ungefär 20 miljarder och det kommer att drabba egentligen allt. Läs artikel

 

Boken Försvaret främst – en antologi om hur Sverige kan och bör försvara sig, finns nu för nedladdning

I denna antologi utpekas en färdriktning – av politiker, historiker, militärer, publicister, diplomater, jurister, alla sakkunniga på sina områden. Med boken Försvaret främst lämnas ett viktigt bidrag till hur detta arbete bör bedrivas.

Medverkande: Rolf Andersson, Carl Björeman, Anders Björnsson, Per Blomquist, Arvid Cronenberg, Gunnar Fredriksson, Hans M. Gabrielsson, Lotta Gröning, Sven Hirdman, Peter Hultqvist, Gustav Hägglund, Gunnar Lassinantti, Lars-Gunnar Liljestrand, Bengt Loenbom, Lennart Palm, Thage G Peterson, Jan Wickbom, Ulf Wickbom och Kent Zetterberg. Ladda ned här: Forsvaret framst_med omslag

Some hard questions about the US airstrikes on Syria, chinadaily.com.cn

The airstrikes against Syria conducted by the United States, Britain and France on Friday for the alleged use of chemical weapons by the Syrian government may not signal a full invasion like the Iraq War in 2003, but the situation bears much resemblance. […]

Then there is the question of legality. No major US news outlet has asked whether the airstrikes are even legal under international law or whether they constitute a violation of the UN Charter. Many countries at the emergency session on Saturday clearly believe that they do.

In fact, the presence of 2,000 US troops in Syria is also illegal under international law and the UN Charter because the sovereign Syrian government has never authorized it. So when US Ambassador to the UN Nikki Haley said on Sunday that the US would not pull its troops out of Syria until its goals were accomplished, she was literally saying that the US will continue to ignore international law and occupy Syrian territory.

It is hypocritical for the US, Britain and France to pretend that they still care about the UN process or the OPCW investigation. In launching the airstrikes by bypassing the UN, they set a bad precedent that big powers don’t have to abide by international laws. Läs artikel

 

Legal Questions Loom Over Syria Strikes, cfr.org

In the wake of recent air strikes on Syria by the United States and its allies, some lawmakers in Washington and other world capitals are questioning the attacks’ legal basis. The Trump administration claims the recent assault was justified, but it has not laid out a rationale based on international law, says CFR’s John Bellinger, legal advisor at the National Security Council and the State Department during the George W. Bush administration. This leaves the United States open to charges of acting lawlessly and inviting similar behavior by other countries, he says. The United Kingdom is the only government that has explicitly said its use of force comports with international law, citing humanitarian grounds. Läs intervju

India, Sweden to sign security pact to enable transfer of Swedish defence tech, economictimes.indiatimes.com

India and Sweden are set to sign a security agreement when Prime Minister Narendra Modi visits Stockholm next week, people familiar with the developments said, a move that will facilitate transfer of technology if Swedish defence major Saab is chosen to build fighter jets here.
Modi’s two-day Sweden trip beginning April 16 will mark the first visit by an Indian PM to the Nordic nation in 30 years. […]
Last year, Saab had assured it will ensure ”full” technology transfer of its Gripen-E fighter jet to India if the company gets the contract to supply a fleet of the combat aircraft to Indian Air Force.
The Gripen-E, an advanced version of the Gripen C/D, is a light, single-engine, multirole fighter aircraft fitted with advanced avionics.
The company also said it will build the world’s most modern aerospace facility in India, besides creating a local supplier base of ancillary systems. Läs artikel

 

 

Indonesia calls on all parties to ’show restraint’ in Syria, thejakartapost.com

The Foreign Ministry released on Saturday an official statement on its website in response to the latest developments in Syria, following strikes led by the United States, the United Kingdom and France.

“Indonesia calls on all parties to show restraint and prevent the situation in Syria deteriorating further. Indonesia underlines the need for all parties to respect international law and norms, in particular the UN Charter on international peace and security,” stated the ministry on its official website. Läs pressmeddelande

War for war: On U.S. strikes on Syria, thehindu.com

[…] While the use of chemical agents against civilians cannot and must not go unpunished, the manner in which the U.S. and its allies have acted raises serious questions. The U.S. undertook the strike before the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons even began its investigation in Douma to ascertain if chemical weapons had in fact been used. It should have waited till the inter-governmental watchdog completed its investigation and then presented the case for action in the UN Security Council with requisite evidence. By acting merely on the basis of inputs from their intelligence agencies, the U.S.-led alliance flouted international law. […]

The focus of the West needs to shift from unilateral military action to aggressive multilateral diplomacy to find an immediate end to violence and then a long-lasting political solution. For that, the U.S. and Russia have to work together under a UN mandate. There is no other path to peace in Syria. Läs artikel

Arab leaders call for probe into Syria chemical attacks, condemn Iran,

“We stress our absolute condemnation of the use of chemical weapons against the Syrian people and we demand an independent international investigation to guarantee the application of international law against anyone proven to have used chemical weapons,” said a statement distributed to journalists.

It emphasized the need for a political solution to the multi-sided Syrian war.

 Saudi Arabia and its allies have expressed support for Saturday’s missile strikes by the United States, Britain and France against alleged chemical weapons facilities in Syria, while Iraq and Lebanon condemned the strikes. Läs pressmeddelande

Statement of the Chairperson of African Union Commission on Syria, au.int

Addis Ababa, 15 April 2018: The African Union is following with concern the ongoing developments regarding Syria. The African Union strongly condemns any use of chemical and other weapons prohibited under international law.

The African Union, which is strongly committed to multilateralism, underlines that any response to such acts ought to be based on incontrovertible evidence gathered by a competent, independent and credible entity and comply strictly with international law, including the primacy of the United Nations Security Council for any recourse to force. Africa expects the United Nations Security Council members, especially those that are permanent, to put aside their differences and spare no efforts in the pursuit of global peace and humanity’s common good, in line with the responsibilities conferred upon them by the United Nations Charter.

The Syrian people have suffered far too long. In the face of this dire situation, the only sensible course of action is the intensification of international efforts to find a lasting political solution based solely on the interests of the Syrian people and respecting the territorial integrity of Syria. Läs pressmeddelande

Sveriges dubbla Syrienbudskap, Martin Tunström, ledare, smp.se

Utrikesminister Margot Wallström osakliga jämförelse mellan västmakters militära attack och Syriens brukande av stridsgas väcker frågor. När den militära attacken till slut skedde mot Syrien var den som alla militära experter förutspådde begränsad och den riktades inte mot ryska eller iranska mål för att undvika militär eskalering i området.[…]

Från den svenska regeringen kommer – något som varit återkommande – dubbla signaler om det militära ingripandet. ”Jag ser inte att ett folkrättsbrott ska lösas med att man begår ännu ett folkrättsbrott”, sade utrikesminister Margot Wallström på fredagen.Det var en slarvig formulering. Dels för att användandet av stridsgas i Douma mot hundratals civila – direkt i strid med kemvapenförbudet – inte kan jämföras med ett militärt angrepp för att stoppa nya gasattacker – dels för att den militära aktionen juridiskt sett bör beskrivas som en överträdelse av folkrätten, inte som ett folkrättsbrott.[…]

När USA, Storbritannien och Frankrike med flyg och kryssningsmissiler angripit strategiska mål i Syrien var emellertid Wallströms ordval förändrat. ”Sverige har förståelse för den ilska som väcks av de fasansfulla dåd som har begåtts i Syrien. Vi beklagar att säkerhetsrådet inte minst på grund av ryska veton inte kunnat enas om hur användningen av kemvapen i Syrien ska stoppas på politisk väg.”

Nu var det inte längre tal om något ”folkrättsbrott”. Det är svårt att inte dra slutsatsen att Wallström själv uttalar en personlig kritisk linje i fredagens uttalande medan de senare betydligt mer nyanserade orden tycks vara ett resultat av en gemensam beredning inom regeringen. Läs ledaren

”Många missförstår Rysslands utrikespolitik”, Jens Stilhoff Sörensen, svd.se

Rysslands agerande betraktas genomgående som aggressivt och revanschistiskt. Detta är en feltolkning grundad i bristande förståelse för rysk historia, kultur, utrikes- och säkerhetspolitik.

I den debatt i SvD som följt på ambassadör Sven Hirdmans inlaga visas typiska tecken på bristande förståelse av såväl rysk historia och utrikespolitik, som geopolitiska realiteter. Resonemangen från Muf-företrädarna samt Lars Holmqvist följer mönstret i den dramaturgi och antiryska propaganda som satts igång ifrån Storbritannien och USA och som plikttroget följs i de flesta medier.[…]

Natos angrepp på Jugoslavien 1999 och efterföljande erkännanden av Kosovo bröt mot folkrätten och mot Helsingforsdeklarationen (1975). Ryssland gav upprepade varningar att man skulle svara på liknande sätt och sex månader efter erkännandena av Kosovo gjorde man så i Georgien. När man sen på det 20:e Natomötet i Bukarest inbjöd Ukraina att bli Natomedlem korsades en gräns. Att Nato skulle expandera och ha en flottbas bredvid den ryska Svarta havsflottan i Sevastopol på Krim var helt otänkbart.[…]

Det land som varit bäst på att hantera Ryssland är Finland och härifrån finns mycket att lära. Finland upprätthåller ett starkt försvar men betonar ömsesidig respekt och goda relationer. Läs artikel