Redaktionen

Vi återpublicerar här en artikel för sommarläsning (Utgivarna)

Jag påstår att 1990-talets svenska säkerhets- och försvarspolitik var rent kriminell och att vi det därpå följande decenniet uppförde oss infantilt (jag tänker på mina barnbarn, sittande på golvet i barnkammaren, skrikande för att de inte har några leksaker och att de därför nödvändigtvis vill iväg till dagis för att busa). Då konstaterar jag att vi deltagit i en destruktion av Sveriges försvar, som varit både kriminell och barnslig. Men de då agerande behöver fördenskull varken vara förbrytare eller dumma. Tvärt om kan de ha varit pålästa idealister. Läs artikeln.

Den største russiske militærøvelsen utenfor norskekysten på flere tiår ble avsluttet lørdag. Den ble langt mindre «skarp» enn det russerne hadde varslet. Både fartøyer, ubåter og fly deltok i øvelsen. I forkant hadde Russland varslet at de ville gjennomføre skyte- og missiltester i fire områder utenfor Nordland og Troms. Da øvelsen ble avsluttet lørdag, var ingen av de varslede testene utført.
– Ingen av de fire NOTAM-områdene er brukt. Det vil si at det ikke er avfyrt verken missiler eller artillerigranater i henhold til innmelding. Det sier Rune Jakobsen, generalløytnant og sjef for Forsvarets operative hovedkvarter til NRK. Läs artikel

Det spända läget mellan Iran och USA satte sin tydliga prägel då Irans utrikesminister Mohammed Javad Zarif på måndagen inledde sin Nordenturné i Helsingfors. Under en presskonferens lade han upprepade gånger ansvaret på USA.

I dag är det andra gången jag talar till er ambassadörer i egenskap av medlem av statsrådet, men det är första gången som Finlands statsminister. Det är en stor ära för mig.

Det är nu snart tre månader sedan jag tog emot uppdraget. Under dessa månader på mina första Europa-resor till Tallinn, Stockholm och Berlin, och givetvis Bryssel, har jag hunnit lära känna en del av er närmare. […]

Militärt sett är Finland ett neutralt medlemsland i EU, med en trovärdig kapacitet att försvara sitt territorium. Även under vårt EU-ordförandeskap vill vi delta i utvecklandet av EU:s försvarssamarbete. Frågorna om Nato-partnerskapet har intensifierats. Vi bygger upp ett fungerande bilateralt försvarssamarbete i Europa med Förenta staterna. Finland evaluerar kontinuerligt förändringarna i den säkerhetspolitiska miljön. Vid våra bedömningar av hur förändringarna påverkar vår positionering är vi självständiga. Militär neutralitet är inte ett ideologiskt val, utan ett pragmatiskt, och detsamma gäller även en eventuell förändrad position. Min regering fortsätter på Finlands långsiktiga linje inom utrikes- och säkerhetspolitiken. Det är viktigt att våra signaler om kontinuiteten är tydliga. Läs talet

USA testade i helgen en kryssningsmissil som för bara några veckor sedan hade varit förbjuden att användas. Försöket genomfördes på en ö utanför USA:s västkust.

Ryssland har varit starkt kritiskt mot USA:s beslut att dra sig ur det så kallade INF-avtalet som förbjöd de båda länderna att utveckla markbaserade missiler med räckvidder på mellan 500 och 5.500 kilometer.[…]

På måndagen utförde Ryssland en övning i Kaliningradområdet med syfte att slå tillbaka ett fientligt missilangrepp. I ett meddelande från den ryska försvarsmakten, som citeras av den statliga nyhetsbyrån Tass, skriver man att övningen inbegriper landbaserade missilsystem av typen S-400 och luftvärnssystemet Pantsyr S-1. Läs artikel

De borgerliga partierna, förstärkta av Sverigedemokraterna, sätter ett medlemskap i Nato framför ett kärnvapenförbud. Men nu är det viktigt att inte ge upp nedrustningsarbetet.

Sveriges regering har valt att inte underteckna FN-konventionen om ett förbud mot kärnvapen. Oklarheter i konventionstexten och en hänvisning till motstånd från en politisk majoritet i riksdagen anges som skäl. Så är det onekligen. Men minst lika viktigt var att Socialdemokraterna var oeniga internt: försvarsintressena under Peter Hultqvist stod mot nedrustningsintressena under Margot Wallström. […]

Majoriteten i riksdagen liksom Hultqvistfalangen borde noggrant ta till sig slutsatserna från den internationella kommissionen om massförstörelsevapen, som leddes av Hans Blix och som presenterades 2006.

Där föreslås att kärnvapen på sikt bör förbjudas på samma sätt som skett med biologiska och kemiska vapen. Och där skisseras steg på vägen dit. Alla kärnvapenstater bör utlova att inte vara först med att använda kärnvapen. Alla bör avstå från fortsatt tillverkning. De särskilt riskabla taktiska kärnvapen bör dras tillbaka från Europa och dess närområden till centrala lager i Ryssland och USA. Läs artikel

Donald Trumps tanker om at købe Grønland har vakt furore i den danske offentlighed. Udtryk som ”manden er jo gal” og ”nu rabler det for Trump” har prydet medier af forskellig slags. Meget forudsigelige reaktioner i den danske offentlighed – men lad os lige læne os lidt tilbage og se på idéen i et strategisk og storpolitisk perspektiv.

Kampen om verdensherredømmet lyder som en tegneserie eller en ufattelig dårlig film, men det er efter min mening den allerbedste beskrivelse af den situation, som USA føler, at det står midt i – og føler er her et langt bedre analytisk greb end så meget andet. For det ER en følelse, vi her taler om, og kun delvist realiteter. Men det var dét, Trump blev valgt på: En følelse af at USA var ved at tabe førstepladsen i det internationale system – med andre ord: verdensherredømmet. Läs artikel

It is now popular to talk about grand strategy. A variety of media outlets regularly publish articles about it. Think tank panels and papers frequently address it. People even talk about it on television. Loren DeJonge Schulman memorably said that it has become cool to talk about grand strategy at parties and happy hours over $8 PBR. As conversations about America’s strategic choices become more frequent, and hopefully start to have more of an impact, practitioners and academics alike need to begin to question the assumptions they make about the tools at America’s disposal.

One commonly made assumption is that the United States has for decades enjoyed conventional military dominance, the ability to defeat any other actor in a conventional fight. The assumption of historic military dominance, often understood as fact, is almost entirely unsupported by meaningful evidence. While the U.S. military is unquestionably powerful, dominance cannot be measured by defense spending or even training. Dominance can only be measured through performance, and the United States’ history does not support a narrative of conventional military dominance. Because American conventional military dominance is an assumption rather than a fact, strategists need to question its validity and its importance for policy and strategy. If the common narrative proves to be unsupported, it will change America’s strategic variables. Läs artikel